Ditemukan 23757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yogi yoka yopi yong yasa
Penelusuran terkait : Yoga suhendra Yoga zainul putra pgl. yoga Yoga zainul putra Muaro Pencurian Sisqi apanda yoga pgl. yoga Sisqi apanda yoga Mohammad yoga permana ilham 332 Yuandha dwi prasetyo als. yoga bin jumari Made nate Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten klungkung. Ii. i kadek sudana yoga alias i made sudana yoga; -20/pid.sus/2016/pn bhn Yoga irawan bin sudirman Pencabulan M. salikun slamet raharjo alias mamad bin sarjono Mochammad rfky alias kiki bin yoga isjanarka
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0793/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YOGA WIWIT LESTARI bin WAGIMAN A. WONGSO) terhadap Penggugat (INES HISANDA APRISKOVA binti HANDOYO UTOMO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Yoga Pratama bin Sutarto) kepada Penggugat (Riska Rokoberta Lusiana binti Subari)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu <
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Yoga Prasetyo) untuk menjatuhkan talak bain terhadap Termohon (Sinta Marcela binti Karyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 ((tujuh ratus tiga puluh ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4474/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA NUGRAHA BIN DIDI) terhadap Penggugat (AI KARTINI BINTI ATIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0482/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Fitra Yoga Bin Asman Edi) terhadap Penggugat (Siti Mahmudha Binti Rudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Setiawan bin Sahudi) terhadap Penggugat (Ifa Nurlaila binti Jamaludin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2549/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 16 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA PERMANA BIN MAMAT) terhadap Penggugat (ROSMIATI BINTI IIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoga Herchan bin Chandra Buana)dengan Pemohon II (Kristina binti Pauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2020di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluhribu rupiah).

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fefen Yoga Permana bin Edi Purnomo) terhadap Penggugat (Yulinda Sari binti Mansur);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6296/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yoga Dimas Firmansyah Putra Bin Zawawi Choys Arief) terhadap Penggugat (Siti Susianingsih Binti Pribadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1026/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
ANDRI SETIABUDI
15 — 3
  • Saksi Yoga Pratama, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 September1997, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Polri, alamat tempat tinggal Jalan Idrus Pontianak;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa dan seorang perempuan pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 23.15 WIB di di Hotel Mini kamarnomor 13 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berduadalam kamar tertutup ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 05-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2016 — TERDAKWA ANAK
301 — 260
  • Padasaat terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama Yoga di jalanPulau Ayu Denpasar untuk menghisap ganja ditemukanlah oleh polisidari satuan narkoba Polresta Denpasar 3 Plastik klip berisi daun, biji danbatang ganja yang masingmasing berat bersihnya 1,52 gram (kode A1),berat bersih 1,38 gram (kode A2), berat bersih 1,38 gram (kode A3),kemudian penggeledahan dilanjutkan kerumah terdakwa dan ditemukanyang berat bersih keseluruhannya 44,26 gram sedang berat kotornya58,36 gram;.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 82/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 24 Juli 2013 — Slamet Riyadi bin Juwari
23 — 6
  • ., MH dan Benny Yoga Dharma. SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh Hakim Ketua tersebut serta Dwi SugiartoSH.MH dan Benny Yoga Dharma SH dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Subeno, sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh H. Novyana, S.H. MH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demakdan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Sugiarto, S/H.
    MknBenny Yoga Dharma, S.HPanitera Pengganti,Subeno
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 297/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2017 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
SUKAJI Alias JAROT Alias JIROT
22 — 7
  • Saksi TYO YOGA YOGISWARA, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan terikathubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya ; Bahwa Saksi menerangkan telah menangkap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 06.00 WIB di
    Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa benar Saksi TYO YOGA YOGISWARA telah menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 06.00 WIB di rumahistri Terdakwa di Dsn. Banjiran RT.O1 RW.02 Ds. Lebakrejo Kec. PurwodadiKab.
    unsurdimaksud sehingga apabila salah satu unsur telah terbukti dari unsurtersebut maka dengan demikian terbukti pula unsur dimaksud ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan adalahmerupakan hubungan batin Terdakwa dengan perbuatan yang telahdilakukannya yang merupakan penentu apakah perbuatan Terdakwatersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Saksi TYO YOGA
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Slp
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Agusta bin Jefri Abbas) terhadap Penggugat (Novia Karmila binti Arbi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    , KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau lebihkurang satu tahun, kemudian pindah kerumah milik Tergugat diJalan Rintis Gg.Akasia, Kelurahan Selatpanjang Selatan,Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Slp2.Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia satu orang anak yang bernama, Raskha AtharvaAgusta bin Yoga
    tua Penggugat diJalan Sedulur, RT 003 RW 001, Desa Banglas Barat, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau lebihkurang satu tahun, kKemudian pindah kerumah milik Tergugat diJalan Rintis Gg.Akasia, Kelurahan Selatpanjang Selatan,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia satu orang anak yang bernama, Raskha AtharvaAgusta bin Yoga
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta telah dikarunia satu orang anak yang bernama,Raskha Atharva Agusta bin Yoga Agusta, lakilaki, lahir 26 Agustus 2018,umur dua tahun 9 bulan, anak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat:;;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus2019 mulai terjadi keretakan karena perselisihan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • YOGA ADITYA PUTRA, umur 14 tahunc. RENALDIBIMA SAPUTRA, umur8 tahun;Kurang lebih sejak 6 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;.
    YOGA ADITYA PUTRA, umur 14 tahunc.
    YOGA ADITYA PUTRA, umur 14 tahunc. RENALDIBIMA SAPUTRA, umur8 tahun.;2. Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
1.TEGUH SUHARTO UTOMO, S.H.
2.TEGUH SUHARTO UTOMO
Tergugat:
H.ABDUL WAHID
78 — 9
  • ., sebagai Ketua Majelis, Yoga Perdana, S.H., danDR. Amirul Faqgih Amza. S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan perdamaian tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Aru Pristiwanto. S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangil dihadiri pihak Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYoga Perdana, S.H.., Octiawan Basri S.H., M.H..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 475/Pdt.Plw/2015/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2015 — PT. RAJAWALI ASIA PERKASA MELAWAN 1. PT. CENTRAL BALI PROPERTA, DKK
19 — 7
  • Advokat Magang, Yoga Fitranah Cahyadi, SH.,Advokat Magang, Advokat dan Konsultan Hukum dibantu olehAsisten Advokat, Drs. Welly Andries Sompie, AK,SH. Advokat,semuanya beralamat di Kantor Advokat BUDI MUSTIKANUGRAHA Law Office di Jalan Seruni Nomor 29 Denpasar, baikbersamasama maupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagai :TERLAWAN ;PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 776/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
Gede Sudharta
17 — 13
  • ., Advokat, dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum PBH (Pelayanan BantuanHukum) KARMA YOGA, yang beralamat di JalanGunung Andakasa Raflesia No 4 Denpasar Barat, KotaDenpasar. Provinsi Bali, Telp: 08123969609,berdasarkan atas surat kuasa khusus tertanggal 18Nopember 2021, berdasarkan atas surat kuasa khusustertanggal 18 Nopember 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada hariJumat tanggal 08012020, Reg.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Hadijah, dkk
Terbanding/Tergugat : H. Juma Nanring
27 — 11
  • Juma Nanring) pernah melakukan11.gugatan terhadap Tajuddin Bin Sondeng yang di daftar di Pengadilan NegeriSungguminasa pada Tanggal 21 Oktober 2013 dengan register Perkara No.55/Pdt.G/2013/PN.SUNGG dimana dalam Putusan perkara ini yangdibacakan pada Tanggal 18 Agustus 2014 Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk veerklaard) karena dalam salah satu pertimbanganMajelelis Hakim yang menyidangkan perkara ini (Hakim Ketua Yoga D.ANugroho SH, MH, Hakim Anggota Fifiyanti SH, MH dan Putu
    pihakpihak yang ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo maka majelis hakim berpendapat bahwa gugatanpenggugat tidak lengkap dan menjadi cacat hukum (plurium litis consortium)sehingga dengan demikian gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima. 2 22222 nne anne neeBahwa hakim yang mengadili perkara No. 55/Pdt.G/2013/PN.SUNGGTertanggal 21 Agustus 2014 dan Putusan Perkara No.43/Pdt.G/2014/PN.Sgm tertanggal 9 Juli 2015 adalah Majelis Hakim yangsama menyidangkan perkara ini yakni (Hakim Ketua Yoga