Akhmad Yusup, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Akhmad Yusup, S.H. dan Rekan, yangberalamat di Jalan JIn.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telahdiucapkan pada hari itu jugs dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Iyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 11 halaman. Putusan Nomor 12131 Pdt.G20161PA Bgr.Ketua MajelisNadirah M.H.ggota xt ggota Wrat Hj. St. Efi Nur afisah, S.H. Muhamnia dik,S.Ag.

,M.H.Panitera Penganti,PurIyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara : NIHILHalaman 14 dari 11 halaman. Putusan Nomor 12131 Pdt.G20161PA Bgr.

Yusup,S.H., M.H. dan Drs. Zainul Fatawi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Yusup, S.H., M.H. Drs. H. Mufarikin, S.H.Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Hlm.11 dari 12 hlm.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Subarkah, S.H., M.H. Drs. H. SholhanttdDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,ttdlyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

1. bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Muhammad Yusup bin Supriyadi yang akan menikah dengan Vivia Rosa Yuanda binti Teguh, anak Pemohon tersebut saat ini baru berumur 18 tahun, 9 bulan dan pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;

2. bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara' untuk melangsungkan pernikahan;

3. bahwa

masingmasing bernama :1.Muhammad Syaripudin bin Supriyadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Jalan Sekartaji No. 13 Dusun Sekaran DesaSekarang Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon di persidanganuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernamaMuhammad Yusup

Kateno bin Manidi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Jalan Geneng Dusun Gambiran RT. 03 RW. 02 DesaGambiranom Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon di persidanganuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernamaMuhammad Yusup ; Bahwa saksi tahu

Yusup. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Yusup, denganmahar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.Hal. 8 dari 11 Hal Pnt No 51/Pdt.P/2017/PA.Pihe Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No.1125/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1125/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh M. Wiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hlm.10 dari 11 him. Put.No.5557/Pdt.G/2018/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H.

Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Yusup dan Kamaludin, danmaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Yusup;Bahwa, mas kawinnya berupa Pembacaan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il antara perjakadan perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menurutHukum Islam untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa, sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menggugatpernikahan

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2020/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonan AsalUsul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yustian Amru bin Yusup, Tempat dan tanggal lahir di Ampenan, 12 Mei 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Lendang Re, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten

Menetapkan anak yang bernama Amri Khairan Nabil, lakilaki, tanggallahir 14 Agustus 2018, adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon (Yustian Amru bin Yusup ) dan Pemohon II (Jumiati Annissah bintiNursiyah) ;3.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan Dra. Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Nurmiwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh lyusMohamad Yusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. H. Darul PalahHal 10 dari 12 Putusan No 0823/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota,Dra.

Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sahTelah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 11 dari 12 Putusan No 0823/Pdt.G/2016/PA. Bar.Drs. H. Dedih MarjukiHal 12 dari 12 Putusan No 0823/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Nurmiwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Katong Pujadi Sholeh Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Halaman 12 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Dra.

Nurmiwati, M.HPanitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara:Ook wD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah)Halaman 13 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Yusup Iskandar bin E.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Achmad Maulana bin Abdullah lahir di Jakarta, 5 November 1982 Umur 35Tahun, NIK 3216100511820007 Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tinggal di Perumahan SukarayaIndah Blok C16 No.9 RT 005, RW 007, Desa Sukaraya, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanYulianah binti Yusup

Gusti dan saksi Maulanaibrahim Alias Kiki Awod berkumpul sambil minumminuman keras jenis Ciudi rumah Saksi Yusup Handika Alias Benjol, Kemudian Sdr. Ahmad dan Sadr.Gusti meminjam sepeda motor milik saksi Maulana Alias Kiki Awod namunkarena sepeda motor milik saksi Maulana Alias Kiki Awod tidak adabensinnya maka Sdr. Anmad bersama dengan Sdr. Gusti akan mengisibensin lalu Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUKUL (dituntut dalamberkas perkara terpisah) ikut bersama Sdr. Anmad dan Sdr.

Gusti diikutioleh saksi Anak RAFAEL ALBERTO yang mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit yang akan mengisi bensin pula namun saksi AnakMUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA tetap berada di rumah saksi Yusup aliasBenjol, sebelum menuju pom bensin Sdr. Ahmad, Sdr. Gusti dan SaksiMUHAMAD WAHYUDI Alias TUKUL bertemu dengan Sdr. DEFRI (DPO) diwarung sate Madura lalu Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUKUL darisepeda motor turun dan naik ke sepeda motor yang dikendarai Sdr. DEFRI(DPO) lalu Sdr. Ahmad, Sdr.

Gusti dan saksi Maulanaibrahim Alias Kiki Awod berkumpul sambil minumminuman keras jenis Ciudi rumah Saksi Yusup Handika Alias Benjol, kKemudian Sdr. Anmad dan Sdr.Gusti meminjam sepeda motor milik saksi Maulana Alias Kiki Awod namunHalaman 10 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnkarena sepeda motor milik saksi Maulana Alias Kiki Awod tidak adabensinnya maka Sdr. Anmad bersama dengan Sdr.

Terdakwa:
1.SUGIONO Bin GIMAN
2.SANDRI Bin YUSUP
3.SUBARYO Bin ASMO REJO
4.PRAYITNO Bin NGARIP
5.SUWARDI Bin WAGINO
6.JEFRI AGUS SETIAWAN Bin RIDWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I DADAN bin ENCE, Terdakwa II YAYAN bin ABUDIN, Terdakwa III DEDE YUSUP bin AJA (Alm), Terdakwa IV ADI SUHENDRI bin AMUH (Alm), Terdakwa V UMAR SOLEH bin UUS SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbarengan Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa I DADAN bin ENCE, Terdakwa II YAYAN bin ABUDIN, Terdakwa III DEDE YUSUP bin AJA (Alm), Terdakwa IV ADI SUHENDRI bin AMUH (Alm), Terdakwa V UMAR SOLEH bin UUS SOPIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun ;

Terdakwa:
1.DADAN BIN ENCE
2.YAYAN BIN ABUDIN
3.DEDE YUSUP BIN AJA Alm
4.ADI SUHENDRI BIN AMUH Alm
5.UMAR SOLEH BIN UUS SOFIAN

tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor6941/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Oktober 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Akhmad Yusup

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup