MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Arpan) dengan Pemohon II (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin Arpan dengan Mala bintiIsmail, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2007, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610092811080001,tanggal 27 Nopember 2017, atas nama Suryadi bin Arpan, yang dikeluarkanHIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2019/PA.Kagoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Z,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Arpan) denganPemohon Il (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.

BANI yang sedangmelaksanakan patroli yaitu saksi Lerling Sinaga dan saksi Suryadi Alias Adi yang melihatterdakwa Jonson Gulti Siagian sedang membawa egrek. Terdakwa Jonson Gulti Siagianmengakui dan menunjukkan huah kelapa sawit milik PT. BANI yang telah diambilnya.Selanjutnya terdakwa Jonson Gulti Siagian berikut barang bukti 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber dan 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Poires RokanHilir untuk pemeniksaan lehih lanjut.

Rokan Hilir saksi mengetahu adaorang yang mengambil buah sawit milik PT Bani ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Lerling Sinaga dan Suryadi selaku securitye Bahwa security melaporkan bahwa ada pelaku yang mengambil buah kelapa sawit dikebun milik PT BANIe Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi menuju pos sekuriti dan sampai di Possaksi melihat terdakwa beserta barang bukti sudah berada di pos selanjutnya saksimembawa pelaku ke Polseke Bahwa buah yang diambil oleh terdakwa sebanyak 21

membawa egrek selanjutnya saksi menangkap terdakwaBahwa saat ditangkap terdakwa sudah memanen buah kelapa sawit sebanyak 21tandan dan sebagian sudah dilangsir ke seberang bekoanBahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Lutfi EfendiBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari PT BANIBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi SURYADI

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

. : 474.1/10136/DISP/2002, tanggal 17Juni 2002, (tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka dapat dinyatakan sebagaibukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : SURYADI ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga

surat P.2, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Bandaralim Lor, RT.006 RW.001, Desa Bandaralim, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo' berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURYADI

Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI WASESANIK 351909060383003, tertanggal 07092012, bukti surat bertanda P.2 berupaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502130501120002, atas nama KepalaKeluarga BUDI WASESA, tertanggal 08032012, dan bukti surat bertanda P.3berupa Foto Copy Akta Nikah No. 151/25/VI/2008 atas nama Suami Budi Wasesadan Isteri Erna Marliana, tanggal 21 Juni 2008, yang dimiliki Pemohon, tahun lahiryang sebenarnya dari Pemohon adalah tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhajat bin Sa'adi) dengan Pemohon II (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh,

Pdt.P/2017/PA.Tngei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan atasperkara jisbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nurhajat bin Sa'adi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur34 tahun, NIK 367105100380005, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan KH.Hasyim AshariRT.005 RW. 002 Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganganApriyani binti Suryadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurhajat bin Sa'adi) denganPemohon (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tangga! 09Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhajat bin Saadi)dengan Pemohon (Apriyani binti Suryadi) yang dilangsungkan padatanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; Sopyan Suryadi, Sukabumi 1 September 1990 (Umur 28 Tahun); Ferian Abdu Salam, Sukabumi 13 September 1998 (Umur 20Tahun);4.

Desa Bojongkerta Kecamatan Warung KiaraHal 4 dari 12 Put.749/Pdt.G/2018/PACbdKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak kandung mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 Desa BojongkertaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Sopyan Suryadi

Warung KiaraKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 12 Put. 749/Padt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sepuluhtahun lalu karena saksi sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Mangga Dua RT 001 RW 012 Desa BojongkertaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Sopyan Suryadi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Suryadi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Alm. Ust Rasmadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rohman dan Rasimin, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalam Bin Tarno dan Pemohon II bernama Herti Binti Sole; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Juli 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suryadi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juli 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suryadi

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal tahun 1986 telah meninggal dunia seorang laki - laki bernama SURYADI karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kawi - kawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Jakarta Pusat;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wardatul Jamilah binti Nukman Hasibuan) dengan Tergugat (Firman Suryadi bin Wirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di rumah orang tua ibu kandung Penggugat di Kp. Oru, Jorong Sungai Aur, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firman Suryadi bin Wirdan) terhadap Penggugat (Wardatul Jamilah binti Nukman Hasibuan).

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Hal. 13 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT.SMRBahwa sebidang tanah perwatasan a quo tersebut Tergugat peroleh daripembelian dengan orang yang bernama H.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Bahwa saksi batas sebelah barat adalah Sdr.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan H.

Halidi; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan;adalah sah dan berharga secara hukum;5. Menyatakan jual beli antara Masud dengan orangyang bernama Juhri aliasJuri alias Samad berupa bukti peralihan hak berupa Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/872/VII/1994 tanggal 25 Juli 1994adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

Halidi; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan;7. Menyatakan buktibukti surat berupa sebagai berikut :Hal. 18 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT. SMR Bukti Surat Waris tanggal 28 April 1994; Bukti Surat Pernyataan tanggal 18 Mei 1994 yang telah ditanda tanganioleh masingmasing saksi batas serta diketahui/dibenarkan oleh KetuaRT.11 A Kel.

SURYADI LUBIS, Sdr. HELMIKASURADI AMRI dan Sdr. BAGUS DWI WAICAKSONO, S (masingmasingAnggota Kepolisian Sektor Bangko) yang mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya, selanjutnya Sdr. SURYADI LUBIS, Sdr. HELMIKASURADI AMRI dan Sdr.

Helmika Alias Helmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi, bersama dengan saksi Suryadi Lubis, Bagus DwiWicaksono dan M.

Suryadi Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi, bersama dengan saksi Helmi, Bagus Dwi Wicaksono danM.

Menyatakan terbitnya Sertifikat HGB Nomor 721/Gunung Sahari Selatanatas nama Lucas Mulia Suryadi yang diterbitkan Turut TergugatRekonvensi bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1882/Gunung Sahari Selatan seluas 3.020 m?

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;.

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;6.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2005 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di xxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh petugas Kantor Urusan Agama atauP3N setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Murkarni, serta dengandua orang saksi nikah yaitu Suryadi

in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan dengan dalil bahwa telah terjadi pernikahan secara Islamantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2005, di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mukarni binSukiman, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua saksi nikah yang bernama Suryadi

pernikahan tersebut tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu ayah kandung dan tetanggaPenggugat, yang memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara Islam dengan berwalikan Mukarni selaku ayah kandungPenggugat, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta duaorang saksi bernama Suryadi

saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2005, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Mukarni dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suryadi

NURUL pergi keluar rumah dengan maksud membelimancis dan tibatiba dating petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangandiantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksi ARI NURWIDHIANTO serta saksi SURYADI langsung mengamankan terdakwa bersertabarang bukti 1 (satu) buah pipet yang masih tersisa sabusabunya dan waktu ituSdr.

informasi darimasyarakat; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabutersebut; e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi

, yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasingtertanggal 11 Februari 2012 dan 11 Februari 2012 dapat dibacakan, dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi, pada pokoknya sebagaiberikut

berupa 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabuBahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut terdakwa tidak Saksi ke 3: SURYADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhani bin Ribut Mustopa Karim) terhadap Penggugat (Solikhah binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Desti Sulistiawati Agustin binti Agus) dengan calon suaminya bernama (Subagja bin Uyep Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepadaParaPemohonsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ade Suryawinata bin Basri) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Intan Puspitasari binti Roni Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDE SURYADI Bin UNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Pwkel Gert Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :DEDE SURYADI Bin UNDIAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung KarangKencana, RT.006 RW. 003, Desa Sadar Karya Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin Iya Rukmaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yani Setiyani binti Yadi suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pasir Gombong, RT.002RW.007, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanYani Setiyani binti Yadi suryadi, Lahir di Bandung, 01 Oktober 1990 umur(27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lyaRukmaya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YaniSetiyani binti Yadi Suryadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lya Rukmaya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Setiyani bintiYadi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.