Ditemukan 25460 data
11 — 3
tidak terdapat laranganbagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Iltersebut menurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan empat perempuan lainsedangkan Pemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dantidak sedang dalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat penghalang
11 — 7
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau. pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
35 — 11
untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi dinyatakanbelum memenuhi persyaratan batas minimal umur untuk menikah,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Pitono bin Windarto) denganAmelia Ajeng Maulisna binti Sunandar, telah sedemikian eratnya sehinggasulit untuk dipisahkan;e Bahwaantara anak Pemohon (Pitono bin Windarto) dengan Amelia AjengMaulisna binti Sunandar, tidak mempunyai hubungan nasab maupunhubungan lain yang dapat menjadi penghalang
162 — 85
Widiasmarasuami Saksi1 mengadukan perbuatan istrinyta dengan Terdakwake Pomdam VI/Mlw untuk diproses sesuai hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.Unsur Ketiga : padahal diketahuinya bahwa peserta lainnyasudah kawinUnsur ini merupakan salah satu bentuk kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa telahmengetahul adanya penghalang bagi teman kencannya karenaadanya ikatan perkawinan.
Katakata padahal diketahui,merupakan pengganti katakata dengan sengaja, berarti jikapelaku sebelumnya telah mengetahui adanya penghalang dariteman kencannya namun si pelaku tetap saja melakukan perbuatantersebut, maka berarti pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatannya.
Dengan kata lain berarti pelaku secara sadar danmenginsyafi atas perbuatan yang dilakukannya.Unsur ini merupakan penghalang bagi yang bersangkutan(teman kencan Terdakwa) dan sekaligus merupakan hal yangdilarang bagi Terdakwa untuk bersamasama melakukan zinah.Sebagaimana ditegaskan dalam pasal 3 UU No. Tahun 1974Undangundang Perkawinan bahwa pada azasnya dalamperkawinan, seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri danseorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami.
SESARTO PUTERA, S.H.
Terdakwa:
Yohanes Bei alias Hanis
86 — 24
2021 pada saat pindah sapi; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli ribut karena ada yangmenurunkan material dan saat itu melarang tidak boleh menurunkanmaterial kepada pihak Terdakwa;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan hadang jalan agarmobil dump truck tidak boleh keluar; Bahwa Terdakwa yang memindahkan batang pinang, bambu danpelepah enau; Bahwa pada saat itu Saksi Marselina Due alias Seli ada marahmarahketika Terdakwa mengangkat penghalang
Due alias Seli kKemudian padasore hari tanggal 28 Juli 2021 pada saat pindah sapi; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli ribut karena ada yangmenurunkan material dan saat itu melarang tidak boleh menurunkanmaterial kepada pihak Terdakwa; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan hadang jalan agarmobil dump truck tidak boleh keluar; Bahwa Terdakwa yang memindahkan batang pinang, Bambu danpelepah enau; Bahwa pada saat itu Saksi Marselina Due alias Seli ada marahmarahketika Terdakwa mengangkat penghalang
Lukatersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakanaktifitas seharihari;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut diatas,menunjukkan adanya kehendak dari Terdakwa untuk menyakiti SaksiMareselina Due alias Seli dengan cara mengambil sebuah batang bambu yangawalnya digunakan untuk penghalang jalan dan kemudian menusukkan ujungbambu tersebut ke arah dada sebelah kanan Saksi Marselina Due alias Seli,sehingga Saksi Marselina Due alias Seli mengalami luka pada dada bagiankanan
20 — 3
yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar mereka sudah sekitar satu tahun lamanya menjalin hubunganpercintaan, hingga Atik Dina Nasekha hamil 3 bulan;e Bahwa mereka mau bertanggung jawab atas perbuatan mereka, sehingga inginmenikah, tanpa ada paksaan dari siapapun juga;e Bahwa mereka siap lahir dan bathin untuk menjadi suami isteri dan menjadiorangtua bagi anak yang akan dilahirkan kelak;e Bahwa mereka tidak ada hubungan darah, hubungan keluarga dan hubungansesusuan yang menjadi penghalang
5 — 0
oyulaglliol jacg wuolall ys TMoVl Ligin Iga aallauLBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).Menimbang, bahwa
8 — 3
Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan serta tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangmenjadi penghalang pernikahan tersebut namun karena calon isteribelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, maka perkawinantersebut tidak didaftarkan/belum tercatat dalam register Kantor UrusanAgam,a Cikarang barat, Kabupaten Bekasi;3.
16 — 3
No.9/Pdt.P/2019/PA Bklsdikhawatirkan pula apabila hubungan ini tidak terjalin dalam suatu ikatanperkawinan yang sah maka akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa niat baik Pemohon serta anak Pemohon dan calonsuaminya haruslah dipandang sebagai langkah awal dalam mewujudkanperkawinan dan halhal lain yang dipandang sebagai penghalang dalammewujudkan perkawinan tersebut harus diabaikan terlebih dahulu.
11 — 6
JnpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung dari pemohon yang bernama Mantaung;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXxXXyang disaksikanoleh orang saksi bernama Yabu dan Dg Sanra, mahar berupa kebun 1petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu = menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXXxXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan
14 — 7
Dan oleh karena calon suamianak pemohon terebut telah menyatakan kesiapannya untuk menikahi anakPemohon tanpa paksaan, maka Majelis berpendapat kehamilan calonmempelai perempuan tidak menjadi penghalang bagi pernikahannya dengancalon suaminya tersebut. Bahkan, dalam hal ini pernikahan juga diharapkandapat mencegah kemungkinan mudarat yang lebih jauh, paling tidak dari sisipsikologis, khususnya bagi anak Pemohon. Sedangkan mudarat sebisaHal. 9 dari 12 Pen.
9 — 5
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
8 — 5
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan NAMA SUAMIPEMOHON berstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuanyang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHON tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
11 — 6
Penetapan Nomor 0110/Pat.P/2017/PA.Bb" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;" Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;" Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ;" Bahwa
16 — 6
Bahwa sewaktu menikah pemohon I, berstatus Jejaka, dan pemohonIl berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian;6.
8 — 0
Desember 1995 (umur 18tahun bulan) ; Bahwa ia akan melangsungkan pernikahan dengan CALON ISTRI;e Bahwa ia telah kenal dengan CALON ISTRI selama tahun;e Bahwa ia sudah melamar CALON ISTRI pada tanggal 16 Desember 2013 dan telahditerima;e Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulanRp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dan telah siap menjadi kepalarumah tangga;e Bahwa ia dan calon isteri tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan hubungan lainyang menjadi penghalang
8 — 0
Oleh karena itu, gugatan Penggugatdikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum = slam,sebagaimana ditulis dalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIIhalaman 121 122:aolLyi cle) aoejH aie Qolall got euillsels> d 2.0 lbiw, Y Lo. si5V y~LSo ToaL aalb lgalb igin10Bahwa apabila gugatan istri telah terbuktiberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh istri atauberdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguan tersebutmerupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan
9 — 1
Bahwa Pemohon, calon suami Pemohon, dan pihak keluarga telah berupayamenemui Ayah Pemohon agar bersedia menjadi wali nikah, akan tetapi AyahPemohon bersikukuh pada pendiriannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah dengan tanpa alasan yang jelas, sehingga hal tersebutbukan merupakan yang dapat menjadi penghalang
10 — 8
anakkandung dari Pemohon (bukti P.2) hasil pernikahan Pemohon denganSunayah (bukti P.2 danBahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, tapi olehKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umuryang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (buktie Bahwa antara (MAISYAROH) dengan (MOCHAMAD ALPINMUZAQQI) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan murdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang
15 — 6
keberatan dengan pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon telahmemiliki Seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka pernikahanPara Pemohon telah memenuhi rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, 2 (dua) orangsaksi, serta ijabd dan qobul;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi syaratsyaratnya antara lain persetujuan kedua mempelai sebagaimana Pasal 16Kompilasi Hukum Islam, tidak terdapat penghalang