Ditemukan 25460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
113
  • tidak terdapat laranganbagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Iltersebut menurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan empat perempuan lainsedangkan Pemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dantidak sedang dalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat penghalang
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau. pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 393/Pdt.P/2016/PA Mlg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Windarto bin Saidi(PEMOHON)
3511
  • untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi dinyatakanbelum memenuhi persyaratan batas minimal umur untuk menikah,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Pitono bin Windarto) denganAmelia Ajeng Maulisna binti Sunandar, telah sedemikian eratnya sehinggasulit untuk dipisahkan;e Bahwaantara anak Pemohon (Pitono bin Windarto) dengan Amelia AjengMaulisna binti Sunandar, tidak mempunyai hubungan nasab maupunhubungan lain yang dapat menjadi penghalang
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 55-K/PM.I-07/AD/VI/2015
Tanggal 7 Juli 2015 —
16285
  • Widiasmarasuami Saksi1 mengadukan perbuatan istrinyta dengan Terdakwake Pomdam VI/Mlw untuk diproses sesuai hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.Unsur Ketiga : padahal diketahuinya bahwa peserta lainnyasudah kawinUnsur ini merupakan salah satu bentuk kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa telahmengetahul adanya penghalang bagi teman kencannya karenaadanya ikatan perkawinan.
    Katakata padahal diketahui,merupakan pengganti katakata dengan sengaja, berarti jikapelaku sebelumnya telah mengetahui adanya penghalang dariteman kencannya namun si pelaku tetap saja melakukan perbuatantersebut, maka berarti pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatannya.
    Dengan kata lain berarti pelaku secara sadar danmenginsyafi atas perbuatan yang dilakukannya.Unsur ini merupakan penghalang bagi yang bersangkutan(teman kencan Terdakwa) dan sekaligus merupakan hal yangdilarang bagi Terdakwa untuk bersamasama melakukan zinah.Sebagaimana ditegaskan dalam pasal 3 UU No. Tahun 1974Undangundang Perkawinan bahwa pada azasnya dalamperkawinan, seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri danseorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami.
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SESARTO PUTERA, S.H.
Terdakwa:
Yohanes Bei alias Hanis
8624
  • 2021 pada saat pindah sapi; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli ribut karena ada yangmenurunkan material dan saat itu melarang tidak boleh menurunkanmaterial kepada pihak Terdakwa;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan hadang jalan agarmobil dump truck tidak boleh keluar; Bahwa Terdakwa yang memindahkan batang pinang, bambu danpelepah enau; Bahwa pada saat itu Saksi Marselina Due alias Seli ada marahmarahketika Terdakwa mengangkat penghalang
    Due alias Seli kKemudian padasore hari tanggal 28 Juli 2021 pada saat pindah sapi; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli ribut karena ada yangmenurunkan material dan saat itu melarang tidak boleh menurunkanmaterial kepada pihak Terdakwa; Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan hadang jalan agarmobil dump truck tidak boleh keluar; Bahwa Terdakwa yang memindahkan batang pinang, Bambu danpelepah enau; Bahwa pada saat itu Saksi Marselina Due alias Seli ada marahmarahketika Terdakwa mengangkat penghalang
    Lukatersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakanaktifitas seharihari;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut diatas,menunjukkan adanya kehendak dari Terdakwa untuk menyakiti SaksiMareselina Due alias Seli dengan cara mengambil sebuah batang bambu yangawalnya digunakan untuk penghalang jalan dan kemudian menusukkan ujungbambu tersebut ke arah dada sebelah kanan Saksi Marselina Due alias Seli,sehingga Saksi Marselina Due alias Seli mengalami luka pada dada bagiankanan
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BATANG Nomor 31/Pdt.P/2015/PA-Btg
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
203
  • yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar mereka sudah sekitar satu tahun lamanya menjalin hubunganpercintaan, hingga Atik Dina Nasekha hamil 3 bulan;e Bahwa mereka mau bertanggung jawab atas perbuatan mereka, sehingga inginmenikah, tanpa ada paksaan dari siapapun juga;e Bahwa mereka siap lahir dan bathin untuk menjadi suami isteri dan menjadiorangtua bagi anak yang akan dilahirkan kelak;e Bahwa mereka tidak ada hubungan darah, hubungan keluarga dan hubungansesusuan yang menjadi penghalang
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • oyulaglliol jacg wuolall ys TMoVl Ligin Iga aallauLBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).Menimbang, bahwa
Register : 12-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan serta tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangmenjadi penghalang pernikahan tersebut namun karena calon isteribelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, maka perkawinantersebut tidak didaftarkan/belum tercatat dalam register Kantor UrusanAgam,a Cikarang barat, Kabupaten Bekasi;3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • No.9/Pdt.P/2019/PA Bklsdikhawatirkan pula apabila hubungan ini tidak terjalin dalam suatu ikatanperkawinan yang sah maka akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa niat baik Pemohon serta anak Pemohon dan calonsuaminya haruslah dipandang sebagai langkah awal dalam mewujudkanperkawinan dan halhal lain yang dipandang sebagai penghalang dalammewujudkan perkawinan tersebut harus diabaikan terlebih dahulu.
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • JnpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung dari pemohon yang bernama Mantaung;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXxXXyang disaksikanoleh orang saksi bernama Yabu dan Dg Sanra, mahar berupa kebun 1petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu = menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXXxXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Bky
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Dan oleh karena calon suamianak pemohon terebut telah menyatakan kesiapannya untuk menikahi anakPemohon tanpa paksaan, maka Majelis berpendapat kehamilan calonmempelai perempuan tidak menjadi penghalang bagi pernikahannya dengancalon suaminya tersebut. Bahkan, dalam hal ini pernikahan juga diharapkandapat mencegah kemungkinan mudarat yang lebih jauh, paling tidak dari sisipsikologis, khususnya bagi anak Pemohon. Sedangkan mudarat sebisaHal. 9 dari 12 Pen.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan NAMA SUAMIPEMOHON berstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuanyang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHON tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0110/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Penetapan Nomor 0110/Pat.P/2017/PA.Bb" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;" Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;" Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ;" Bahwa
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa sewaktu menikah pemohon I, berstatus Jejaka, dan pemohonIl berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian;6.
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.Dmk.
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON
80
  • Desember 1995 (umur 18tahun bulan) ; Bahwa ia akan melangsungkan pernikahan dengan CALON ISTRI;e Bahwa ia telah kenal dengan CALON ISTRI selama tahun;e Bahwa ia sudah melamar CALON ISTRI pada tanggal 16 Desember 2013 dan telahditerima;e Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulanRp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dan telah siap menjadi kepalarumah tangga;e Bahwa ia dan calon isteri tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan hubungan lainyang menjadi penghalang
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2221/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Oleh karena itu, gugatan Penggugatdikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum = slam,sebagaimana ditulis dalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIIhalaman 121 122:aolLyi cle) aoejH aie Qolall got euillsels> d 2.0 lbiw, Y Lo. si5V y~LSo ToaL aalb lgalb igin10Bahwa apabila gugatan istri telah terbuktiberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh istri atauberdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguan tersebutmerupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
91
  • Bahwa Pemohon, calon suami Pemohon, dan pihak keluarga telah berupayamenemui Ayah Pemohon agar bersedia menjadi wali nikah, akan tetapi AyahPemohon bersikukuh pada pendiriannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah dengan tanpa alasan yang jelas, sehingga hal tersebutbukan merupakan yang dapat menjadi penghalang
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 236/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON
108
  • anakkandung dari Pemohon (bukti P.2) hasil pernikahan Pemohon denganSunayah (bukti P.2 danBahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, tapi olehKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umuryang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (buktie Bahwa antara (MAISYAROH) dengan (MOCHAMAD ALPINMUZAQQI) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan murdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • keberatan dengan pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon telahmemiliki Seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka pernikahanPara Pemohon telah memenuhi rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, 2 (dua) orangsaksi, serta ijabd dan qobul;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi syaratsyaratnya antara lain persetujuan kedua mempelai sebagaimana Pasal 16Kompilasi Hukum Islam, tidak terdapat penghalang