Ditemukan 17248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirausaha Salon, tempat tinggal
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Winarti binti Kusmanto, tempat/tanggal lahir : Musi Rawas / 15 Mei 1999,umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta (salon), tempat tinggal di Dusun 2,Desa Sukakarya, Kecamatan STL Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas, sebagai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2013 — para pihak
13 — 1
  • PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta (Salon), bertempat tinggal didi Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 8
  • berlangsung selama tahun ;e Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menghiraukan lagi Penggugat;e Bahwa keduanya telah diupayakan rukun tidak berhasil karena Tergugatsudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;2 Saksi HU, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, bertempattinggal di Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkaryawan di Salon
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIREBON Nomor 210/AG/2012
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 5
  • SALINANPUTUSANNOMOR 0210/Pdt.G/2012/PA.Cn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon Bekerja, Tempatkediaman di Kota Cirebon, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di Salon, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PDT.SUS/2010
PT. DISTRIVERSA BUANA MAS; TAN THIAM SENG
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon/dahulu Penggugat telah melakukankesalahan yakni tidak langsung menyetorkan uanghasil tagihan dari Tagihan Salon Lilik padatanggal 18 Mei 2009 sebesar Rp 3.820.824,00 danHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/PID/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin DINASTI AMALAN
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRDAUS bin AMRIFIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA bin JOHANWAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon
    No. 79 K/PID/2017saksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton, Bandar Lampung atau pada suatu tempat lain yang masih dalamDaerah
    No. 79 K/PID/2017WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • TA Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri dan tinggal di Perum hinggasekarang; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki usaha toko yang sekarangdibuat salon terletak di Jl ....... Tulungagung , dan koskosansebanyak 10 kamar yang terletak di Kelurahan ......
    tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga rekonpensi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri dan tinggal di Perum ....... hinggasekarang; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki usaha toko yang sekarangdibuat salon
    sertifikatnya dijaminkan di Bank;Bahwa selain rumah Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi juga punya rumah koskosan yang dibangun diatastanah yang dibeli dari orangtua Tergugat Rekonpensi di .......dengan ukuran 8 x 10 m, terdiri 18 Kamar, diatasnamakananaknya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan terdiri dari 2sertifakat yang keduanya dijadikan agunan pinjaman di Bank; Bahwa selain harta tersebut, setahu saksi Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi juga punya aset berupa toko yangsekarang dibuat salon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
  • ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baikbahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di salon
    bahkan keduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan danmemedulikan;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat;Halaman 12 dari 36 halamanPutusan Nomor: 1070/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat bekerja di salon
    lagihubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baikbahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja di salon
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, tempat kediaman
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor : 368/Pdt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawati salon, alamat di Kartoharjo, Kota Madiundan sekarang menunjuk domisili di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Masalah ekonomi, Tergugat hanya memberi nafkah pokok saja kepadaPenggugat dan tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari sehinggaPenggugat terpaksa memenuhi kebutuhan hidupnya dengan menjadiasisten rias disebuah salon;b. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangberasal dari Kalimantan bahkan Tergugat mengakui sendiri jika sudahmenikah lagi dan mempunyai 1 anak; ;.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1331/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 6 Februari 2013 —
4 — 0
  • PUTUSANNomor: 1331/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias /Salon,pendidikan SD, bertempat kediaman di KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk,pendidikan SMP, bertempat kediaman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3519/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • PUTUSANNomor 3519/Pdt.G/2018/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • PUTUSANNomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempatkediaman di Perum XXXXX RT 003/ RW 014, Desa XXXXX Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXX
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 5
  • SALINANPUFUSANNomor : 0610/Pdt.G/2015/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikanSMP tinggal di Di rumah kontrakan milik bu RatmiRT.04 RW. 02 Desa Sidowayah Kecamatan RembangKabupaten
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2823/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon Kecantikan,tempat tinggal di Kelurahan Gunungsimping RT 002 Rw 001 KecamatanPutusanNomor: 2823/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak awal tahun2011 yang lalu rumah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4412/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 4412/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 12Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat lahir Lamongan , tanggal lahir 08 Mei1975
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • SALINANPUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon,semula bertempat kediaman di Kota Malang,sekarang bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,tempat tinggal