Ditemukan 17265 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2894/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2894/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — DANIEL SINGOHARTO dk vs YUSUF HANAFI
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Magdalena Supenawati dan SHM Nomor 39, Luas 341 m?(tiga ratus empat puluh satu meter persegi) atas nama MagdalenaSupenawati;2. 1 unit Mobil merk Suzuki Baleno, warna silver dan 1 unit mobil PickUp T125 merk Mitshubisi:;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Png Tanggal 2 Maret 2015 — JUWANI,
39 — 6
39 — 6
Foto copy surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Crabak 341,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya diberi tanda P4; Menimbang, bahwa di persidangan bukti surat P1 sampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah, memberikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
BglRp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah., oleh kami Drs. HASIM,M.H. sebagai Hakim Ketua, MOH. RASID, S.H.,M.H.I dan Drs. MAHASIN, S.H.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
. *36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 06 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalliyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebutnomor 341/05/VIII/2015 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.09.10/PW.01/99/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;2.
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 19 Juni 2008 —
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341. 000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
usaha tersebut tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :341
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34
37 — 34
Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/V1I/2012tanggal 07 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal 15 Februari2014;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Register : 23-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 15 September 2011 — Pemohon
21 — 0
21 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/341/1982 tanggal20 Oktober 1980, atas nama SYARIFUDDIN DJEMAIN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 45/1/1961 atas nama TITISUSTINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TcatatanSipil Sumedang tertanggal 20 Januari 1968, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(P.3); 222222 2224.
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 5 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l ......::2::0cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::00++
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini pertama kali di berikan kepada /atas permintaan Pemohon I padatanggal 07 Juni 2018.Hal.10 dari 11 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2018/PA.ME
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 17 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang& ie ott ly dipanggilsecara resmi gRa Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; , ee SHS Sees were Bee BOsMenimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341