Ditemukan 76399 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1433/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO binSUBOWO;Tanggal lahir : 27 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Boros RT.040 RW. 018 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama > ICHAANGGRAINI binti JUMARI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Boros RT.031 RW. 014 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
sidang kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu WAHYU DWI SUGENG
tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI, umur 16 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boros RT.31 RW.14, Desa Bringin,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG
PRAYOGO bin SUBOWO), karena sudah saling mencintai;Bahwa benar ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yanglalu ia Sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa benar ia berhubungan semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);Bahwa benar ia siap dan sanggup
Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO binSUBOWO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI, umur 16 tahun, sejak1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ICHAANGGRAINI binti JUMARI) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);3.
Register : 23-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 65/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
NOERHADI, (Pemohon II/anak)
- TANIA AMIEN CHALIM Binti BAGUS SUGENG ARIANTO(Pemohon III/Ahli waris Pengganti)
- BAYU WICAKSONO ARIANTO Bin BAGUS SUGENG ARIANTO (Pemohon IV/Ahli waris Penggganti);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1838/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARYANTO, ST bin SUGENG) terhadap Penggugat (RIRIS ANITA S.Kep binti SLAMET) ;
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHAMZAH FAIRUZ NUR KAIFA umur 2 tahun adalah Penggugat ( RIRIS ANITA S.Kep binti SLAMET);
4. Menghukum Tergugat (KARYANTO, ST bin SUGENG) untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama HAMZAH FAIRUS NUR KAIFA umur 2 tahun kepada Penggugat (RIRIS ANITA S.Kep binti SLAMET)
5.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mjy Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
TARMINEM
34 — 7
TARMINEM
34 — 7
SUGENG WIDODO, 3. SURATI, 4. TARMINEM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 158 Luas 2722 M2 atas nama nama Ahi waris dari RUMILAH yaitu 1. NATASYA EKA RAHMAWATI, 2. SUGENG WIDODO, 3. SURATI, 4. TARMINEM
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 312.000,- (Tiga ratus dua belas ribu rupiah) ;
Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768 K/PDT/2008 Tanggal 13 Oktober 2009 —
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Djazim ;Sebelah timur : tanah milik Drs.Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs. Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs. Mohammad Djazim ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.
No. 1768 K/PDT/2008Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,. Bahwa Tergugat Il pernah melakukan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang mana Penggugatdan para Tergugat pada waktu itu sepakat untuk memperhitungkannyasebagai pembayaran bunga pinjaman ;.
Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.
Mohammad Djazim ;Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,Bahwa selama ini Penggugat telah mengusahakan penyelesaian masalah inidengan para Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak kunjung membawahasil yang baik, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Sleman dengan harapan permasalahan ini dapat segeraterselesaikan ;Bahwa Berdasarkan Pasal 180 HIR,
Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.
Register : 20-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
SUKKI Bin MUHAMMAD RASET
31 — 9
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
SUKKI Bin MUHAMMAD RASET
31 — 9
SukapuraJakarta Utara, lalu saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAyang merupakan anggota Polsek Penjaringan langsung menuju ke tempatkejadian, dan pada saat ditempat kejadian saksi SUGENG RIYANTO dan saksiKAKA AGUS WIDARSA melihat terdakwa dengan menggunakan keduatangannya sedang memegang 2 (dua) bilah senjata tajam jenis golok/parangbergagang kayu.
mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa golok serta tidak ada hubungan dengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa/Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugeng
Utr Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polres Metro Jakarta UtaraUnitReskrim Polsek Cilincing, pernah diperiska Penyidik, benar tanda tangansaksi dalam BAP, diberikan tanpa ada paksaan; Bahwa saksi bersama dengan Sugeng Riyanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 12.00 wib di Proyek Taruna Jalan Tipar Cakung Kel. SukapuraKec.
perbuatan yangdilarang dalam undangundang dalam perkara ini yaitu membawa senjatapenikam, senjata penusuk;Menimbang bahwa di Negara Republik Indonesia kKewenangan membawaatau memegang senjata penikam atau penusuk diatur dengan peraturanperundangundangan yaitu hanya diijinkan bagi orang orang tertentu karenaprofesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi orang lainnya harusmemilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena ada hubungannya denganpekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan saksi Sugeng
membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia;Menimbang bahwa beberapa perbuatan yang tersebut dalam unsur iniadalah merupakan alternatif, sehingga untuk dapat terbukti tindak pidana dalampasal ini tidak perlu harus membuktikan keseluruhan perbuatan yang dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng
Register : 30-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 730/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 24 Januari 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.AZRIL alias SUGENG, Dk
2.SUPARLAN Alias LAN
25 — 12
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.AZRIL alias SUGENG, Dk
2.SUPARLAN Alias LAN
25 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Azril Alias Sugeng dan Terdakwa II Suparlan alias Lan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Azril Alias Sugeng, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Suparlan
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.AZRIL alias SUGENG, Dk
2.SUPARLAN Alias LAN
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Bnj Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRID SURIANTO ALS HENDRID
17 — 5
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRID SURIANTO ALS HENDRID
17 — 5
Langkat,ketika saksi Sugeng Basuki dan saksi Khairul Amal yang merupakananggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering terjadi jual beli narkotika menindak lanjuti informasi tersebutpara saksi bersama timnya mendatangi rumah terdakwa dan melihatterdakwa sedang duduk didapur rumahnya ketika terdakwa melihat anggotakepolisian mendatangi rumahnya tibatiba terdakwa berlari menuju kamarrumahnya lalu anggota kepolisian masuk kedalam rumah terdakwa danmendatangi terdakwa
Binjai Kab.Langkat, atau setidaktidaknya daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi Sugeng Basuki dan saksi Khairul Amal yang merupakan anggotaKepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa
atau melawan hukum karena terdakwabukan apoteker atau dokter atau badan lain yang berwenang dan tanpa izindari Menteri Kesehatan atau pejabat yang ditunjuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sugeng
;Bahwa hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 08.30 wib saksibersama rekan Sugeng Basuki dalam satu team mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan T.
Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatan inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 08.30 wib saksi bersamarekan Sugeng Basuki dalam satu team menangkap terdakwa dirumahnya diJalan
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR HIDAYAT bin SUGENG HARIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NITA DEWI RATNASARI binti SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMADNUR HIDAYAT bin SUGENG HARIONO) dengan seorang perempuanbernama (NITA DEWI RATNASARI binti SUT RISNO);3.
kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaittu MUHAMMAD NUR HIDAYAT bin SUGENG
hari, dan secara mentalia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isterianak Pemohon yangbernama NITA DEWI RATNASARI binti SUTRISNO, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Flamboyan Dusun Krajan RT.15 RW. 1Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD NUR HIDAYAT bin SUGENG
adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon, kartu keluarga dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberibukti bahwa Pemohon dikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD NURHIDAYAT bin SUGENG
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADNUR HIDAYAT bin SUGENG HARIONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama NITA DEWI RATNASARI I binti SUTRISNO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 29 Oktober 2014 — SUPARNO bin PURWANTO SLAMET
30 — 5
30 — 5
termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET pada hari Kamis tanggal 3Juli 2014, sedang berada dirumah dengan saksi HARYANTO, saksi SUMARDI dansaksi KIRMAN yang sedang membeli nomor judi jenis Togel HK (Hongkong)kemudian datang saksi SUGENG
dirumah Terdakwa yang merupakan warung sehinggaapabila ada pembeli judi jenis togel HK (Hongkong) dapat dengan mudahmengetahui, selanjutnya Terdakwa melakukan perjudian jenis togel Hongkong ataumengecer dengan maksud dan tujuan agar Terdakwa mendapatkan uang komisi ataufee dari hasil penjualan dan mendapatkan rokok dari para pemasang yang angkapasangan keluar (tembus) kemudian uang tersebut saya pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari;e Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi SUGENG
atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUPARNO bin PURWANTO SLAMET pada hari Kamis tanggal3 Juli 2014, sedang berada dirumah dengan saksi HARYANTO, saksi SUMARDIdan saksi KIRMAN yang sedang membeli nomor judi jenis Togel HK (Hongkong)kemudian datang saksi SUGENG
)kepada Khalayak umum ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana Jo Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUGENG
Magelang, Saksibersama Sakst SUGENG WIDODO dan tim buser dari PolsekSrumbung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang menjual nomor judi Togel jenis Hongkong tanpa izin ;e Bahwa waktu diadakan penangkapan Terdakwa sedang melakukanpenjualan nomor Judi Togel Jenis Hongkong kepada SaksiSUMARDI, Saksi HARIYANTO dan Saksi KIRMAN ;e Bahwa setelah tahu Terdakwa sedang jualan judi togel kemudianSaksi mengamankan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar tandarekapan nomor togel yang sudah keluar
Register : 22-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 3 Agustus 2011 —
5 — 0
5 — 0
SUGENG,M.HumA.lll. 2PENETAPANNomor : 225/Pdt.G/2011/PA.MgtZW :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Magetan telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal,, sebagai PEMOHON;melawan, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan .r, tempat tinggal,,sebagai TERMOHON; rr ee ee Pengadilan Agama tersebut di atas ; ere e ee Telah membaca berkas perkara beserta
SUGENG., M.Hum Sebagai Ketua Majelis, serta NURULCHUDAIFAH., S.Ag dan Drs. MAKSUM sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis, pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta SRI HARTATI. ER., S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh pihak Pemohon' tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NURUL CHUDAIFAH., S.Ag Drs. SUGENG., M.HumHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK Tanggal 14 Juni 2017 — SURYO WIDONO Bin (Alm) MULYONO
82 — 34
82 — 34
Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, dengan perincian :a. Rp. 50.000.000, berupa uang tunai.b.
Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban, Kelurahan Bumijo, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3.
alias Hendi.Bahwa kemudian terdakwa Suryo Widono, saksi Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksiHendrawan alias Hendi dengan perincian sebagai berikut :1.
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Kdl Tanggal 1 Oktober 2012 — SOMUN Bin (Alm) DARKO
53 — 12
53 — 12
Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutdengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO sebesar
Kendal;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi HENDRO SANTOSO, saksi BUDIHARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksi RIQI ARIYANTOdan saksi RUWANTO untuk mengangkut' kayukayu' tersebutPAGE 25dengan cara dipanggul di pundak dan dibawa dengan berjalankaki sejauh kurang lebih 2 (dua) kilometer yang dilakukanselama tiga hari pada hari Senin, hari Selasa dan hariRabu;e Bahwa terdakwa memberi upah kepada saksi HENDRO SANTOSO,saksi BUDI HARTONO, saksi SUGENG, saksi KUWATENO, saksiRIQI ARIYANTO dan saksi RUWANTO
Sugeng Haryanto selaku kepala mantri di RPHGempol untuk mengecek di petak 1d apakah benar adaPAGE 25kehilangan kayu atau tidak, ternyata setelah saksi cekbersama dengan Sdr. Tri Kandung.
SUGENG HARYANTO, kalau di DesaSriwulan tersebut ada petugas dari Polres Kendal telahmengamankan kayu/hasil hutan, kemudian saksi dan pak mantrimenuju ke Desa Sriwulan ternyata benar bahwa di Desatersebut petugas dari Polres Kendal sedang mengamankan kayudelimas yang sudah menjadi potonganpotongan persegi, dankayu tersebut disimpan di kolam milik terdakwa tersebut,sedangkan terdakwa telah diamankan di Polres Kendal besertasebagian barang buktinya;e Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang
SUGENG HARIYANTO;Bahwa dalam melakukan pengecekan atas hilangnya 1 batangpohon jenis delimas tersebut saksi lakukan bersama Sdr.BAMBANG KUSNADI, Sdr. PUJIMAN, Sdr. MANURI, Sdr.
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 4175/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robik Bin Sugeng Arifin) terhadap Penggugat (Ela Setiana Binti Sumiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000.00 (dua ratus lima puluh tujuhribu rupiah).
Register : 12-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 891/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sali bin Sugeng Admosuwito) kepada Penggugat (Fitasari binti Darsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah);
Register : 10-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 793/Pdt.G/2022/PA.Pwr Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Prayitno bin Sardi) kepada Penggugat (Pariyanti binti Miswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 06-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SETIAWAN bin KAKHAD) terhadap Penggugat (TITIN WANTINAH al TITIN WARTINAH binti SUGENG RIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Wahyudi bin Ratin) terhadap Penggugat (Ponirah binti Munarjo Saiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.Krs Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Devi Yulinda binti Sugeng) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Budi Rahman bin Hariyanto) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sugeng bin Djayan ) terhadap Penggugat( Farida binti Mustafa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );