P5733WWsedangkan dari terdakwa berupa 1 (satu) buah HP Blackberry Geminidan 1 (satu) buah HP Nokia 108 untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa padatanggal 3 desember 2014 dinyatakan Positif?

P5733WW adalah yang disita dari Saksi Aris Priyanto BinSaleh, sedangkan 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini, serta 1(satu) buah HP Nokia 108 disita dari Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika jenis sabu,dan telah dilakukan tes urine dengan hasil positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau wewenang untukmenguasai atau menggunakan narkotika dari segala jenistermasuk sabu;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;

M.Siyang menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 10024/2014/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;e Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika jenis sabu, dantelah dilakukan tes urine dengan hasil positif mengandung Narkobajenis Amfetamine berdasarkan Surat keterangan Dokter Solakhudintanggal 3 Desember 2014;e Bahwa benar Terdakwa tidak

Bahwa benar Terdakwa adalah penggunanarkotika jenis sabu, dan telah dilakukan tes urine dengan hasil positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine sebagaimana Surat keterangan DokterSolakhudin tanggal 3 Desember 2014.

Narkotika, mendengar informasitersebut saksi dan saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR langsung pergiketempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSANDRO ADE SAHPUTRA, selanjutnya terdakwa dan SANDRO ADESAHPUTRA bersama barang bukti langsung diamankan dan dibawa kePolres Sorong;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi ternyata Terdakwamembeli narkotika tersebut adalah untuk dipergunakan bagi dirinyasendiri bersama dengan SANDRO ADE SAHPUTRA;Bahwa saksi mendengarkan pembacaan hasil tes

urine oleh penuntutumum dimana saksi membenarkan hasil tes dimaksud;Bahwa saat dilakukan penangkapan hanya didapati 2 (dua) paket kecilnarkotikan jenis shabu tepatnya di rumah SANDRO ADE SAHPUTRA;Bahwa Terdakwa tidak ada surat dari dokter yang dapat menerangkanTerdakwa bisa menggunakan Narkotikan jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, serta menguasai Narkotika jenis shabu tersebutataupun menggunakannya;Bahwa barang bukti HP yang disita

Eden yang sebelumnya memesan kepada Terdakwa;15Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Eden yang sebelumnya memesan kepada Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam17.00 Wib, bertempat disebuah warung yang beralamat diKampung Cijengkol, Kabupaten Bandung Barat

Eden memesansabu kepada Terdakwa;17e Bahwa Terdakwa memiliki 1 (satu) bungkus rokok merkJarum Coklat yang didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik bening berisi sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;e Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

Eden memesansabu kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki 1 (satu) bungkus rokok merkJarum Coklat yang didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik bening berisi sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsur dari Pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bahwa terhadap diri terdakwa ANDI RAFLY Alias ENDEW Alias ANDULBin HIDAYAT dilakukan pemeriksaan narkoba berupa tes urine dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidak bebas)(MET) METAMPHETAMINE 1 (Satu) Posisitif zat narkoba pada sampel urineyang bersangkutan ((MET) METAMPHETAMINE Positif), sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium Kesehatan DaerahKabupaten Majalengka No.

Bahwa terhadap diri terdakwa ANDI RAFLY Alias ENDEW Alias ANDULBin HIDAYAT dilakukan pemeriksaan narkoba berupa tes urine dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidak bebas)(MET) METAMPHETAMINE 1 (Satu) Posisitif zat narkoba pada sampelurine yang bersangkutan ((MET) METAMPHETAMINE Positif), sebagaimanaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium KesehatanDaerah Kabupaten Majalengka No.

Bahwa terhadap diri terdakwa ANDI RAFLY Alias ENDEW Alias ANDULBin HIDAYATdilakukan pemeriksaan narkoba berupa tes urine dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terdapat (tidak bebas)(MET) METAMPHETAMINE 1 (Satu) Posisitif zat narkoba pada sampelurine yang bersangkutan ((MET) METAMPHETAMINE Positif), sebagaimanaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Laboratorium KesehatanDaerah Kabupaten Majalengka No.

; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut oleh saksi ADE HILMAN Bin ADEKURNIA sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu sudah di jual denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara FAISAL; Bahwa terdakwa menitipkan narkotika jenis shabushabu tidak untuk diperjual belikan tetapi untuk dipergunakan bersamasama;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Mjl Bahwa narkotika jenis shabu tersebut milik Saudara ROBY (dalampencarian orang); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

EDYWIRASTHO, diperoleh kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluhenam tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilpositif ternhadap methamfethamine yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Halaman 15 dari 24Putusan Perkara Pidana Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: m2 non nnn non nnn cen nme cen nee cen ene nene 1 (satu) buah pipet terdapat sisa shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu

Serengan langsung mendatangi rumahsaksi AMBAR CRISTIAN yang memang telah di intai sebelumnya laluyaitu saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi KRISTIAWANbersama anggota tim melakukan penangkapan kepada saksi AMBARCRISTIAN, terdakwa dan saksi LUKAS AGUS SANTOSO, sertamengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap shabu(bong) beserta pipet kacanya yang terdapat sisa shabu, dan setelahdilakukan tes urine, berdasarkan Surat Keterangan Medis TerdugaPengguna Narkoba An.

EDYWIRASTHO, diperoleh kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh enamtahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapmethamfethamine. 27+ Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 207/NNF/2016, yang ditandatangani oleh Ir.

Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009)3 22220 222 nnn nnn enn nnn nnn nn nen nnn nee eneMenimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagainarkotika golongan maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang penggunaan narkotika oleh diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalamhasil tes urin yang dilakukan terhadap diri terdakwa ternyata positifmengandung Metafetamine yang merupakan narkotika

Wamena ada seorang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis Shabu, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 Wit saksi Sahrudin dan saksi Syamsul Bachri, S.Sos dan beberapaanggota dari satuan Reserse Narkoba Polres Jayawijaya mengikuti tersangkadan mengamankan terdakwa Devid yang berada dijalan Yos Sudarso Wamena,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor ruang reserse narkoba PolresJayawijaya untuk dilakukan interogasi dan pengambilan sampel urin terdakwauntuk dilakukan tes

urin di RSUD Wamena dan diketahui hasil tes urin milikterdakwa positif zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metamphetamin).Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu oleh terdakwadilakukan dengan cara terdakwa mengambil botol kecil kemudian diisi air didalamnya selanjutnya tutup dari botol diberi lubang dan diberi pipet pada kedualubang botol tersebut, lalu ujung pipet dipasang kaca lab dan pipet yang satunyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Wmndijadikan sebagai alat hisap, kKemudian

urin di RSUD Wamena dan diketahui hasil tes urin milikterdakwa positif zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metamphetamin).Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu oleh terdakwadilakukan dengan cara terdakwa mengambil botol kecil kemudian diisi air didalamnya selanjutnya tutup dari botol diberi lubang dan diberi pipet pada kedualubang botol tersebut, lalu ujung pipet dipasang kaca lab dan pipet yang satunyadijadikan sebagai alat hisap, kKemudian shabu dimasukan di dalam kaca lab dandibakar dengan

Pionerbeton(Mutu Beton K350);Satu lembar Compressive Streingth Tes Of Concrete dari PT.Pionerbeton (Tes Kekuatan Beton);Tiga puluh sembilan lembar Laporan Harian Peningkatan JalanPasir Putih;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 1326 K/Pid.Sus/201850.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Sepuluh lembar Laporan Mingguan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Enam lembar Laporan Bulanan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Empat lembar Laporan Coredrill PT.

Pionerbeton(Mutu Beton K350);Satu lembar Compressive Streingth Tes Of Concrete dari PT.Pionerbeton (Tes Kekuatan Beton);Tiga puluh sembilan lembar Laporan Harian Peningkatan JalanPasir Putih;Sepuluh lembar Laporan Mingguan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Enam lembar Laporan Bulanan Peningkatan Jalan Pasir Putih;Empat lembar Laporan Coredrill PT.

SALEH telah dilakukan tes urine,dengan hasil urine Terdakwa mengandung METAMPHETAMINE POSITIF;e Bahwa perbuatan Terdakwa bukan dalam rangka menjalani terapi medisdan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

SALEH,dimana pipet kaca yang berisi narkotika jenis sabu sudah dimasukkan kedalamsedotan yang sudah terpasang diatas bong yang terbuat dari botol air mineralmerk aqua yang telah disiapkan sebelumnya, kemudian pipet terdakwa bakarmenggunakan korek mancis dengan api yang kecil lalu ketika narkotika jenissabu tersebut telah berubah menjadi asap selanjutnya terdakwa hisap;e Bahwa setelah ditangkap petugas lalu Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa mengandung METAMPHETAMINE POSITIF

yang dibungkus dengan menggunakan plastikklip warna bening dan 2 (dua) buah plastik klip warna bening yang masih adasisa sabusabu, telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Laporan PengujianBadan POM RI Nomor LP.Nar.K.17.0429 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs., Apt, padaKesimpulannya menyatakan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Barang bukti yang ditemukan petugasberupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik klip warna bening dan 2 (dua) buah plastik klip warna bening yangmasih ada sisa sabusabu, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium yangpada Kesimpulannya menyatakan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina, serta terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, yangberdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.441/5798/RSUDYan Kes/2017 tanggal 7 April 2017 yang ditandatanganioleh dr.

Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001)dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko perihalpereriksaan tes air seni (urine) atas nama DADANG BIN M. NURdidapatkan hasil Positif (+) mengandung THC, Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POM RI di Bengkulu Nomor:16.090.99.20.05.0071.K perihal pemeriksaan sampel yang diduga Ganjadidapatkan hasil Positif (+) Ganja.

Mukomuko, lalu dilanjutkan menuju ke RSUDMukomuko untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya positif THC,Dokter Mukomuko menerangkan terdakwa bersama saksi positipfTHC Ganja.Bahwa berdasarkan sertifikat/laporan pengujian Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 445/II/F.1/IIl/2016 tanggal 14 Maret tahun 2016 dr.Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001) dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas namaDADANG BIN M.M NUR didapatkan hasil Positif (+) mengandung THC,

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/II/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

Bahwa dari hasil tes urin ternyata Para Terdakwa positif ditemukan zatnarkotika jenis Metamfetamin dan menurut pengakuan Para Terdakwasudah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa tersebut belum pernah tercatatsebagai penyalahguna narkotika sebelumnya; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

wargaKampung Gunung Sugih Baru Kecamatan Tigeneneng KabupatenPesawaran untuk 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warnaputin narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ketigaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memiliki izin; Bahwa dari hasil tes

berat netto 0,460gram selanjutnya disebut dengan BB 1, dan setelah dilakukan pemeriksaanadalah benar mengandung Positif (+)Metamfetamina termasuk Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaNomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Rebuplik IndonesiaNomor 05 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Rebuplik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal warna putin narkotika jenis Shabu yang ditemukan di dalamkotak senter bertuliskan CAHAYA, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yangditemukan di dalam kamar mandi Terdakwa Tutur Paimin dan dihadapan ParaTerdakwa dan atas temuan tersebut Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.=" Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas

Lingkar Barat Kota Bengkulu.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.Hal 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bgl=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin

kaca pirek dan kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan api kecildengan menggunakan korek api gas selanjutnya terdakwa hisap melaluisalah satu pipet dan keluar asap kemudian dihembuskan seperti merokok.e Bahwa setelah menggunakan shabu yang terdakwa rasakan adalah terdakwaterasa segar, menambah stamina terdakwa dan perasaan menjadi tenang.e Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut ditemukan kandungan zat golongan Amphetamin danMethampetamin (Narkotika

saksi korban) bersediamenerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnya Terdakwa bekerjasebagai kurir, Kemudian Terdakwa mulai tidak betan dan grobak saudaraRAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambil sebagianpenjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga juta duaratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uangmilik saksi korban tes

Sukabumi, namun pada saat tiba dibandaraTerdakwa menggunakan uang milik saksi korban tes sawab, membeli tiketpesawat dan makanan tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksikorban dan Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Baruga untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan adapun penyebabnya sehinggaTerdakwa menggelapkan uang milik saksi korban tersebut yaitu untukTerdakwa jadikan biaya/ongkos pulang kekampung Terdakwa di Kab.sukabumi.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan

korban) bersedia menerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnyaTerdakwa bekerja sebagai kurir, kKemudian Terdakwa mulai tidak betah dangrobak saudara RAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambilsebagian penjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uang miliksaksi korban tes

Bogor;Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bogor; Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bahwa Terdakwa menjadi anggota Prajurit TNIAD pada tahun2001/2002 melalui tes Secata PK di Korem 162/WB dan mengikutipendidikan dasar di Secata Rindam IX/Udayana Singaraja setelah luluslalu mengikuti kKecabangan Infanteri di Dodiklatour ditugaskan di Yonif741/Wiratama ( sekarang Yonif 900/Raider), kemudian pada tahun2008 Terdakwa di tugaskkan ke Sinteldam IX/Udayana hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PrakaNRP. 31020330930483.2.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun 2001/2002melalui tes Secata PK di Korem 162/WB dan mengikuti pendidikandasar di Secata Rindam IX/Udayana Singaraja setelah lulus mengikutikecabangan Infanteri di Dodiklatpur Rindam X/Udayana setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prada Terdakwa di tugaskan di Yonif 741/Wirotama (sekarang Yonif 900/Raider), kemudian pada tahun 200810MenimbangTerdakwa di tugaskan ke Sinteldam IX/Udayana hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun2001/2002 melalui tes Secata PK di Korem 162/WB dan mengikutipendidikan dasar di Secata Rindam IX/Udayana Singaraja setelah lulusmengikuti kecabangan Infanteri di Dodiklatopur Rindam IX/Udayanasetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada Terdakwa di tugaskandi Yonif 741/Wirotama (sekarang Yonif 900/Raider), kemudian padatahun 2008 Terdakwa di tugaskan ke Sinteldam X/Udayana hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun2001/2002 melalui tes Secata PK di Korem 162/WB dan mengikutipendidikan dasar di Secata Rindam IX/Udayana Singaraja setelah lulusmengikuti kecabangan Infanteri di Dodiklatpur Rindam 1IX/Udayanasetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada Terdakwa di tugaskandi Yonif 741/Wirotama (sekarang Yonif 900/Raider), kemudian padatahun 2008 Terdakwa di tugaskan ke Sinteldam IX/Udayana hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat

Benzodiazepines : NegHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow ChromatcImmunoassay Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menggunakmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu dari pejabat yang berwenang.wonoe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana d.Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Benzodiazepines : NecHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatc Immunoassay Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa,benar Terdakwa diamankan oleh anggota Sat Res Narkoba P.Kapuas Hulu karena Terdakwa telah memiliki, menyimpan dan mengtnarkotika jenis shabu ; Bahwa,benar Terdakwa diamankan pada hari Sabtu tanggal 23 Novel2019 sekira pukul 19.00 WIB, di lapangan bola dekat GOR badmintonMungguk Batu Ds.

Benzodiazepines : NecHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow ChromatcImmunoassay Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangna diatas,MHakim berpendapat bahwa unsur melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonbukan tanaman.Menimbang,bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana cukup salahsaja yang dibuktikan apabila sudah terbukti maka unsur lainnya tidak dibuktikan kembali ;Menimbang,bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia memberarti mempunyai

Benzodiazepines : NecHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow ChromatcImmunoassay Menimbang,bahwa dari uraian pertimbangan diatas,Makelis Hberpendapat bahwa unsur bagi diri sendiri telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayehuruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, rTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakilmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidMenimbang, bahwa dalam persidangan

SINGAPARNA MEDIKA CITRAUTAMA No.Lab 20163160024098 hasil tes urine atas nama Dadi Mulyadi No NAMA HASIL DEFAULT METODESPESIMEN1 Amphetamine Positif Negatif Immunochromatography2 Benzodiazehine Negatif Negatif Immunochromatography3 Cannabinoids Negatif Negatif Immunochromatography4 Metamfetamina Positif Negatif Immunochromatographyo Opiates Negatif Negatif Immunochromatography Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016./PN Tsm.

sendiri ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dan pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganjatersebut;Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara laboratories dari BalaiLaboratorium Narkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalamperkara ini mengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) danMetamfetamina;Bahwa benar berdasarkan tes

yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan membeli narkotika jenis shabu dan ganja tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada maksud dan tujuan untuk mengedarkannarkotika jenis sabu dan ganja tersebut kepada orang lain; Bahwa benar terdakwa adalah pengguna narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Laboratories dari Balai LaboratoriumNarkoba tanggal 16 Maret 2016 bahwa barang bukti dalam perkara inimengandung zat Narkotika THC (tetrahydrocannabinol) dan Metamfetamina; Bahwa benar berdasarkan tes

Alung (DPO) sehingga perbuatan terdakwa tidak bisa terlepas dariunsur memiliki dan menguasai narkotika akan tetapi selama persidanganMajelis Hakim tidak menemukan fakta bahwa maksud dan tujuan terdakwa ataskepemilikan narkotika tersebut adalah untuk diedarkan atau diperjualbelikankepada orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ujang Jaja Kurnia dan SaksiHasan Basri, keterangan terdakwa sendiri serta hasil tes urine dari LaboratoriumKlinik RS Singaparna Medika Citrautama tanggal 16 Maret

PE UIKAS SER AT EE TES ASSOA ee PLL Sie SU TPN loDERE ADE AS TEAS ARRAS REEL TEAS AS DANES MATIN SAFengdilan Seyert kh iaea 4 ey enable peta prdine pola feeb petadengan aid perme bey eeqare te tefaly pry muibhan pitts sa beag a Prorat bal arenperkorg tenSaned hag kage Sot ad Liteon Mil lagih Plow Mlghord atheetTeepe Lahn SLetml,Litton tag gal Lalsa ee erJutvrs ha Lorri Dake bakebeebar ra iay Drader canFuemysat ting gal TEM torate deg Pattie See fy AC ae OME Ra hedatinty Pastis PhareDiario bay carted

Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ; Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

terdakwa dan diakui bahwa barang tersebutadalah miliknya ;Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ;Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

sendiri ;11Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan caraganja dilinting menggunkan pahpir, kemudian dibakar dandihisap seperti merokok, biasanya setiap menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) linting dan efek yangterdakwa rasakan adalah pusing,negantuk dan lapar;Bahwa benar sisa ganja rencananya akan digunakanterdakwa sendiri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Diresnarkoba Polda Jabar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Agus Munif Bin Sutarnoe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 saksi mendapat perintah dari KasatReserse narkoba Polres Pekalongan Kota untuk melakukan pemeriksaan urineterhadap terdakwa ARDYCA ELYANA, saksi ARGA MAHARDIKA Bin ELLYTHOMASYAH, EKO PURNOMO Bin MKMUR, DONNY MAHENDRAGIWANGKARA Bin ELLY HOMASYAH dan RIAN KURNIAWAN Bin BENIKUSWORO, lalu sekira pukul 05 .00 WIB saksi melakukan tes urine terhadapmereka terdakwa

di ruang Sat Res Narkoba; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap mereka tersebut dan hasil pemeriksaan tesurine terhadap mereka POSITIF telah menggunakan narkotika Golongan I jenis daunganja dan telah dibuat Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 17 Januari 2013masing masing terdakwa ; Bahwa benar cara melakukan tes urine yaitu terdakwa diambil urinenya yangditempatkan pada gelas plastik, selanjutnya dengan disaksikan terdakwa sendiri danpetugas dari Sat Reserse Narkoba dilakukan pemeriksaan urine

Disamping itu. pula dalam perkara Aquo sama sekali tidak adabarang bukti sabusabu yang dipakai, namun hanya hasil tes urineyang diperiksa Puslabfor Polri Cab. Medan yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer I03 Padangsangatlah tidak mencerminkan rasa keadilan.3. Bahwa...3. Bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara saya inisangatlah bertentangan dan tidak mengacu pada Undangundang No.31.

Terhadap keberatan ad.2 dan ad.4 ; Keberatan tersebut tidakdapat dibenarkan karena Pengadilan Tingkat Pertama telah tepatdan benar memeriksa keterangan Saksi 11 (Pelda Hendra Kusmana)yang tidak hadir di persidangan berdasarkan pasal 155 UU No.31tahun 1997 yang menerangkan bahwa Saksi telah mengambil urineTerdakwa lalu) dimasukkan kedalam botol kaca setelah diteteskan kealat tes dari BNP Riau beberapa menit kemudian pada alat testerlihat satu garis merah yang membuktikan urine Terdakwa positifmengandung

psikotropika.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksi 9 Lettu Kes Zainal Purwanto serta Saksi 11 PeldaHendra Kusmana yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa urine dandarah Terdakwa telah diambil di Rumah Sakit Pekanbaru oleh saksi9 dan Saksi 11 setelah dites melalui tes pek hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat psikotropika dan kemudian darahdan urine Terdakwa diambil kembali yang dibenarkan keteranganSaki 1 Kopda Yuson, Saksi 5 Serda Bambang Winarno dan Saksi 8Pratu