SSObatLangsing November Hemacare9 1010107 Tradisional 1 botolAlami 2023 SukabumiTIEIndonesiaPil TanpaObatLabel .10 Tradisional 1 potdalamTIEPot KecilKrimMalam ;11 Kosmetik TIE 110 potTanpaLabelHB Siang12 Terbukti Kosmetik TIE 13 potPutihCream ;13 Kosmetik TIE 31 potLeher14 Bleaching Kosmetik TIE 13 potSusuTanpa Halaman 3 dari 98 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk Bilas Cai Fu Yaa CosmeticeQianxiu Q070#19 pcs/b15 22.07.17 Kosmetik TIE Co.

SS 1 botolg Alami 7 er 2023 Tradisio Hemacarnal TIE eSukabu Halaman 14 dari 98 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk mi IndonesiaPilTanpaObatLabel ..10 Tradisio 1 potdalamnal TIEPotKecilKrim1 Malam Kosmeti 110 pot1 Tanpa k TIELabelHB1 Siang Kosmeti 13 pot2 Terbukti k TIEPutih1 Cream Kosmeti 31 pot3 Leher k TIEBleaching Susu Kosmeti14 13 potTanpa k TIEBilasCai FuYaiP Qianxiu QO70#1 22.07.1 Kosmeti Cosmetic 50 pcs/bEyeliner 90718 7 k TIE e Co.,Ltd uahMade inP.R.CBrighten ;1 .

98 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk TinggiLotionSiang2023k TIE EfolarMascaraVolumeClubbingTSDLO2A2022/10/28Kosmetik TIE29pcs/buah PaketTanpaLabelberisiWhitening DayCream,NightCreanSPC5%, danAHACleanserKosmetik TIEpaket VaselineLipTherapyRosyLipsKosmetik TIEUnileverpcs/buah CucoMeongWhiteningCreamKosmetik TIEpot ShineBB Skin159rSPF30++Kosmetik TIEpot Bioaqua BOY088 Kosmeti kotak Halaman 19 dari 98 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk 24k Gold7 k TIESkinCareGreenTea 2708 Kosmeti botolLotion 2023

Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk Cairan Kuningk TIETanpaLabelKrimKosmetiTanpa 6 potk TIELabelBioaquaSmoothBOY543 2021.12 KosmetiMuscle 2 kotak0 .07 k TIEFlawlesSsLSky Kosmeti 7 potGlow k TIETretinoinSplashHydroq Corporatiuinone Kosmeti190810 08/22 on 5 kotakMaxi k TIEValenzuePeella CityExfoliantLin SkyKosmetiToner 4 botolk TIESuperLulurRempa Kosmeti 5 poth + k TIESusuHydroy 4 RDLuinone PharmacTretinol DRHR Kosmeti eutical 3 kotakn 688 k TIELaboratoBabyfacry, Inc.eSPFTinggi 0308 Kosmeti 3 botolLotion 2023

SSObatLangsing November Hemacare9 1010107 Tradisional 1 botolAlami 2023 SukabumiTIEIndonesiaPil TanpaObatLabel ..10 Tradisional 1 potdalamTIEPot KecilKrimMalam ;11 Kosmetik TIE 110 potTanpaLabel12 HB Siang Kosmetik TIE 13 pot Halaman 88 dari 98 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk TerbuktiPutih 13CreamLeherKosmetik TIE31pot 14BleachingSusuTanpaBilasKosmetik TIE13pot 15QianxiuEyelinerQ070#19071822.07.17Kosmetik TIECai Fu YaCosmeticeCo.

Surat Permohonan Izin Penggeledahan Nomor: R/158/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 5 Februari 2021.b. Surat Izin Penggeledahan Dewas KPK Nomor:009/DEWAS/DAH/02/2021 tanggal 8 Februari 2021.c. Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah/10/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.d. Berita Acara Penggeledanan tanggal 11 Februari 2021, berlokasi diJI. Harapan No. 5 RT 03 RW O1 Kelurahan Kelapa Gading BaratKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara (RINA RAHARDIANI).e.

Surat Permohonan Izin Penggeledahan Nomor: R/176/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.f. Surat Izin Penggeledahan Dewas KPK Nomor:010/DEWAS/DAH/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.g. Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah/11/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 10 Februari 2021.h. Berita Acara Penggeledahan tanggal 11 Februari 2021, berlokasi diJI.

Surat Permohonan Izin Penyitaan Nomor: R/827/DIK.01.05/2023/03/2021 tanggal 31 Maret 2021b. Surat Izin Penyitaan Dewas KPK Nomor: 126/DEWAS/SITA/04/2021tanggal 6 April 2021c. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sprin.Sita/122/DIK.01.05/2023/04/2021 tanggal 7 April 2021d. Berita Acara Penyitaan tanggal 25 Mei 2021 (ANGIN PRAYITNO AJl)e. Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor:STPBB/735/DIK.01.05/23/05/2021f. Berita Acara Penyitaan tanggal 12 April 2021 (FEBRIAN)g.

Pemohon Nomor:000.065.516.18 tanggal 29 Januari 2018, belaku sampai denganTahun 2023).

Dalam perkaraa quo jelas terlinat bahwa Kartu Tanda Pengenal PPNS milikPemohon masih berlaku sampai dengan tahun 2023, sehinggaHalaman 91 dari 155 Putusan Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN Jkt.

2023/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan

23Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2023

terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama masih serumah namun sudah pisah ranjang 1 tahunsampaisekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 2023

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) Tergugat yang membayar , dan sisa hutang yang masih belum dibayaryaitu terhitung Juni 2017 sampai dengan Januari 2023 ( 80 bulan ) yaituHalaman 7 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.TnkRp,3.573.648, x 80 bulan = Rp.285.891.840, (dua ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah) .Sehingga jelas hutang bersama yang harus dibebankan

kepada pihak Penggugatdan Tergugat setelah perceraian baik yang sudah dibayar maupun yang belumdibayar keselurinan berjumlahHutang yang sudah dibayar Tergugat sejak 02 September 2014 sampaidengan 10 Mei 2017 yaitu ; 33 bulanx Rp.3.572.648, = Rp.117.897.384 , Hutang yang belum dibayar terhitung Juni 2017 s.d Januari 2023 = 80bulan x Rp.3.573.648, = Rp.285.891.840,Jumlah hutang keseluruhanpenggugat dan Tergugat yaitu = Rp.117.897.384,+Rp.285.891.840, =Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujun ratus

direhab dengan tujuan agarlebih luas,indah dan asri dan untuk biaya merehab Tergugat mengajukanpinjaman lagi ke PT,Bank CIMB NiAGA dengan jaminan tetap sertifikat Hak milikno.2879 /BR atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah yangterletak di Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Bandar Lampung aas nama RIDHWAN M denganpinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah)dengan jatuh tempo kredit sampai dengan 28 Januari 2023

bukannya sudah tahubahwa harta tersebut masih dalam jaminan Bank CIMB NIAGA Tbk karenaselama pernikahan adanya hutang bersama dan Penggugat ikutmenandatangani dan dalam akta kesepakatan bersama tangal 10 Desember2013 juga telah diuraikan dengan jelas artinya atas hutang yang ada di BankCIMB NIAGA yang berjumlah Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujuhn ratusdelapan puluh sembilan dua ratus dua puluh empat rupiah) yang dihitung sejakperceraian tanggal 02 September 2014 sampai dengan Januari 2023

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah), Hutang bersama yang belum dibayarkan sejak Juni 2017 sampai denganJanuari 2023 ( 80 bulan ) yaitu Rp,3.573.648, x 80 bulan =Rp.285.891.840,(dua ratus delapan puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah),Dengan demikian jumlah keseluruhan utang bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi baik yang sudah dibayarkan setelah perceraian danyang belum

Bahwa disamping pemasangan pagar tembok (sebelah Timur Sungai)sebagai pembatas, pada tanggal 23 Desember 2008 Tergugat Ill telahmengganti surat yang semula surat pemberian ijin menempati diganti ataudiubah oleh Tergugat Ill menjadi Peranjian Keryasama Pengelolaanlahan/kiosuntuk masa berlakunya terhitung sejak tanggal 23 Desember112008 s/d tanggal 22 Desember 2023)= 22 = 22022 =2.

Panglima Sudirman in littisjuga telah dibuatkan Surat Perjanjian oleh Tergugat Ill yang semuanyasama, berbentuk PERJANJIAN PENGELOLAAN LAHAN/KIOS ANTARADETASEMEN ZENI BANGUNAN 2/V BRAWIWJAYA DENGANPENGUSAHA,, tertanggal 23 Desember 2008. dimana massa berlakunya16sewa terhadap Para Penggugat tersebut adalah selama 15 tahun terhitungsejak tanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai pada tanggal22 Desember 2023, sebagaimana tersebut dibawah ini, antara lain:a.

23 Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal22 Desember 2023; b. Dengan Penggugat Il juga sama perjanjiannya dengan Penggugat ,dengan luas tanah + 86 M?, masa sewa juga dimulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjiannya belum diketemukan (ketelisut);c.

, dengan masa berlakunya sewa terhitung mulai tanggal 23 Desember2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023 ;d. Dengan Penggugat IV juga sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas tanah seluas + 65 M*. masa sewa terhitung mulaitanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22Desember 2023 namun surat perjanjiannya belum diketemukan;10.17e. Dengan Penggugat V juga demikian, sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , luas tanah + 36 M?.

masa sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjian pengelolaannya belum diketemukan;f. Dengan Penggugat VI juga sama jenis dan bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas luas tanah + 54 M?, sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023namun surat perjanjian pengelolaannya juga belum diketemukan;Bahwa Para Penggugat didalam membuka usaha di Jl.

pernah membayar rak rak untukpajangan dagangan milik penggugat tersebut.dimana Tergugat berjanjisecara lisan akan membayar setelah Buka Toko pada tanggal 20 April2018,bahkan Tergugat menyewakan boot boot yang berada diarea parkirBlok B kepada pihak ketiga sebanyak 6( enam) boot atau/lapak tanpaseizin penggugat yg seharusnya menjadi hak penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkan drafkontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masasewa sehingga sewa menyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mel2023dan Kerjasama Pengelolaan lahan Parkir berlaku 5(lima) tahun yaituterhitung periode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan adapenambahan waktu selam 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir padatanggal 30 Mei 2023, kepada Tergugat untuk ditanda tangani sebagaidasar

tersebut dimana Tergugat berjanji secara lisan akan membayarsetelah buka Toko pada tanggal 20 April 2018,bahkan Tergugat menyewakanbootboot yang berada diarea parkir Blok B kepada pihak ketiga sebanyak6(enam) boot atau/lapak tanpa seizin Penggugat yang seharusnya menjadihak Penggugat, kemudian dalam posita gugatan Penggugat angka 12dinyatakan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkandraf kontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masa sewasehingga sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023dankerjasama pengelolaan lahan parkir berlaku 5(lima) tahun yaitu terhitungperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan ada penambahanwaktu selama 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023,kepada Tergugat untuk ditandatangani sebagai

mempertimbangkan lebihlanjut mengenai eksepsi lainnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Para Tergugat telah menyepakati adanya sewamenyewagedung Cietos milik Penggugat yang berada di Jalan Rajawali Raya KotaCirebon sebagaimana Surat Penawaran No. 0O9/REI/IJP/012018, Perihal:Penawaran Harga tertanggal 23 Januari 2018, di mana sewamenyewa gedungtersebut disepakati untuk jangka waktu 5 (lima) tahun yaitu tertanggal 1 Maret2018 hingga 31 Mei 2023

tersebut tidak berada pada Tergugat;Bahwa selama Tergugat hidup dengan Penggugat secara ekonomiTergugat selalu mensupport Penggugat karena usaha Penggugat adalahKontraktor dengan meminjam uang ke Bank untuk modal Penggugat,demgan demikian yang ditinggalkan Penggugat adalah Hutang ke BANKSUMUT sebesar Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan masa tenggang selama 10 (sepuluh) Tahun mulai dari Tahun 2013Halaman 5 dari 25 halaman Perkara Nomor 312/Padt/2017/PT MDN12.13.sampai tahun 2023

di bayar oleh Tergugat setiap bulannya dengan carapotong gaji Tergugat, beginilah yang harus di alami Tergugat selama hidupbersama Penggugat sampai sekarang ini, Walaupun Tergugat danPenggugat sudah bercerai, Tergugat berusaha menutupi kekuranganuntuk keperluan Penggugat dengan Tergugat selama ini;Bahwa dengan demikian benar harta bersama yang dituntut Penggugattidak ada melainkan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat yangharus di bagi bersama untuk membayarnya ke BANK SUMUT sampailunas Tahun 2023

BANK SUMUT menyerahkan pinjaman sebesarRp.147.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah ) kepadaPenggugat d.k/Tergugat d.r dan Penggugat d.r / Tergugat d.k. dengantempo 10 (sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) bulan dariTahun 2013 sampai dengan Tahun 2023 dan setiap bulannyadipotong gaji Penggugat d.r/Tergugatd.k rata rata perbulansebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) denganperjanjian kredit No. 206/KC15AdmPK/KMG/2013, Tanggal 23 April2013 karena bunga Plate;Bahwa ternyata

Penggugat d.k/Tergugat d.r, sudah tidak membayarcicilan hutang / bersama kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k;12.Bahwa apabila Penggugat d.k/Tergugat d.r tidak mengindahkan untukmembayar hutang tersebut maka Penggugat d.r/Tergugat dk dapatmemohon Sita terhadap Harta milik Penggugat d.k/Tergugat d.r nanti;13.Bahwa oleh karena hutang bersama tersebut harus dilunasi sampaiTahun 2023, maka Penggugat d.r/Tergugat d.k harus membayar cicilanhutang bersama tersebut setiap bulannya dari gaji PNS Penggugatd.r

Pembanding tidak jelas dan tidakberlandaskan hukum yaitu bukti bukti Kepemilikan yangTidak Sah, oleh karena tidak adanya bukti bukti yang Sahtidak beralasan Pembanding menyatakan Judex Facti merugikanPembanding, bahwa tidak ada Relevantienya Judex Factimerugikan Pembanding, karena Harta Gono Gini yang dinyatakan Pembanding adalah Nisbi belaka yang tidak dapatdibuktikannya sampai kapanpun;Bahwa yang rugi dalam Perkara Aquo sebenarnya Terbanding, yangmana Terbanding menanggung Hutang sampai Tahun 2023

581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311) 250(32) 2(5432) 2(63) 2( )(L2) 2( ) 250( ) 1(2) 2(22Z1) 2(33225) 2(11) 250(17) 1(2) 2(3426252225347) 1(11) 250(23) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 250(17) 1(2) 2io 1((((((((((((((((10) 1257) 111) 250265) 23615263332) 211) 250S) #2205) 2311) 25023) 12) 223) 15) 2157) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 895.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7 =1(65) 2(2011) 63(5S) 2(2023

TE(24) 1(2523) 1(5) 2(LI1T325157) 1(5) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 684.00 Tm/F12 1 TF(3652) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) 146(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 656.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(2630) 1(5) 2(11) 142(14) 2(2) 2(14) 2(2Z55 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(1005) 2(2023

) 1(5) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(1l1) 142(2625202517) 1(11) 142(23) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(222523) 1(11) 142(67) 1(11) 142(5S) 2(23) 1(5) 2(14) 2(67) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 656.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 579.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 584.00 656.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 356.00 Im/F12 1 TE(103) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 356.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/Fl12 1 TF(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 328.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 328.00 Tm/F12 1 TE(N225) =2(2630) 1(5) 2(11) 54(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(L3205) 2(311) 54(1005) 2(2023

) 1(5S) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(11) 54(2625202517) 1(11) 54(165) 2(3411) 54(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 54(67) 1(11) 54(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 306.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2225) 2ANB) 27) 117) 15) 238) 211) 12523) 12) 210) 15) 22611) 125GN7) #1152) 21323) 17) 117) 1225) 234205) 2311) 125L55) 265) 211) 12525314) 2251311) 12514) 22) 2222) 210) 1ZSNLTY 72,3165) 267) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 306.00

2023/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2023/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Karyawati PT.WBK, tempat tinggal di DusunXXX RT.2 RW. 7 Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Buruh pergudangan, tempat tinggal di DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 08 Juli

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2023

2023 / Pdt.G / 2011 / PAJT

PUTUSANNomor 2023 / Pdt.G / 2011 / PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Cililitan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon;23 MelawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Karyawan swasta, tempattinggal di Cililitan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;45 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan nomor 2023/Pdt.G/2011/PAJT, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2023/Pdt.G/2011/PAJT yang dibacakan di persidangantermohon telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal

Bahwa pada tahun 2005 di Jakarta pada Kantor Imigrasi TangerangPemohon telah mengajukan permohonan pembuatan passport yangbaru melalui PT Balanta Budi Prima, untuk berangkat bekerja ke NegaraTaiwan yang kedua kalinya, sehingga terbitlan Passport yang baruNomor: AS 544567 atas nama Mutmainah, dengan tanggal lahir Subang18 Januari 1982, dengan masa berlaku Passport 2013, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);5.

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pulang ke Indonesia karenaKontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);6.

Bahwa sebelum pernikahanPemohon sempat memperpanjang paspor miliknya yang berahir sampaitahun 2023. bahwa ketika Pemohon kembali akan berangkat ke Taiwanuntuk bekerja kembali bersama dengan Suaminya, ternyata di kantorimgerasi Taipei Economic and Trade Office di Taiwan ditolak karena memilikiHal. 9 dari Hal. 13PENETAPAN Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Sng.data dobel, yaitu sebelumnya Pemohon pernah memiliki paspor akan tetapitahun kelahirannya di paspor sebelumnya tahun kelahiran Pemohon 1974,dan yang sebenarnya

Balanta Budi Perima (vide bukti P6), danpada tahun 2017 kontrak kerja Pemohon telah habis, selanjutnya Pemohonmemperpanjang paspor miliknya sampai dengan tahun 2023 sesuai denganbukti P7;Menimbang, bahwa seharusnya Pemohon merubah identitas didalampaspor yang lama yaitu dengan merubah tahun lahir, dan bukan membuatbari paspor atas nama Pemohon dengan identitas sebenarnya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigerasian, maka di sebutkan bahwa setiap Warga NegeraIndonesia

2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 8 Desember 2015 dan 28 Desember2015

2023/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SOIMAH binti WAHIDI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.003RW.009 Desa Sanggreman Kecamatan, Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; MELAWANJONO

DesaSanggreman, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran PublikRadio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 27 September 2012dan kedua tanggal 29 Oktober 2012 nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dipanggil secararesmi

2023/Pdt.G/2012/PA. Bgl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengrajin batu bata, bertempat tinggal di KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahRegister Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.

Tergugat:
1.Tim Seleksi Calon Bawaslu Sultra Periode 2023-2028
2.Bawaslu RI
Turut Tergugat:
1.Badan Kepegawaian Negara Cq. Deputu Sistem Informasi Kepegawaian
2.Kepolisian Republik Indonesia Cq. Staf Sumber Daya Manusia Biro Fisikologi Mabes Polri

40/Pdt.G/2023/PN Kdi

tersebut Penggugatdan Tergugat pada tanggal 08 September 2004 telah membeli sebuah rumah denganfasilitas KPR dari Bank Niaga, yaitu rumah yang dikenal dan terletak di VillaJasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan perumahan Villa Jasmine;e Sebelah Timur : rumah Villa Jasmine IC06;e Sebelah Selatan : rumah Villa Jasmine IC08;e Sebelah Barat : rumah Villa Jasmine IC16;Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat tidak hadir;3 Mengijinkan Penggugat untuk melunasi KPR dan mengambil sertipikatnya diBANK NIAGA (Turut Tergugat) atas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07RT.52RW.005, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo;4 Memerintahkan Turut Tergugat (BANK NIAGA) untuk menyerahkan sertipikatatas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko,Kecamatan Sidoarjo yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

, atas nama AGUSKUSDIARTO, kepada Penggugat;5 Mengijinkan pula kepada Penggugat untuk menjual dihadapan PPATatas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, KecamatanSidoarjo dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan perumahan Villa Jasmine;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 64/PDT.G/2014/PN.SDA.e Sebelah Timur : rumah Villa Jasmine IC06;e Sebelah Selatan : rumah Villa Jasmine IC08;e Sebelah Barat : rumah Villa Jasmine IC16;Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

Kelahiran, No. 011756/2000, tanggal6 Jabuari 2000, atas nama Ivan Chairunas Darmomiharjo(P3);4 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga No. 3515082305120003, tanggal23 Mei 2012, atas nama Kepala Keluarga Agus Kusdiarto (P4);5 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tabungan, Nomor CIF A193189, atas namaAgus Kusdiarto(P5);6 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Nopember2013, atas nama Kunanti Dewi Anggraini(P6);7 Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 2023

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 senilai Rp5.050.000.000, (lima milyar lima puluh juta rupiah).DanNilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp6.500.000.000,(enam milyar lima ratus juta rupiah)Maka total yang dijaminkan adalah Rp6.800.000.000, (enammilyar delapan ratus juta rupiah)Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugatsecara tunai sebagai berikut :a. 26 Desember 2014 Rp. 83.192.308b. 26 Januari 2015 Rp 106.465.145,c. 26 Februari

Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan Industri TerboyoBlok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja (dalam proses baliknama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,7.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danHal 6. Put. Nomor 297/Pdt/2020/PT Smg.Bangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No. 505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamat di Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870, selanjutnya disebut sebagai ....................... PEMOHON II.PEMOHON I dan PEMOHON II secara bersama-sama disebut sebagai ....................................PARA PEMOHON.

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No.505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu IzinTinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlakusampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamatdi Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870,selanjutnya disebut sebagai ...............:000 PEMOHON II.PEMOHON dan PEMOHON Il secara bersamasamadisebut sebagai ............::eeeeeee PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor : 505325737berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu Izin TinggalSementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a. JESSICA SEKARAYU COULTHARD, lahir di Subiaco, 03 Juli 2004 sesuaidengan Akte Kelahiran No.

Foto copy Passport Inggris Nomor: 505325737, atas nama Alastair WilliamCoulthard, berlaku sampai dengan 06 April 2023, diberitanda (Bukti P4);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Foto copy Kartu Izin Tinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19Nopember 2017, diberitanda (Bukti P5);6.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor505325737 berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu IzinTinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 2, P 3 yang diajukan ParaPemohon, dimana buktibukti tersebut berupa Surat Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu atas nama Pemohon !

Nomor 2113 K/Pid.Sus/2023

956/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Brt