333/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Irwandi bin Syamsuddin, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTingaraposi, Desa Minanga Tellue, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Skg, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dengan calon istri Pemohon telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera menikah;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk menikah;6.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.tuanya bahwa kedua orang tua Pemohon pergi merantau sejak Pemohon masihkecil sehingga Pemohon tinggal dan dibesarkan oleh paman Pemohon (Sepupusatu kali ayah Pemohon) dan Pemohon telah menghubungi kedua orang tuanyadalam hal rencana perkawinannya dan orang tua Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada paman Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Surat Penolakan pernikahan Nomor:B162/Kua.21.24.06/Pw.01/07/2017

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.ttdDra. Hj. JusmahHakim anggota,ttdDra. Narniati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Administrasi Rp3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Musdalifah, S.H.30.000.0050.000.00Rp 200.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Dra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.

333/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBuna>) yl aol aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXX, RT. 011, R W.

ANAK 2, Lahir di Bantul pada tanggal 04 Mei 1996, JenisKelamin LakiLaki.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun3.3. ANAK 3, Lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 14 Oktober2000, Jenis Kelamin Perempuan.04.

Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari Sendisendinya (Broken Marriage).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/46/V1I/1993 tanggal 18 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBunSanden, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, (KodeP.1);B.

Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBunRahimah, S.H.I., M.H Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera,Frislyasi, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun

333/Pdt.P/2021/PA.Plh

Bahwa Karsoyo bin Saryo merupakan adik kandung dari pasangansuami istri (Almarhum Tarmudi bin Saryo dan Almarhumah Sapon bintiTarmiji) yang menikah pada tahun 1977 menurut Agama Islam di DesaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. PihCitembong Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap Propinsi JawaTengah.2.

GMK dan KlaimBPJS Ketenagakerjaan tersebut tercantum atas nama almarhum Tumin binTarmudi, maka untuk pengambilan uang tersebut oleh pihak masingmasingInstansi terkait mensyaratkan terlebin dahulu harus melampirkan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama guna di jadikan sebagai alashukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih8.

Bukti SaksiHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih1.

Amir Bin Kasuri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ApparatDesa, tempat kediaman di Jalan Wonokoyo Rt.003 RW.02 Desa DamitHulu Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00( duaratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. PihHal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih

Menyatakan batal Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ;---------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.150.000.- ( Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;------------------------------------------------------

Konkrit, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara (objek perkara) tidak bersifat abstrak, yaitu berupa Sertifikat HakMilik No. 3153/Sei Agul, Surat Ukur No.1015/Sei Agul 2011 tanggal 08Oktober 2011, seluas 333 M2.

Surat Ukur No.1015/Sei Agul, tanggal ukur 08Nopember 2011, Luas Tanah 333 M2, Semula diterbitkan atasnama : Amir Hamzah Lubis, Hj.Siti Rahmah, Hj.Aminah Lubis,Zainuddin Nasution, Nur Azizah Lubis, Syarifuddin Lubis, FaridaLubis, Abdul Roni Lubis, Rahmei Lubis, Elmi Nasution, SyukurIbrahim Lubis, Daud Yusuf Lubis. Dan saat ini atas nama RASYIDIdan IDAWATI CHANDRA, beralin atas dasar jual beli pada tahun.

Menyatakan batal atau tidak22Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terahir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA $:3. Mewajibkan Tergugat untukmencabut :0Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terakhir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA ;4.

Bahwa diatas 3 bidang tanah tersebut terbit Sertipikat Hak Milik No. 3153tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal14 Nopember 2011, NIB 3461 seluas 333 M atas nama Amir Hamzahyang sudah dialihkan kepada Rasidi dan lrawaty Tjandra, terletak diJalan Amir Hamzah simpang gang Wakaf Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan ;Hal 25 dari Hal 66 Put. 41/G/2015/PTUNMdn26d.

Foto copy Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal 14 Nopember 2011seluas 333 M2 dengan NIB: 02.01.01.05.03461, dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut..................eee eee cece eee eee ee eee ee dees ees eeaeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeees Bukti T 10 ;11.

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukumTergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (wan-prestasi);4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang lima puluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) secara tunai dan seketika;5.

Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor 56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015;6. Menghukum Tergugat I danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,- (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);7. Menolak gugatan selebihnya.

kredit perbankan;Halaman 1 dari 4PutusanPerkaraGugatanSederhanaNomor 46/Pat.GS/2017/PN.KwgBahwa kedudukan Penggugat dalam hubungan hukum tersebut selakukreditur sedangkan Tergugat dan Tergugat II berkedudukan selaku debituratau nasabah peminjam atau penerima fasilitas kredit dengan total pinjamansejumlah Rp 50.000.000, (terbilang /ima puluh juta rupiah);Bahwa bentuk surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II adalah Surat PengakuanUtang Nomor B.333

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan demi hukumTergugat dan Tergugat II telah ingkar janji (wanprestasi);. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhkewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang /imapuluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah)secara tunai dan seketika;.

Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyadan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015;. Menghukum Tergugat danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp496.000, (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);.

333/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :Ai Sri Wahyuni, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1997, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegeraIndonesia, alamat Mutihan, Rt 006/004 SidoagungGodean Sleman, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 18 September 2019 dibawah Register Nomor:333/Pdt.P/2019/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13

Asli, Surat Keterangan Kelahiran No. 111/SA/IX/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung, tertanggal 25 September 2019atas nama Ai Sri Wahyuni, bukti P8 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidanganHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan di muka Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Joko Hari Wahyuno, SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.Panitera Pengganti, Hakim tersebutJoko Hari Wahyuno, SH Suparna, SHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran ......ccccceecsseeeeeeeees Rp. 30.000,002. Blaya PIOSES ........

FREGAKSI .........ssseccesseseseeseeeeseeeseeees Rp. 10.000,00JUMI AN Lo ceecceeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.

333/Pid.B/2018/PN Sdn

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdnjangan teriak seteklah itu Kasim memukul Saudara Eko sebanyak 1 (satu)kali ke arah punggung dengan menggunakan batu belah.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa yang mempunyai ide dan yang mengatur peranmasing masing pelaku mengambil sarang burung wallet tersebut adalahHusin.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN SdnHalaman 38 dari 37 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdn

333 K/Pdt.Sus-Arbt/2013

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013Isi Permohonan Pembatalan Atas Putusan Arbitrase Nomor 430/XI/ARBBANI/2011 Yang Diajukan Oleh pihak Penggugat:1.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013b.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/20132.

Put.Nomor 333 K/PDT.SUSArbt/2013kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perintah Kerja No.1105/SPK/GRIH/VII/2008 (vide Bukti P1);e.

333/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makang, tempat kediaman di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan Il Kecamatan Sario KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo2.Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/001/III/2019 tertanggal 03 Maret 2019;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kost sebagaimana alamat Termohon diatasselama 4 bulan, sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamtan Wori KabupatenMinhasa Utara Propinsi Sulawesi Utara, Nomor 0007/001/III/2019Tanggal 03 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoDrs. H. Muhtar TayibPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH., MH> Rp 30.000,00> Rp 60.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo

333/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

tangga, alamat di jalanKota Jakarta Barat (rumah Ci Ayun), disebutPenggugat ;melawanTergugat , tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaanburuh, alamat Provinsi Jawa Tengah (rumahbapak Saripin), disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 Pebruari 2018dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 333

PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Darmakradenan RT 003 RW 010, KelurahanAjibarang, Kecamatan Banyumas, Provinsi Jawa Tengah , selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan layaknyasuami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh DonnySulistiyantoro, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.

333/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mulyadianto binSamijo) dengan Pemohon II ( Anik Zulaika binti Sucipto ) yangberlangsung pada tanggal 70 Juli 2003, di J/.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.orang saksi nikah yaitu. Abdul Hargi dan Muhyi dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) yangdibayar tunai; Bahwa status Pemohon!

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kamiMahmud, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukadan Dra. Hj.

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.

333/Pdt.G/2018/PA.Grt

e@PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Grtme) CAD ai pty7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Leuwirancak Rt 01 Rw 01Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya Kabupaten

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Leuwirancak Rt 01Rw 01 Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 333

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 23 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 23 September 2009bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1430 H dihadapan Pegawai PencatatNikah

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Grt

- Menghukum Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk mentaati isi perdamaian Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 09 Agustus 2018;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak : 40 M;3.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD

333 K/PID.SUS/2009

No. 333 K/Pid.Sus/20092.

No. 333 K/Pid.Sus/2009permohonan dapat diproses lebih lanjut dan kepada pemohon tidakperlu membayar uang pemasukan ke Kas Negara.

No. 333 K/Pid.Sus/20097.

No. 333 K/Pid.Sus/20092. Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 3 tahun 2003 TentangRencana Tata Ruang Wilayah Kab.

No. 333 K/Pid.Sus/2009Hal. 44 dari 43 hal. Put.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgstidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaatara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgsbahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan pihakkeluarga dan perangkat desa namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggatidak bisa didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdA.RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs

333/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;teat tanggal lah;a. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseen, sebagaiPenggugat;melawanRE, tempat tanggal lahir Perk.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimME. sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (I) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nom cratas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimUrusan Agama Kecamatan a.

Syafrul, S.H.1., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim

333/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah kediamanPenggugat di RT. 004, RW. 002, Desa Sialang, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 8 April 2013 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 108/17/IV/2013, tanggal 22 Oktober 2018;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Indonesia, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 (empat) tahun 4(empat) bulan;7. Bahwa dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan, sehinggaPenggugat merasa kesulitan untuk mencari keberadaan Tergugat saat ini;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Zari Wardana, S.H.I.,M.SyPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.

333/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapKOLI DAWE Alias KOLITempat Lahir KendariUmur/tanggal lahir 74 Tahun /05 Maret 1942Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggalDesa Poowo Barat KecamatanKabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerjaan

/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 13 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 13 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

ANIS;Halaman 10 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoBahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan dengan ketentuanpemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

ANIS ;Halaman 18 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan denganketentuan pemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan keuntungan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

,PANITERAMANSYUR, S.E, S.H.Halaman 23 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto