Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinya dijatuhiputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa Terdakwa FTRIADI Als PILI Bin SAHRAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya

IMK yang berupa kantor, pospengamanan, barak dan kendaraan roda empat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 212 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa FTRIADI Als PILI Bin SAHRAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2013, bertempat di areal/lokasi penambangan Pit Serojan PT.Indomuro Kencana (IMK), Kec. Murung, Kab.

IMK yang berupa kantor, pospengamanan, barak dan kendaraan roda empat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 213 ke 2 KUHPidana.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa FTRIADI Als PILI Bin SAHRAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2013, bertempat di areal/lokasi penambangan Pit Serojan PT.Indomuro Kencana (IMK), Kec. Murung, Kab.

Indo Muro Kencana(PT.IMK);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 11.00 Wibsaksi di undang untuk meeting oleh pihak PT.IMK di kantor admin PT.IMKuntuk membahas tentang rencana blasting/peledakan di areal tambangserojan, pada saat meeting/ pertemuan tersebut saksi ada memberisaran kepada pihak PT.IMK agar membatalkan rencana peledakan diareal tambang serojan, mengingat situasi di areal tersebut sudah banyakberkumpul masyarakat yang memenuhi daerah tambang tersebut, karenadimana masyarakat

Indo MuroKencanaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 12.30 WIBdi areal penambangan PT.Indo Muro Kencana (IMK) terdakwa telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan kepadaseorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaaannya yang sah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 11.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah bersama kawankawan terdakwaantara lain Sdr

dipersidangan Petugas Balai PemasyarakatanKupang telah membacakan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atasnama klien Anak ANTONIUS SATO MAU, dibawah Nomor Register15/Lit/PERAD/V/2018/Bps Kpg tertanggal 04 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan :Hal 2 dari 18 hal.Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Olm.Bahwa ia anak ANTONIUS SATO MAU Alias TONI pada hari Kamistanggal 7 September 2017 sekitar Pukul 11.00

saksisaksi sebagai berikut: Giselle Anastacia Bernardine Bhato, tanpa disumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak saksi korban diajukan kepersidangan ini sehubungansehubungan dengan perkara Pencabulan yang dilakukan oleh AnakANTONIUS SATO MAU atau Kakak Toni kepada Anak korban ;Terdakwa melakukan percabulan dengan cara menyuruh anak korbanuntuk pegang dan jilat Burung (kemaluan lakilaki) kaka Toni;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 September 2017,sekitar pukul 11.00

sebagai berikut :Bahwa, Anak saksi saat ini berusia 4 tahun dan ada hubungan keluargadengan Anak yakni sebagai Paman/Om ;Bahwa Anak saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara Pencabulan yang dilakukan oleh Anak ANTONIUS SATO MAU(Kakak Toni) kepada kakak Gisel (Anak korban) ;Bahwa Anak melakukan percabulan dengan cara menyuruh anak korbanuntuk pegang dan jilat yoyo (kemaluan lakilaki) kKakak Toni;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 September 2017,sekitar pukul 11.00

Saksi Marina Inviolata Bhato dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencabulan yang dialami oleh GISELE.A.B BHATO yang merupakananak kandung saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 7 September2018 sekitar pukul 11.00 Wita di jl.

Saksi Yulian Beatrix Bhato dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencabulan yang dialami oleh anak korban GISELE.A.BBHATO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 7 September2018 sekitar pukul 11.00 Wita di jl.

Tanggamus,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah menyalahgunakanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 4 dari 18Narkotika Golongan yaitu sabu bagi diri sendiri, perouatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa menghubungi Sdr. APRIJAL (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr.

Aprizal (DPO) mengajari Saksi cara menimbang danmembagi paketanpaketan tersebut, dan pada saat itu sudah terbagi 6(enam) plastik ukuran besar dan 20 (dua puluh) plastik paketan kecil;Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 18 Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB Sdr. Aprizal (DPO)mendapatkan telepon dari seseorang yang Saksi ketahui bahwa itu dariTerdakwa Junian, kemudian Sdr.

Tanggamus;Bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabu awalnya padahari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamenghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabusabu,lalu Sdr. Aprijal memberitahukan agar Terdakwa datang ke rumah SaksiAntoni Yanto yang beralamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar NegeriSemuong Kab. Tanggamus, setelah itu Terdakwa langsung menuju kerumah Saksi Antoni Yanto dan bertemu dengan Saksi Antoni Yanto danSdr.

Tanggamus;Bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabu awalnya padahari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamenghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu,lalu Sdr. Aprijal memberitahukan agar Terdakwa datang ke rumah SaksiAntoni Yanto yang beralamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar NegeriSemuong Kab. Tanggamus, setelah itu Terdakwa langsung menuju kerumah Saksi Antoni Yanto dan bertemu dengan Saksi Antoni Yanto danSdr.

Tanggamus;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabuawalnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr. Aprijal memberitahukan agar Terdakwa datang ke rumah SaksiPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 14 dari 18Antoni Yanto yang beralamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri SemuongKab.

tersebut para pembeli dapat memilih salahsatu angka yang diinginkannya, dengan minimal pembelian sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dan maksimal tidak terbatas, selanjutnya apabilapara pembeli/oenombok tersebut menang, maka akan mendapatkanhadiah sebesar 10 kali lipat dari jumlah pembelian, dan apabila parapembeli kalah uangnya akan ditarik oleh bandar ;Selanjutnya untuk perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan,antara lain pada bukaan pertama pada pukul 09.00 Wib, yang keduapada pukul 11.00

Selanjutnya terdakwa berjualan nomor cap jie kia untuk seliap harinyamendapatkan komisi atau upah sebesar Rp. 10% dari GATOT MElUNGGUL WIDIYANTO (pengepul) ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul12.30 Wib, saksi RIFAI alias MANIS bin SUKANDI mendatangi terdakwayang sedang berjualan nomor cap jie kia, dengan tujuan untuk membelinomor cap jie kia, selanjutnya saksi RIFAI alias MANIS bin SUKANDIbertanya kepada terdakwa nomor apa yang keluar pada jam sebelumnyayaitu pada pukul 11.00

secara lisan padapokoknya tetap pada penuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Anak RIKI AGUS TIANTO BINWIYANTO melalui Penasihat Hukumnya atas tanggapan Penuntut Umum yangdinyatakan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu.Bahwa ia anak/terdakwa RIKI AGUS TIANTO Bin WIYANTO pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.sus/2015/PN NgwSaksi NADIRA SYARAH , yang menerangkan dipersidangan tidak disumpah karena masih dibawah umur dengan didampingi oleh orang tua saksi, dimanapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa RIKI AGUS TIANTO mengajak saksi untuk melakukanpersetubuhan dan perbuatannya tersebut telah dilakukan lebih darisatu kali kepada saksi ;Bahwa kejadian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 11.00

yang diajukandipersidangan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.sus/2015/PN Ngwe Terhadap keterangan saksi,anak RIKI AGUS TIANTOmenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa RIKI AGUS TIANTO mengajak saksi korban Nadira untukmelakukan persetubuhan lebih dari satu kali ;e Bahwa kejadian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 11.00

FARIDA CHASIDIJAH, SpOG tanggal 17 Oktober2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIBdi kamar rumah RIKI AGUS TIANTO yang terletak di Dusun WalikukunHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.sus/2015/PN NgwWetan, Ds. Walikukun, Kec.

Unsur dengan sengajamelakukan kekerasanatau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberkesesuaian dengan anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO didapat faktabahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB dikamar rumah RIKI AGUS TIANTO yang terletak di Dusun Walikukun Wetan,Ds. Walikukun, Kec.

ANIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2011 atausetidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Ruko depan SPBU Teras,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali ,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,Page 3 of 36dilakukan oleh dua orang atau lebih

Saksi BAMBANG HERRY TRIJARSO, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Penyidik benar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan sepedamotor saksi diambil oleh terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sepeda motor merkSuzuki Shogun warna biru hitam No.Pol AD2725PM ;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada hari Kamis,tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Penyidik benar ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang diambil terdakwa tersebutmerknya Suzuki Shogun warna biru hitam No.Pol AD 2725PM ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Suzuki Shogun tersebut pdahari Kamis , tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

Saksi SRI SUWARNO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa didepan Penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik benar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi ;e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa sepeda motorHonda Supra Fit warna merah hitam No.pol AD2265SC ;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib di

;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terbukti apabila pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib di ruko depanSPBU Teras, tepatnya di Dukuh Nglarangan , Desa, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali saksi BAMBANG HERRY TRIJARSO dan saksi IDAMARYATI telah kedatangan terdakwa bersama dengan ANIK yang akanPage 21 of 362dmengontrak ruko tersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol AD 2265 SC warna hitam merah ;Bahwa, mengetahui maksud kedatangan terdakwa

dari mancis, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic, 2 (dua)buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) buahn HP NOKIAwarna hitam beserta sim cardnya dirumah tersebut, Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polres Banjaruntuk proses lebih lanjut;> Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Saksi NAZAMUDDIN Alias GAGA pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00

kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (Satu) buahkompor yang terbuat dari mancis, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol plastic, 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisu warna putih,1 (satu) buah HP NOKIA warna hitam beserta sim cardnya dirumahtersebut;Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan shabushabu tersebut Terdakwamengatakan jika mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membeli dari Saksi NAZAMUDDIN Alias GAGA pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00

kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (Satu) buahkompor yang terbuat dari mancis, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol plastic, 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisu warna putih,1 (satu) buah HP NOKIA warna hitam beserta sim cardnya dirumahtersebut;Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan shabushabu tersebut Terdakwamengatakan jika mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebutdengan cara membeli dari Saksi NAZAMUDDIN Alias GAGA pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00

paket sabusabu dengan berat kotor 0,69 (nol koma enampuluh Sembilan) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari mancis, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol plastic, 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (Satu) lembar tisuwarna putih, 1 (Satu) buah HP NOKIA warna hitam beserta sim cardnyadirumah tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut membeli dari SaksiNAZAMUDDIN Alias GAGA pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekirajam 11.00

Lambang Jaya, Desa MulyaAgung, lalu sekira Pukul 11.00 Wib saat Terdakwa masih dalam perjalanan,tepatnya di jalan Desa Mulya Agung Kec. Simpang Pematang Kab.

Lambang Jaya, kemudian SekiraPukul 11.00 wib Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika, Saksi Zainal, SaksiDeni dan Saksi Lyo melihat Terdakwa yang melintas dijalan Desa MulyaAgung menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis revoabsolute warna hitam tanpa Nopol dengan gelagat tergesagesa dan gugup,karena Saksi Dedi, Saksi Agung, Saksi Nofika, Saksi Zainal, Saksi Deni danSaksi Lyo merasa curiga lalu Saksi Nofika dan Saksi Deni mencobaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi Dedi, Saksi Agung, SaksiNofika, Saksi Zainal, Saks Deni dan Saksi Lyo yang masingmasingmerupakan anggota kepolisian segera melakukan penyelidikan danpenyidikan mengenai kebenaran informasi tersebut, kemudian setelahditahui mengenai kebenaran informasi tersebut Saksi Dedi, Saksi Agung,Saksi Nofika, Saksi Zainal, Saksi Deni dan Saksi Lyo melakukanpengintaian di disekitar Jalan Desa Mulya Agung yang tidak jauh dari PT.Lambang Jaya, kemudian Sekira Pukul 11.00

Lambang Jaya, DesaMulya Agung, lalu sekira Pukul 11.00 Wib saat Terdakwa masih dalamperjalanan, tepatnya di jalan Desa Mulya Agung Kec. Simpang PematangKab.

saksi WAHYUDIBin SUPARYO dan meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha JupiterMX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagiketempat Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEM dan kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah Kartu ATM BRI miliknya kepada Sdr EDILISTIYONO Als KETHEM, dan terdakwa dengan rangkaian kata bohong berkataMas Ketem iki ATM ada isinya termasuk buat jatah kamu Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) nanti diambil bersamasama di ATM sekalian ke BANK ini

Saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudianmenghubungi saksi WAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagiketempat Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEM dan kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah Kartu ATM BRI miliknya kepada Sdr EDILISTIYONO Als KETHEM, dan terdakwa berkata Mas Ketem iki ATM ada isinyatermasuk buat jatah kamu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) nanti diambilbersamasama di ATM

melakukan penipuan kepada saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang permak jeans di pinggir jalan;Bahwa Terdakwa menemui saksi dan dengan rangkaian kata katabohong berkata Mas Ketem carikan sepeda motor nanti mau sayagunakan untuk transaksi tanah biaya sewa perhari Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)*;Bahwa saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudian menghubungisaksi WAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00

Saksi Wahyudi Bin Suparyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa saksi EDI LISTIONO pada hari Jumat tangal 6 Desember 2019pukul 11.00 meminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha JupiterMX No.pol AD 3214 ADE kemudian oleh saksi diberikan kunci dan STNKkatanya untuk mengantar DP tanah di Gondang namun ternyata hinggakini sepeda motor tidak kunjung kembali;Bahwa ternyata

kepada saksi Edi;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Edi dan dengan rangkaian katakata bohong Terdakwa berkata Mas Ketem carikan sepeda motor nantimau saya gunakan untuk transaksi tanah biaya sewa perhari Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)*;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid B/2020/PN SgnBahwa saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudian menghubungi saksiWAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00

Sardi Alias Ali Bin Ali Akbar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI SARDI alias ALI Bin ALI AKBAR, pada hari,tanggal dan Bulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2020 dan padahari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul 11.00

kunci kontakmasih berada pada Saripah dan Muhammad Isa; Bahwa sepengetahuan Saksi, akibat kejadian ini Saripah danMuhammad Isa masingmasing mengalami kerugian sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat, 13 November2020 sekitar pukul 11.00

/2021/PN BknBahwa pembelian yang kelima terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dan Terdakwa jual di Aceh TenggaraRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pembelian yang keenam terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hijau dan Terdakwa jual di Aceh Tenggara Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa pembelian yang ketujuh terjadi pada hariJumat, 13 November 2020 sekitar pukul 11.00

125 tanpa nomor polisi,Nomor Rangka MH1JB8116AK577202 dan Nomor Mesin JB81E1572624warna hitam;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor PolisiBM 4882 ZT, Nomor Rangka MH1JB8116AK577202 dan Nomor MesinJB81E1572624 warna hitam atas nama Muhammad Isa;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat, 13 November2020 sekitar pukul 11.00

rupiah); Bahwa pembelian yang kelima terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dan Terdakwa jual di Aceh TenggaraRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa pembelian yang keenam terjadi dipertengahan tahun 2020 di rumah Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hijau dan Terdakwa jual di Aceh Tenggara Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa pembelian yang ketujuh terjadi pada hariJumat, 13 November 2020 sekitar pukul 11.00

pembelaan secaratertulis Penasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa sendiri, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm. padahari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira Pukul 11.00

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan yang kedua belumHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ranmendapatkan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu dikarenakan saudara ARNISURYANTI Alias YENNI sudah ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 11.00 wibdilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam besar, berisikan: 1 (Satu) bungkus plastik klip warna kuningbening, berisikan

menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan yang diduganarkotika jenis sabu, terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemerintah/departemenkesehatan ataupun instansi terkait.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm. padahari Kamis, tanggal 08 November 2018 sekira Pukul 11.00

YENNI Binti ASUAR (ALM), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Selasa,tanggal 8 November 2018, sekira pukul 11.00 WIB, di gang Dembok Jalan Batu HitamKelurahan Ranai Kota Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi karena pengembangandari tertangkapnya Saksi;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa penangkapan tersebut berawalnya pada hari Selasa, tanggal

08 November 2018, sekira pukul 11.00 Wib di sebuah rumah yang terletak digang dembok jalan Batu Hitam Kelurahan Ranai Kota Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna; Bahwa dapat saksi jelaskan 1 (Satu) orang lakilaki yang ditangkaptersebut ialah saudara Tedy Wijaya Alias Tedy;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanyaitu 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam besar, berisikan : 1 (Satu) bungkuus plastikklip warna kuning

ASRA pada hari Minggu tanggal 01Desember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 sekira jam 11.00 wib, atausetidaktidaknya dalam rentang waktu bulan Desember 2019 sampai dengan bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2019 sampai dengan bulan Januari 2020 bertempat di Handel Simpang Pudak Rt.4 Desa Palangkai Kec. Pulau Petak Kab. Kapuas Prop.

RUSLI Bin SABRI padahari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 11.00 wib di HandelSimpang Pudak Rt. 4 Desa Palangkai Kec. Pulau Petak Kab. Kapuas Prop.Kalimantan Tengah dan menyewa 1 (satu) buah mobil dump truck warnakuning dengan No. Pol DA 8042 CL No. Rangka MHMFE349E3R050092 danNo. Mesin 4D34340096 An. BPKB JUBAIDAH .A kemudian sesuaikesepakatan biaya sewa mobil dump truck milik saksi He. SAMSUDIN Bin H.RAIS yang dipercayakan kepada saksi M.

ASRA pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 sekira jam 11.00 wib, atausetidaktidaknya dalam rentang waktu bulan Desember 2019 sampai dengan bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2019 sampai dengan bulan Januari 2020 bertempat di Handel Simpang Pudak Rt.4 Desa Palangkai Kec. Pulau Petak Kab. Kapuas Prop.

RUSLI Bin SABRI padahari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 11.00 wib di HandelSimpang Pudak Rt. 4 Desa Palangkai Kec. Pulau Petak Kab. Kapuas Prop.Kalimantan Tengah dan menyewa 1 (satu) buah mobil dump truck warnakuning dengan No. Pol DA 8042 CL No. Rangka MHMFE349E3R050092 danNo. Mesin 4D34340096 An. BPKB JUBAIDAH .A kemudian sesualkesepakatan biaya sewa mobil dump truck milik saksi He. SAMSUDIN Bin H.RAIS yang dipercayakan kepada saksi M.

Pol DA 8042 CL milik saya adalahbernama BAHAR yang sekarang menjadi Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Minggu tanggal01 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Handel SimpangPudak Rt. 4 Desa Palangkai Kecamatan Pulau Petak Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa cara Terdakwa menyewa mobil Dump Truckadalah dengan menelpon Saksi untuk menyewa mobil Dump Truck tersebutyang mana pada saat itu mobil tersebut berada ditempat Sdr. M.

Perkara : PDM441 / JKT.TIM / Enz / 08 /2020 tanggal 19 Agustus 2020, yakni sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ASEP YUSUF DARMAWAN ALS UCUP pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2020, bertempat di depan Gang MasjidRT. 04 RW.01 Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamenghubungi Saudara TEDDY (belum tertangkap) untuk menyampaikan bahwaada teman Terdakwa yang bernama UBAY alias BU (belum tertangkap) akanmembeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa didatangi Saudara TEDDY di depan Gang Masjid RT. 04 RW.0O1Kelurahan Gedong

Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa yakni hari Senin tanggal20 April 2020 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi SaudaraTEDDY (belum tertangkap) untuk menyampaikan bahwa ada temanTerdakwa yang bernama UBAY alias BU (belum tertangkap) akan membelinarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa didatangi Saudara TEDDY di depan Gang Masjid RT. 04 RW.01Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 20 April2020 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi SaudaraTEDDY (belum tertangkap) untuk menyampaikan bahwa ada temanTerdakwa yang bernama UBAY alias BU (belum tertangkap) akanmembeli Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), kKemudian sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa didatangi Saudara TEDDY di depanGang Masjid RT. 04 RW.01 Kelurahan Gedong Kecamatan PasarHalaman 8 dari 17 hal Putusan

terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KARNAWATI Als.WATI BINTI ZAINUDDIN danTerdakwa II SAHIMAH Als.IMAH BINTI TAIB pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019 sekitar pukul 09.00 sampai dengan 11.00

dan memepunyai silikon pelindung warnamerah muda dengan terdapat gambar hellokity pada bagian belakang;Bahwa telah terjadi pencurian yaitu Dengan cara pada saat saskimeninggalkan tempat festival untuk kemudian sebelum sampai di rumahsaksi hendak mengambil hp saya di dalam tas saksi namun saksi lihattas saksi sudah dalam keadaan resleting tas saksi terouka setengah danhp saksi sudah tidak ada atau hilang;Bahwa kronologis kejadian yaitu Berawal Pada hari Rabu tanggal 19November 2019 sekitar pukul 11.00

KARNIWATI AIs.WATI BINTIZAINUDDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan telah melakukan tindakpidana pencurian bersama dengan Terdakwa II; Bahwa terjadinya pencurian tersebut Pada hari Rabu tanggal 20November 2019 sekira pukul 11.00 wita bertempat di depan SDN 2Taliwang Rt.02 Rw.01 Lingk. Bugis A Kel. Bugis Kec.

SAHIMAH ALS IMAH BINTI TAIBdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan telah melakukan tindakpidana pencurian bersama dengan Terdakwa II;Bahwa terjadinya pencurian tersebut Pada hari Rabu tanggal 20November 2019 sekira pukul 11.00 wita bertempat di depan SDN 2Taliwang Rt.02 Rw.01 Lingk. Bugis A Kel. Bugis Kec.

Bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatanterdakwa sengaja memiliki barang tersebut atau terdakwa bertindak atas barangtersebut seolaholah adalah miliknya.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00sampai dengan 11.00 wita bertempat Festival Taliwang RT.03 RW.05Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SbwLingkungan Kota Baru Kel.Dalam Kec.Taliwang dan di depan SDN 2Taliwang

Terdakwa memohon keringanan hukuman atas perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa David Agustinus Ayer Alias Soleman Ayer pada hari jumattanggal 30 Juli 2021 sekitar Pukul 11.00

Akibat peristiwa tersebut Saksi Korban Gabriel KoresHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN BikMachello Sarewo Alias Gabriel Kores Mamoribo terhambat dalammelaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannya sebagai swastaselama 2 (dua) bulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa David Agustinus Ayer Alias Soleman Ayer pada tanggal 30 Juli2021 sekitar Pukul 11.00 WIT atau atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2021

Gabriel Kores Machello Sarewo Alias Gabriel Kores Mamoribo Sarewodibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan menggunakan balok kayu yang mengenai saksi yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021sekira pukul 11.00 WIT bertempat di Depan Toko Sepatu star yang beralamatdi Pasar Inpres Distrik

Mamoribo dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan menggunakan balok kayu yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Gabriel KoresMachello Sarewo Alias Gabriel Kores Mamoribo Sarewo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021sekira pukul 11.00 WIT bertempat di Depan Toko Sepatu star yang beralamatdi Pasar Inpres Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor

meringankan (A De Charge), Terdakwamenyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (A DeCharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan menggunakan balok kayu yang telah Terdakwa lakukanterhadap korban Gabriel Kores Machello Sarewo Alias Gabriel KoresMamoribo Sarewo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021sekira pukul 11.00

Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadili perkaranya, secara tanpa hak, menerima penyerahanpsikotropika, selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), penyerahanpsikotropika oleh rumah sakit, balai pengobatan, puskesmas hanya dapatdilakukan kepada pengguna/pasien, Pasal 14 ayat (4), penyerahanpsikotropika oleh apotek, rumah sakit, puskesmas, dan balai pengobatandilaksanakan berdasarkan resep dokter, yang dilakukan dengan cara: Berawal pada hari Selasa tanggal 28 November 2019 sekira jam 11.00

psikotropika olehapotek hanya dapat dilakukan kepada apotek lainnya, rumah sakit,puskesmas, balai pengobatan, dokter dan kepada pengguna/pasien, Pasal14 ayat (3), penyerahan psikotropika oleh rumah sakit, balai pengobatan,puskesmas hanya dapat dilakukan kepada pengguna/pasien dan Pasal 14ayat (4), penyerahan psikotropika oleh apotek, rumah sakit, puskesmas,dan balai pengobatan dilaksanakan berdasarkan resep dokter, yangdilakukan dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 28 November 2019 sekira jam 11.00

psikotropika yang dilakukan oleh seseorangdan setelah melakukan penyelidikan ditemukan seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan yaitu Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwaditemukan 8 (delapan) tablet obat jenis Zipras Alprazolam yangtersimpan dalam saku celana yang Terdakwa kenakan;Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui jika obattersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Adam pada hari Selasa tanggal 28 November 2019 sekitarjam 11.00

Eri Erfian pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar jam15.30 WIB, bertempat di Parkiran Stadion Sijalak Harupat Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung;Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwaditemukan 8 (delapan) tablet obat jenis Zipras Alprazolam yang tersimpandalam saku celana yang Terdakwa kenakan;Bahwa obat jenis Zipras Alprazolam tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2019sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa membeli obat

Eri Erfian pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020sekitar jam 15.30 WIB, bertempat di Parkiran Stadion Sijalak HarupatDesa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 8 (delapan) tablet obat jenis Zipras Alprazolamyang tersimpan dalam saku celana yang Terdakwa kenakan dan obatjenis Zipras Alprazolam tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28Desember 2019 sekitar jam 11.00 WIB,

ini dalam keadaan sakit;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan terhadap pembelaan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LIM KUANG TANG Als ATANG Anak dari JAP SUNCUAH (Alm) pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 11.00

Saksi Mukhlis Als Mukhlis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Januari2021, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Toko bangunan milik terdakwadi Jalan Daeng Manambon Ds. Terusan Kec.

Saksi Jumadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Januari2021, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Toko bangunan milik terdakwadi Jalan Daeng Manambon Ds. Terusan Kec.

Saksi Agus Rizky Kurniawan, SIP, MAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Januari2021, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Toko bangunan milik terdakwadi Jalan Daeng Manambon Ds. Terusan Kec.

1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya, dengan pidana penjara paling lama5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2021/PN PtkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021,sekira pukul 11.00

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut para terdakwa tidak mengajukan eksepsi(keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya ataskesalahan para terdakwa, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi BUSRA Pgl SURA:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2010 sekirapukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 11.00

YALFITRI Pgl TOYAL sebagai supir;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan juditersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutpara terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi RIO FEBRIANTON PGL ANTON:Bahwa saksi melihat para terdakwa pada hari Sabtutanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 11.00 Wib wib bertempat di poskamling Jorong Sungai

Solok pada hariSabtu) tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wibbersama dengan terdakwa II. DEFSI KOARIKO PglKALIANG dan terdakwa MIII. YAL FITRI Pgl TOYALbeserta seorang lagi teman terdakwa yang bernama AMIRPGL AMIK (berhasil melarikan diri/belum tertangkap);Bahwa permainan judi tersebut' terdakwa lakukan denganmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan cara terdakwa dan terdakwa II. DEFSI KOARIKOPgl KALIANG dan terdakwa III.

Solok pada hariSabtu) tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wibbersama dengan terdakwa I. BUDI HENDRI Pgl BUDI, danterdakwa III. YAL FITRI Pgl TOYAL beserta seoranglagi teman terdakwa yang bernama AMIR PGL AMIK(berhasil melarikan diri/belum tertangkap);Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan cara terdakwa dan terdakwa I. BUDI HENDRI PglBUDI, terdakwa MIII.

Solok pada hariSabtu) tanggal 2 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wibbersama dengan terdakwa I. BUDI HENDRI Pgl BUDI,terdakwa II. DEFSI KOARIKO Pgl KALIANG besertaseorang lagi. teman terdakwa yang bernama AMIR PGLAMIK (berhasil melarikan diri/belum tertangkap);Bahwa permainan judi tersebut' terdakwa lakukan denganmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan cara terdakwa dan terdakwa I. BUDI HENDRI PglBUDI, terdakwa II.

bukti berupa : 1 (satu) helai celana panjang olah raga sekolah SMA warna kuning,dikembalikan kepada saksi korban;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF SARAGIH, pada bulan Mei 2012sekira pukul 11.00

Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada bulan Nopember 2011 antara saksi korban SRI HARTINI SITEPU dan terdakwamulai menjalin hubungan pacaran, dimana saat itu saksi korban masih duduk di bangkuKelas IT SMA, kemudian pada bulan Mei 2012 sekira pukul 11.00 WIB pada saat saksikorban baru pulang dari sekolahnya, terdakwa mengirim SMS melalui

SITUMORANG, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil selaput dara robek sampaidasar pada jam 1, 5, 9, 11 dan robek tidak sampai dasar pada jam 3, 7, dengankesimpulan : selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 2 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF SARAGIH, pada bulan Mei 2012sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Nopember 2011 antara saksi korban SRI HARTINI SITEPU dan terdakwamulai menjalin hubungan pacaran, dimana saat itu saksi korban masih duduk di bangkuKelas IT SMA, kemudian pada bulan Mei 2012 sekira pukul 11.00 WIB pada saat saksikorban baru pulang dari sekolahnya, terdakwa mengirim SMS melalui handphonekepada saksi korban yang isinya ingin bertemu dengan saksi korban , lalu saksi korbanpulang sekolah dengan mengendarai sepeda motor dan bertemu

orang lain yang telah menyetubuhi saksi selain terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi menjadi malu serta masa depannyahancur karena tidak perawan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi HADIJAH DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa anak saksi yang bernama Sri Hartini Sitepu telah disetubuhi;e Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sudah berulang kali yaitu pada hari Jum attanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 11.00

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, diakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah orang tuanya di daerah Lampenerut, Kab. Aceh Besar,yang dilakukan oleh Kaurpam Hubdam IM a.n. Lettu Chb Kanafi beserta 3 (tiga) orang anggota.f.

selakuKomandan satuan maupun kepada atasan lain yang berwenang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib,orang tua Terdakwa menghubungi Saksi via handphone dan menyampaikanbahwa Terdakwa sedang berada dirumahnya namun tidak berani kembali kekesatuan dan pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Kapten Chb BuguliKaryanto menyampaikan informasi tentang keberadaan Terdakwa tersebutkepada Staf urusan pengamanan Hubdam IM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00

Aceh Besar dengan kegiatan hanya beristirahat di rumah saja.4 Bahwa pada saat meninggalkan satuan, Terdakwa tidak mengajukan permohonan ijin baiktertulis maupun lisan kepada Kahubdam IM selaku Komandan satuan maupun kepadaatasan lain yang berwenang.5 Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwaditangap di rumah orang tua Terdakwa oleh Lettu Chb Khanafi dan 4 (empat) oranganggota lainnya, kemudian pada tanggal 17 Desember 2014 Terdakwa dibawa kePomdam IM guna pengusutan

maupunkepada atasan lain yang berwenang.6 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, orangtua Terdakwa menghubungi Saksi1 via handphone dan menyampaikan bahwaTerdakwa sedang berada dirumahnya namun tidak berani kembali ke kesatuan dan padahari Senin tanggal 15 Desember 2014 Kapten Chb Buguli Karyanto menyampaikaninformasi tentang keberadaan Terdakwa tersebut kepada Staf urusan pengamananHubdam IM.7 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00

maupunkepada atasan lain yang berwenang.4 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, orangtua Terdakwa menghubungi Saksi1 via handphone dan menyampaikan bahwaTerdakwa sedang berada dirumahnya namun tidak berani kembali ke kesatuan dan padahari Senin tanggal 15 Desember 2014 Kapten Chb Buguli Karyanto menyampaikaninformasi tentang keberadaan Terdakwa tersebut kepada Staf urusan pengamananHubdam IM.5 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 11.00