Ditemukan 25460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
LIDYA WINARSIH
193
  • yang masihdibawah umur diasuh dan tetap tinggal bersama dengan Pemohon, maka dengandemikian sebagaimana menurut Pasal 359 KUH Perdata Pemohon adalah sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Billy Alan Prayoga yangbertindak untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan pemohon tersebut,Pengadilan telah melihat adanya niat baik dan tulus dari Pemohon untuk menjadiwali bagi anaknya Billy Alan Prayoga dan tidak ada penghalang
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1235/ Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
142
  • Bahwa, almarhumah XXXXselama hidupnya tidak pernahmengangkat anak dan hingga meninggal duniaalmarhumah tetap beragama Islam ;11Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Para Pemohon dinilai Majelis Hakim telah cukup buktidan beralasan menurut hukum, oleh karenanya
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0658/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Akib Djaguna bin Aldid Djaguna, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nuraini Baba binti Al Bakar Baba, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
164
  • 2012, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 129/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
115
  • berupauang sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus Jeyjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah PemohonI dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong X, Kenagarian; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai sembilan oranganak; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan semenda atau hubungan sepersusuan yangmenjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Muhrim Pelehiri bin Hamir Pelehiri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Narmi Tandina binti Imran Tandina, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
243
  • / 11 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1425/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • 1990, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
119
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Januari 2009, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 97/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
74
  • tidak terdapat larangan bagiPemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II tersebutmenurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang6dalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat penghalang
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • standar minimal usia pernikahan, namun tidakberhasil kKemudian dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menerangkan permikahan antara anak Pemohon NadiaMarliza Binti Yurnalis dengan Kiki Febrianto Bin Yunus tidak bisa ditunda lagikarena keduanya sangat sulit dipisahkan dan Pemohon khawatir terjadi halhalyang dilarang agama dalam hubungan keduanya jika tidak segera dinikahkandan antara keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga darah dan susuanyang menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1327/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Amrin Bayu bin Andele Bayu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sahari Ngenre binti Hadin Ngenre, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
134
  • 1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1327/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 705/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 20 Mei 1970, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 03-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Mn
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
131
  • Bahwa ia berjanji untuk menjadi isteri yang taat dan penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang beemnama CALON SUAMIANAK II hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa ia bernama CALON SUAMI ANAK II, dan telah berumur 14 tahun 7 bulan;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaANAKII; Bahwa ANAK II telah hamil 5 bulan, dan ia mengaku yangmenghamilinya; Bahwa ia dengan ANAK II tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan yangmenjadi penghalang
Register : 17-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat n tergugat
73
  • sad cuilsls36 oll joey lagllial ou 6sieal slos axe Gleum Vlasaul aalb lgalb login colArtinya: "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (Suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilainnya) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talaksuaminya terhadap diri
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurutdoktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIl halaman 121122:eatin Y Les sh) OSs Co 5M Cal tel gl Ang 5M Ads call Coal cnty adALily 4ale yal Lagi TaN CS cqcalll jac g Lagttial Cus d pciell al gt dae"Bahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
103
  • = Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sebagai Calon Suamistatusnya adalah Jejaka yang sudah mempunyai pekerjaanmenetap sebagai Petani, sedangkan Calon Istri statusnyaPerawan tidak terikat dengan pinangan pria lain ;= Bahwa antara Calon Suami dan Calon Istri sudah salingmencintai, sehingga keluarga kedua belah pihak sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan tanpa paksaan dan tekanandari pihak manapun ;= Bahwa antara anak Pemohon dan Calon Istri tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0944/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Adrian Alim bin Bram Alim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Salma Napa binti Sahati Napa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1211
  • 2014, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Anhar Lambua Bin Robo Lambua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurain Turangan Binti Ali Turangan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
166
  • 2010, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Tahun1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA BIk.disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • menjadi penghalang dilangsungkannya perkawinan menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan, atau alasan yang dapat mengkhawatirkanhilangnya kemaslahatan bagi Pemohon bila melangsungkan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ini patut dikemukakan firman AllahSWT dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat (232): Artinya
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1637/ Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON
171
  • XXXX;e Bahwa saksi mengetahui bapak dan ibu dari almarhum XXXXtelah meninggal Dunia terlebih dahulu.e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 10 Nopember 2013suami PEMOHON (XXXX Bin XXXX ) meninggal duniae Bahwa saksi mengetahui Ahli Waris dari XXXX tetap beragamaIslam sampai sekarang dan hidup;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX