Ditemukan 25460 data
LIDYA WINARSIH
19 — 3
yang masihdibawah umur diasuh dan tetap tinggal bersama dengan Pemohon, maka dengandemikian sebagaimana menurut Pasal 359 KUH Perdata Pemohon adalah sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Billy Alan Prayoga yangbertindak untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan pemohon tersebut,Pengadilan telah melihat adanya niat baik dan tulus dari Pemohon untuk menjadiwali bagi anaknya Billy Alan Prayoga dan tidak ada penghalang
14 — 2
Bahwa, almarhumah XXXXselama hidupnya tidak pernahmengangkat anak dan hingga meninggal duniaalmarhumah tetap beragama Islam ;11Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Para Pemohon dinilai Majelis Hakim telah cukup buktidan beralasan menurut hukum, oleh karenanya
16 — 4
2012, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
11 — 5
berupauang sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus Jeyjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah PemohonI dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong X, Kenagarian; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai sembilan oranganak; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan semenda atau hubungan sepersusuan yangmenjadi penghalang
24 — 3
/ 11 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
11 — 5
1990, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
11 — 9
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Januari 2009, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
7 — 4
tidak terdapat larangan bagiPemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II tersebutmenurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang6dalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat penghalang
14 — 2
standar minimal usia pernikahan, namun tidakberhasil kKemudian dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menerangkan permikahan antara anak Pemohon NadiaMarliza Binti Yurnalis dengan Kiki Febrianto Bin Yunus tidak bisa ditunda lagikarena keduanya sangat sulit dipisahkan dan Pemohon khawatir terjadi halhalyang dilarang agama dalam hubungan keduanya jika tidak segera dinikahkandan antara keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga darah dan susuanyang menjadi penghalang
13 — 4
1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1327/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
8 — 5
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 20 Mei 1970, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
13 — 1
Bahwa ia berjanji untuk menjadi isteri yang taat dan penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang beemnama CALON SUAMIANAK II hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa ia bernama CALON SUAMI ANAK II, dan telah berumur 14 tahun 7 bulan;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaANAKII; Bahwa ANAK II telah hamil 5 bulan, dan ia mengaku yangmenghamilinya; Bahwa ia dengan ANAK II tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan yangmenjadi penghalang
7 — 3
sad cuilsls36 oll joey lagllial ou 6sieal slos axe Gleum Vlasaul aalb lgalb login colArtinya: "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (Suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilainnya) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talaksuaminya terhadap diri
7 — 0
Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurutdoktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIl halaman 121122:eatin Y Les sh) OSs Co 5M Cal tel gl Ang 5M Ads call Coal cnty adALily 4ale yal Lagi TaN CS cqcalll jac g Lagttial Cus d pciell al gt dae"Bahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan
10 — 3
= Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sebagai Calon Suamistatusnya adalah Jejaka yang sudah mempunyai pekerjaanmenetap sebagai Petani, sedangkan Calon Istri statusnyaPerawan tidak terikat dengan pinangan pria lain ;= Bahwa antara Calon Suami dan Calon Istri sudah salingmencintai, sehingga keluarga kedua belah pihak sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan tanpa paksaan dan tekanandari pihak manapun ;= Bahwa antara anak Pemohon dan Calon Istri tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi penghalang
12 — 11
2014, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
16 — 6
2010, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
13 — 11
Tahun1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA BIk.disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
16 — 5
menjadi penghalang dilangsungkannya perkawinan menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan, atau alasan yang dapat mengkhawatirkanhilangnya kemaslahatan bagi Pemohon bila melangsungkan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ini patut dikemukakan firman AllahSWT dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat (232): Artinya
17 — 1
XXXX;e Bahwa saksi mengetahui bapak dan ibu dari almarhum XXXXtelah meninggal Dunia terlebih dahulu.e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 10 Nopember 2013suami PEMOHON (XXXX Bin XXXX ) meninggal duniae Bahwa saksi mengetahui Ahli Waris dari XXXX tetap beragamaIslam sampai sekarang dan hidup;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX