Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Termohon = seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon memiliki sifatacuh, yakni Termohon kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, dan Termohon kurang menghormati orang tua Pemohondan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
mengakuinya, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik serta Termohon sering sibuk dengan kegiatanpribadinya sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugattelah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 24 Januari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 316/Kuasa/ /2017tanggal 25 Januari 2017 serta Kuasa Hukum tersebut telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dan Kartu anggota yangmasih berlaku, maka dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah sahuntuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.1149/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 03-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2019 — -Tubagus Tedi Junaedi bin TB. Edy Junaedi (P) MELAWAN
-Firly Dini Astuti binti Edin Ruhaedin (T)
12 — 8
12 — 8
Putusan No.4083/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2019 —
9 — 4
9 — 4
Tidak mau menurus anaknya dan puncaknyapada akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2769/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
2013 yang disebabkanSudah tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikarunuai keturunan,antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknyapada bulan September 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3460/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0978/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon selalu menolak untuk berhubungan suami istri,Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dansaat ini hanya via pesan di telepon saja kalau mau berkomunikasi dan puncaknyapada tahun 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 16-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat terbuktibahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3449/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dalam halekonomi, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain,hal tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon yang berisikan fotomesra dengan pria lain dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon tersebutdan melawan, keluarga dari pihak Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon, sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3941/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2018 —
15 — 8
15 — 8
tinggal serumah dengan orang tua Pemohon, Termohon memilikilelaki idaman lain yang diketahui Pemohon dengan melihat langsung Termohonsedang berduaan dengan lelaki idaman lain tersebut di dalam kamar rumahPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor821/Pdt.G/2017/PA.Chd, tanggal 07 September 2017 dan tanggal 7 Nopember2017 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, bahkan Termohon menyarankan untuk Pemohonmenceraikan Termohon sebagimana mestinya dan puncaknya pada bulan Juni2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Pdt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk