Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 4
7 — 4
bukti tersebut telah diperiksakebenarannya, yang foto kopi telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernamaSAKSI I PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah Tetangga dekat Peng
Register : 08-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 393/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 4 Oktober 2011 —
21 — 8
21 — 8
langsung marah besar kepda penggugattanpa diketahui apa penyebabnya, penggugat mencoba menasehatitergugat agar berhenti meminumminuman keras dan tidak berlakukasar, namun setiap dinasehati tergugat semakin emosi bahkansampai mengancam untuk memukul pengguagt.Bahwa kemudian setelah kejadian pertengkaran selanjutnya tergugatmengambil semua pakaiannya dan tinggalkan penggugat denganpulang ke dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriwawo;elrumahnya dan tidak pernah kembali lagi menemui peng
Register : 23-01-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 105/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Kecamatan Jatipuro, KabupatenFEA GQ AN YAP j~~ ~~ =n nn nnn nnn nn nn mn nr Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama dan belum mempunyai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisahsudah 1 tahun dan saksi pernah bertemu Tergugat katanya sudah 6 bulan tidakKGISITIL PENG
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Mei 2012 — ETIK NURNGAINI SAPUTRI BINTI SUETNO
NAHAR ISTIADI BIN PURWANTO
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENG GUGAT ) nen nn enn nn nnn nn nnnn nn nennnnne3.
Register : 28-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2657/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat kepada Penggugat, dengan iwadlRp.1.000, ; dan 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Subsider: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Peng
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saksi telah be (RE it asil sehinggaKansDdipertahe Wan4itu perkawinan mereka lebih masalat dengan perkarg ini pahW& releva,ich 585 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng) we'd aArtinya: Tidak boleh eM Rue cas eM atan barangsiapa yangmemudharatkan maka Alla memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;perkawinan mergebelah pihak, olehg tuntunan darimenegaskan:Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3469/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menyatakan jatuh talak ba'in sughra Tergugat atas diri Penggugat; 3.
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 4 September 2012 — SARAH FAUZIAH BINTI MUHAMAD FAUZI
DEFFI FAIZAL BIN H. SUKRI,
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG GUIGAT jpn anne mannnn te e aee eercnreeenie3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didamping kuasa hukumnya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak berperkara dandengan menujuk Mediator: Drs AMRONI,MH untuk mendamikan tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 20 Januari
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tanggal 07April 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama ANAK Umur 13 tahun, ANAK 2 Umur 10 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat punya Wanita Idaman Lain, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 18-07-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1282/Pdt.H/2007/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 01 Nopember 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1428 H.oleh kami Drs. ADRONI. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
panggilan yang dibacakan di dalam persidangan;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0538/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat lebih sering menganggur sehingga kebutuhan rumahtangga tidakterpenuhi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang + 1 tahun danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;e Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikutplo VUsolwoll elSayoeSladlisouoArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Peng gugat,; Menimbang, bahwa
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1313/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. xxx RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 7
53 — 7
tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndang No.50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim memandang perlu memerintahkanHal 8 dari 10 hal Putusan No.147/Pdt.G/2015/MSLsmPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atauKantor Urusan Agama di tempat tinggal PPN/KUA Kecamatan di mana Peng
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 115/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 26 Oktober 2011 — -R. DIANA AGUSTINA BINTI R. ABU BAKAR
-HABIBULLAH BIN AS'AT
51 — 4
51 — 4
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL)D) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara; 4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Bahwa calkon peng il 4 bulan.XXXXXXXXXXXX Islam, Pekerjaan IbuRumah Ta wa Besagr Satu pria bernamaXXXXXXXXX) anita adalahXXXXXXXXXX dan sudah inginbmenikah na alasan kedua calonBahwa sebagai kelua secara kekeluargaan telahmelamar calon isteri dan lamaran diterima dengan baik.Bahwa setahu saksi mereka berdua sudah saling mencintai dansudah ingin melangsungkan pernikahan karena calon wanita sudahhamil 4e bulan.Bahwa antara kedua calon tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan sehingga menurut syari