Ditemukan 17690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 411/2012 411/pdt.g/2009/pa.prg.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • orangtuanya hingga perkara ini diajukan telah Jlebih 6. obulan =;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Rap
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
63 — 0
  • . : Rp. 30.000, 2, AGMINISIASH: +s cenowee 411 mamewenn : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 150.000,4. RedakSi .............cceeeeeeeeee ee : Rp 5.000,5. Meteora cicisccme roe AB. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 6
  • Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 1,2, dan 4 sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 411/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
47 — 28
  • 411/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dora Miranda
2.Rina Kristiana
3.Reny Krisyani
4.Alex Christianto
5.Hani Budiyanto
6.Jeffry Yonaris Sancaya
7.Heny Sapta Wardhani
Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
2.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I.
3.PEMERINTAH R.I. . KEPALA ZENI DAM IV DIPONEGORO Cq.Cq KOMANDAN KODIM KLATEN
58 — 14
  • B.17/6/Zi/1972, perihal pembayaran persewaan rumah di jalanSumbing No.5 dan jalan Merapi/asr.STK.Jon.411, dibuat dan ditandatangani oleh J. SARTONO Kapten CZI NRP. 220134, jabatan PerwiraSub Rayon 074 14 ZENI DAERAH MILITER VII DIPONEGORO.6.
    Bahwa pada tahun 1973 Nyonya Janda Hoff alias NyonyaSoepraptono membuat surat keterangan diatas kertas segel (Garuda)dan diperkuat dengan Surat Keterangan tahun 1974, di ketahui dan diregister oleh Kepala Desa Klaten dalam hal ini turut Tergugat , yangisinya menerangkan dan menyatakan atas dua bidang tanah dan rumahyang dipakai/disewa oleh DKT seluas 1034 m2 dan oleh para anggotaABRI Yon 411 seluas 1400 m2 adalah benar benar hak miliknya.7.
    Yon 411, tanah dan rumah yang terletak di jalanMerapi No. 54 Klaten. Berubah penggunaan pada tahun 1981 ditempati oleh TK Persit dan Asrama KIPAN 411 Klaten, dan saat inidigunakan untuk TK Persit / KESDIM 0723/Klaten.Halaman 6 dari 56 Putusan Nomor 36/Padt.G/2018/PN Kin13. Bahwa walaupun tanah dan bangunan a quo telah disewa olehTergugat Ill puluhan tahun, tapi orang tua penggugat almarhumKriswanto selaku pemilik baru sekali memperoleh pembayaran sewadari Tergugat III yaitu pada tahun 1981.
    Merapi No.28/54 Klaten diokupasi oleh TNI AD dan digunakan sebagai AsramaKipan A/411 Kostrad, STK dan Satpol B/742 dan berjalannya waktuberalih fungsinya sebagai Pos Kodim, Kantor Persit STK dan RumdisDandim 0723/Klaten;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,terhadap tanah yang berstatus tanah negara, maka pihak yang secarafisik menguasainya selama + 20 tahun dan selama penguasaannya tidakdiganggu gugat oleh masyarakat, maka berhak atas tanah yangdikuasainya.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 411/Pid.B/LH/2021/PN Cbd
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
USEP SOMANTRI Bin IJUDIN
95 — 18
  • 411/Pid.B/LH/2021/PN Cbd
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak Nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 411 .000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M,bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 H, oleh Kami Abdul Rouf, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Ulfah dan Drs. H. Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong sebagai wargamasyarakat yang tidak mampu, sebagaimana ditunjukkan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 411/402Pemdes yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Budiasih tertanggal 08 Agustus 2019, sehingga tidakHal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA Cms.mampu membayar biaya perkara, untuk itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 320/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Pemohon, Nomor : 277/176/Pel IVII/55/VII/85 tanggal 10 Juli 1985 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2)Surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, KabupatenKuningan Nomor : KUA.10.08.26/Pw.01/411/2016 tanggal 22 Agustus 2016,dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3)Surat keterangan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • melanggar takliktalak angka 2dan4;Halaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 686/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
5 — 0
  • tentang terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi khususnya (angka 1, 2 dan 4);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya tertanggal 9Desember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim,maka Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak relaterhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 9 September 2014 — Perdata
11 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.411. 000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah ),
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 3
  • Tergugat sehingga kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik Nomor 411
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 2
  • alatMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telah terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat samapi sekarang selama kurang lebih 4 tahun tidakpernah pulang , tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan juga tidak di ketahui alamatnya denagnMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • sesuai dengan lafal yang diucapkan ; Dan dalam kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il hal.181 yangberbunyi:Jo dill gag tis gibi dicall, Gall gulet CneyArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • terbukti telah melanggar janji taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhiSY ArAatSYALAtNya j nnn nnn nnn nn ec ne neMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • rela, maka jika hal itu dibiarkan berlarutlarut makakeadaan tersebut akan mengakibatkan kemadhataran bagi Penggugat, olehkarena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat merupakan solusi terbaik danmaslahah dari pada tetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Tergugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,sesuai Kepmenag Nomor 411
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • (dua) tahun dan tidak memperdulikan Penggugat lebih 6 (enam)bulan lamanya, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandengan alasan pelanggaran taklik talak yang dihubungkan dengan perkawinanHalaman 8 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 16 Januari 2010 , makaberdasarkan surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000Tergugat diwajibkan membayar uang iwadh sejumlah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor 411/VII/2017, tanggal 9 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak bulan Juni 2015sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun 1 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:.