Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1968/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Bungan Ejaya, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini anak ketiga dalampemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertama dan kedua dalampemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 26 Juni 2002;b.
Bahwa bermula pada bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat menghabiskan tabungan Penggugat yang peruntukan bukanuntuk kepentingan rumah tangga;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Saksi:Saksi pertama, SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mengenal Penggugat berhubungan keluarga dekat(kemanakan);e Bahwa saksi melihat semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 14 tahun dan telah melahirkan 3 orang anak bernama ANAK,ANAK dan ANAK;e Bahwa saksi mengetahui akhirakhir ini yaitu bulan Juli 2014 keadaanrumah Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan
gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugta (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa bermula pada bulan Juli 2014
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0735/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun belum dikaruniai anak, dan sekarang tidak rukun karenadiatara keduanya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat suka minum minuman keras dan tidak memberinafkah kepada penggugat bahkan sejak tahun 2014 pisah tempattinggal sampai sekarang.
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/47/V1/2008 tanggal16 Juni 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;.
ANAK, lahir tanggal 07 Juli 2014.. Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan Tergugat;b.
itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalaildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 04 April 2014 dan tercatat pada (PPN) Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kantor Urusan Agama KecamatanCamba, Kabupaten Maros,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0025/004/IV/2014, tanggal04 April2014.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..
Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telahmencapai2(tahun) tahund (lima) bulan,pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK,lahir tanggal 29 September 2014.. Bahwa pada bulan Agustus 2014, tergugat meminta izin akan ke KotaBandung untuk mengikuti pelatihnan setelah diutus oleh sebuahperusahaan..
Pada bulan Agustus 2014, tergugat meminta izin akan ke KotaBandung untuk mengikuti pelatihnan setelah diutus oleh sebuahperusahaan;3. Sejak bulan Desember 2014, tiga bulan setelah kepergian tergugat,keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2014 sampai sekarang;4.
Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah padahari Jumat tanggal 04 April 2014 di Kecamatan Camba,Kabupaten Maros;2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai kurang lebih 2 (dua) tahun, pernah rukun dan damai, bahkantelah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANAK yang sekarangberada dalam pemeliharaan penggugat;3.
Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarangdan tidak saling menghiraukan lagi;6.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 2 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Termohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 29Januari 2014..
Bahwa sejak November 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali,kemudian pada tanggal 19 September 2015 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus...
permohonanpemohon dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka cukuplahmerujuk kepada berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan perkara ceraitalak dengan dalil dalil yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumahtangganya dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenasejak November 2014
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain karena Termohon memiliki hubungan khususdengan lakilaki yang diketahui atas pengakuan Termohon.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Pemohon sejakSeptember 2014 sampai sekarang..
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat ketikaada penghasilan/pendapatannya.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
melihat langsung seringkaliada penagih hutang yang dating ke rumah Penggugat;Bahwa, selain itu. saksi mengetahui pula bahwa Tergugat tidakmemberikan uang nafkah hidup seharihari kepada Penggugat bahkanseringkali marah kepada Penggugat dan bila Tergugat marah ialangsung pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa pakaiannyasampai dua tiga han bahkan bulanan baru Tergugat kembali ke rumahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugatsejak bulan September 2014
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2014
satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami istri sah, menikah pada hari Senin tanggal4 Januari 2010 tidak memperoleh anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena tidak tahan atas sikap Tergugatsejak tanggal 14 September 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Nama:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pada tahun2009 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Bantaengdan pernah hidup rukun sebagai suami isteri namun tidakdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena orang tua Tergugat
selalu ikutcampur setiap permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmenginmginkan berpisah rumah dengan orang tua Tergugat,tetapi Tergugat tidak mau dan tidak ingin meninggalkanorang tuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal 14 September 2014 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap Tergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI
Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarahdan emosi selain daripada itu Tergugat tidak mau pindahrumah, tetap ingin bersama orangtuanya sedangkanorangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumahntangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktanggal 14 September 2014 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap Tergugat yang lebih memilih tinggal bersamaorang tuanya.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha
Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor /B/2014/PN.Bks Tanggal 11 Februari 2015 — Sugianto als Gian bin Marjuki
Dan
Rinto Harahap als Ulol bin Neli;
23 — 3
23 — 3
/B/2014/PN.Bks
Penyidik tanggal 26 Oktober 2014 No. SP Han./102/X/2014/ SekUt, sejaktanggal 26 Oktober 2014 s/d tanggal 14 November 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Nopember 2014, No.Tap.1340/0.2.25/Ep. 1/11/2014, sejak tanggal 15 November 2014 s/d tanggal 24Desember 2014;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 1722 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.3. Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014, No.Print. 5161/0.2.25/Ep.2/12/2014. sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d. tanggal 04 Januari 2015 ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 No. 1722/PidB/2014/ PN.Bks. Sejak tanggal sejak tanggal tanggal 18 Desember 2014 s/dtanggal 16 Januari 2015 ;5.
B/ 2014 / PN.Bks.3. Unsur "Dengan Sengaja."
B/ 2014 / PN.Bks.BUDI SANTOSO Als BALDI Bin BAKRI (berkas terpisah) dilakukan diPangkalan 31 A Kp. Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan Jaya Kec.
B/ 2014 / PN.Bks.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan November 2014 sampai sekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 15 Hal.Put. No.
dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatHal. 3 dari15 Hal.Put.
Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi,kini penggugattinggal di Jalan Abd.Dg Sirua, Lorong 2 No. 11 RT 001,RW. 005, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sedang tergugat tinggal di Jalan Toddopuli Raya,Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejakbulan Nopember 2014 sampai sekarang.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Nopember 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?
yaitu pertama, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak bulan Nopember 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan kataHal. 9 dari 15 Hal.Put.
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1881/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 427/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA:
R. BISMO HANDOKO Bin R. SRI HANDOKO Als. BISMO
41 — 11
41 — 11
PARNO senilai Rp.100.000. 000,- tertanggal 14 Januari 2014; 1 (satu) kwitansi bermeterai An. EDY SUPRANTO senilai Rp.100.000.000,- tertanggal. 30 Januari 2014 1 (satu) 1 (satu) kwitansi bermeterai An. ISTAMAR senilai Rp.125.000.000,- tertanggal. 12 Pebruari 2014 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An.
PARNO senilai Rp.20.000.000,- tertanggal 21 Januari 2014; 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An.PARNO senilai Rp.20.000.000,- tertanggal 28 Januari 2014; 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An. PARNO senilai Rp.10.000.000,- tertanggal 06 Pebruari 2014; 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An. PARNO senilai Rp.50.000.000,- tertanggal 28 Pebruari 2014; 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An.
ISTAMAR senilai Rp.25.000.000,- tertanggal 14 Pebruari 2014; 2 (dua) foto copy Surat Memo berlambang dan Cap Mabes Polri. Tetap dilampirkan dalam Berkas Perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
427/PID.B/2014/PN Smn
; Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyaw an Swasta ;Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditangkap tanggal 08 September 2014 ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan 1 Penyidik tanggal 08 September 2014 Nomor : SP.HAN/S8/IX/2014/Diskrimum. sejak tanggal 20 September 2014 s/d tanggal 27 September2014 ;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Yogyakarta tanggal 22September 2014 No.
B2663/0.4.14/Epp.1/09/2014 sejak tanggal 28September 2014 s/d. tanggal 06 Nopember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2014 , No : Print 2711/0.4.14/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Nopember 2014 No. 427/Pen.Pid/ 2014/PN.Smn. sejak tanggal 06 Nopember 2014 s/d tanggal 05Desember 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02122014, Nomor :427/Pen/Pid/2014/PN.Smn. sejak tangg 06 Desember 2014 s/
Godean Km.8, Kenanga 05 Klajuran, Yogyakarta,Telp.0247798277/0812279799, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13November 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 27 November 2014 dengan nomor Register :142/ Hk/XI/ Sk.PID/2014/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 427/Pen.Pid/ 2014/PN.Smn tanggal 6 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 427/Pen.Pid
Husni Tamrin ) jadi sampaisaat ini saksi belum pernah membawa buku tabungan berikut ATMnya;Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada uang sebesar Rp.20.000.000, tanggal 21Januari 2014 sebesar Rp.20.000.000, pada tanggal 28 Januari 2014, sebesarRp.10.000.000, tanggal 6 Pebruari 2014 sebesar Rp.25.000.000, tanggal 14Pebruari 2014 , sebesar Rp.50.000.000, tanggal 26 Pebruari 2014 , saksi tidaktahu kalau uang sejumlah Rp.105.000.000, tersebut masuk ke nomor rekeningsaksi dengan nomor rekening 0290446202 di Bank
PARNO senilai Rp.100.000. 000, tertanggal 14Januari 2014;e 1 (satu) kwitansi bermeterai An. EDY SUPRANTO senilai Rp.100.000.000,tertanggal. 30 Januari 2014;e 1 (satu) kwitansi bermeterai An. ISTAMAR senilai Rp.125.000.000, tertanggal.12 Pebruari 2014;e 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An. PARNO senilai Rp.20.000.000, tertanggal21 Januari 2014;e 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An.PARNO senilai Rp.20.000.000, tertanggal28 Januari 2014;e 1 (satu) bukti transfer Bank BNI An.
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
6 — 8
6 — 8
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
7 — 12
7 — 12