Ditemukan 37116 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
terjerumuspada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Dimas Sanjaya) telah mempunyaipekerjaan sebagai pelayan toko yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.000.000, (Satu) juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudahsalingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 269/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0111/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 229/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 06 Agustus 1999 di rumah orangtua PemohonPenetapan No.229/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 342/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 12 Juni 1999 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1420Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 01-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 110/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan dari keterangan saksi saksi, telah didapati
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; eTMenimbang, bahwawali nikah Pemohon. tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali, Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa perdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, danKeterangan dua orang saksi didapati
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 370/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman4 dari 7 halaman penetapan Nomor 370/Pat.P/2016/PA.MhsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis karena masalahnafkah lahir yang diberikan Pemohon dirasa Termohon tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup dalam rumahtang ganya.Bahwa semakin hari rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin sering terjadi perselisihan karena Termohon seorang yangtemperamental, keras kepala dan Termohon ternyata tidak maumenerima keadaan Pemohon apaBahwa pada bulan Januari tahun 2010 ketika Pemohon pulang daribekerja di Jakarta sebagai buruh bangunan, didapati
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1152/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 2 Juli 2015 — - DARWIN SINAGA Als GOLAP SINAGA
30 — 14
30 — 14
MdnHalaman 4 dari 8 Halaman.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka telah didapati fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 februari 2015 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa DARWIN SINAGA ALS GOLAP SINAGA sedang meminum tuak di kedaimilik saksi korban RAMLI TAMPUBOLON di Gang Turi Kelurahan Tanjung MuliaHilir, Kec.
Register : 13-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 26 November 2017 di Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dengan wali nasab bernama AYAH KANDUNG sebagai ayahkandung Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 234/Pid.B/2010/PN.SDK Tanggal 25 Januari 2012 — FERY PURBA
47 — 2
47 — 2
Dan keterangan parasaksi tersebut telah di benarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya terdakwa telah mengakui perbuatannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati barang bukti berupa :e (satu) lembar rekap tolam (tegel malam) yang berisikan angkatebakan dan 1 (Satu) unit hand phone merk nexian warna hitam dancoklat, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 242/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejADI an sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu Tanggal 27 April 1994 di rumah. orang tua PemohonI. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah paman PemohonII yaitu PAMAN KANDUNG PEMOHON II karena Ayah Pemohon II berada diPontianak dan tidak bisa dihubungi sedangkan Kakek dari ayah Pemohon II pada saatitu
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 306/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 19 Juni 1986 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syawal 1416Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl.
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 302/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 6
80 — 6
smakinterjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Feri Setiawan) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perhari ratarata Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 316/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 0
39 — 0
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati