permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.4) dan duaorang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati

Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJum at tanggal 10 Januari 1997 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1417Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 02 Nopember 1985 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1406Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu Tanggal 02 Juli 1995 di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pemikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yaitu KAKAK KANDUNG PEMOHON II karena Ayah dan Kakek dariayah Pemohon II pada saat itu telah meninggaldunia. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 28 Oktober 1989 di xxx Kecamatan Tanjung Palas Tenga, dengan walinasab bernama xx sebagai Ayah kandung Pemohon IJ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Xxxx;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus perjaka

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1, 2,4KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan tidak didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014, terjadi cekcok danpertengkaran dikarenakan keadaan ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak mampu memberi nafkah terhadap Penggugat, maka atas ijin Tergugat,Penggugat pergi bekerja di Taiwan selama 3 tahun, tetapi antara Penggugatdengan Tergugat selama itu tidak ada komunikasi, lalu ketika Penggugatpulang kembali ke kampung halaman di tanah air pada tanggal 19 Desember2017, ternyata didapati

pukul 18.00 WIB, pada saatsaksi masuk rumah, saksi melihat pintu belakang sudah terbuka, saksilangsung menduga bahwa yang telah masuk ke dalam rumah saksi adalahTerdakwa;Bahwa pintu belakang rumah saksi ada yang dirusak yaitu kunsen pintunyapecah dan saksi temui Ssudah merenggang, yang sebelum berangkat pintu itusaksi kunci;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN SwlBahwa setelah itu saksi langsung melihat 2 (dua) buah Handphone saksiyang sebelumnya saksi letakkan di atas rak piring, dan didapati

22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Swldengan temannya tersebut karena dia sudah pernah dihukum karenamelakukan pencurian, setelah itu Jalinus langsung pergi dari warung saksi kerumah anaknya yang berada jarak 2 km dari rumah Jalinus;Bahwa saksi diberitahu oleh Jalinus setelah selesai magrib sekira pukul18.30 Wib, kata Jalinus pada saat Jalinus masuk rumahnya melihat pintubelakang sudah terbuka, lalu langsung melihat 2 (dua) buah HandphoneJalinus yang sebelumnya diletakkan di atas rak piring, dan didapati

Pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 20.00 WIB saksi ARDI CHANDRA Panggilan ARDI datangke rumah saksi sembari memberikan sepeda motor tersebut kemudianlangsung pergi, tidak berapa lama kemudian saksi mengecek kondisi sepedamotor yang dipinjam oleh saksi ARDI CHANDRA tersebut didapati NomorPolisi bagian depan tidak terpasang dan nomor polisi bagian belakangnyakurang kuat terpasang serta sepeda motor tersebut dalam kondisi kotor, lalusaksi masukkan sepeda motor tersebut ke dalam rumah saksi

pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB ada yang melakukanperjudian jenis remi box yang bertempat di bekas kandang ayam yang terletakdi dalam sebuah gang di Dusun Rukun Rt.005 Rw.009 Desa Gelik KecamatanSelakau Timur Kabupaten Sambas, kemudian berdasarkan informasi tersebutsaksi ROMIEZA, saksi BAMBANG PRAMONO, dan Saudara RIKONUSWANTORO yang ketiganya merupakan anggota Kepolisian Sektor Selakaumenuju tempat lokasi perjudian tersebut, dan setelah sampai disana memangbenar didapati

Pid.B/2015/PN Sbstanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB ada yang melakukanperjudian jenis remi box yang bertempat di bekas kandang ayam yang terletakdi dalam sebuah gang di Dusun Rukun Rt.005 Rw.009 Desa Gelik KecamatanSelakau Timur Kabupaten Sambas, kemudian berdasarkan informasi tersebutsaksi ROMIEZA, saksi BAMBANG PRAMONO, dan Saudara RIKONUSWANTORO yang ketiganya merupakan anggota Kepolisian Sektor Selakaumenuju tempat lokasi perjudian tersebut, dan setelah sampai disana memangbenar didapati

Pada korban didapati Iuka yang sudah mengering di dahi Kanan 4 cmdiatas alis mata Kanan, tepi luka tidak rata dengan ukuran luka 1 cm x 0,5cm3. Dijumpai luka yang sudah mengering kirakira 1 cm dan sudut luar matakanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm4. Dijumpai dua buah Iuka yang sudah mengering di pipi kanan, tidakberaturan, tepi Iuka tidak rata5. Dijumpai luka terouka yang sudah terjahit, dengan tepi luka rata, di depantelinga kiri dengan panjang Iluka 3cm dan memanjang dari bawah ke atas.6.

RahmatSusanto, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Kuala Enok KecamatanTanah Merah dengan hasil pemeriksaan :1.2.10.11.12.13.14.Koroan datang dalam keadaan sadar.Pada koroan didapati Iuka yang sudah mengering di dahi Kanan 4 cmdiatas alis mata Kanan, tepi luka tidak rata dengan ukuran luka 1 cm x 0,5cmDijumpai Iuka yang sudah mengering kirakira 1 cm darn sudut luar matakanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cmDijumpai dua buah Iuka yang sudah mengering di pipi kanan, tidakberaturan, tepi Iuka tidak rataDijumpai

Rahmat Susanto, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tengku Sulung Pulau Kijang UPT Puskesmas Kuala Enok, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama JAMILAH BINTI DARMAWIdengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.Koroan datang dalam keadaan sadar.Pada korban didapati Iuka yang sudah mengering di dahi Kanan 4 cm diatas alismata Kanan, tepi luka tidak rata dengan ukuran Iluka 1 cm x 0,5 cmDijumpai luka yang sudah mengering kirakira 1 cm dari sudut luar mata

Tetapi belum sempat Terdakwa menyerahkan pesanan sabukepada KHOIRUL ANAM Als CAK IRUL, ketika Terdakwa DENLIS MAYASARI BintiANWAR (Alm) dan LIA berhenti di Alfamart yang berada di Dusun Kemendan DesaManduro MG Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk membeli minuman,Terdakwa DENLIS MAYASARI Binti ANWAR (Alm) didatangi oleh petugas dariKepolisian Polsek Ngoro untuk dilakukan penangkapan yang selanjutnyamelakukan penggeledahan badan dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet besar warna

dipersidangan dan apabila subunsur yang ada kaitannya dengan faktafakta dipersidangan terpenuhi, makadengan dengan sendirinya unsur ke 2 ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan, bahwapada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 20.00 WIB di toko Alfamart diDusun Kemendan Desa Manduro MG Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Denlis Mayasari BintiAnwar (Alm), dan dalam penangkapan tersebut didapati

Tibatiba datang saksi Muhamad EdySaputra dan saksi Indra Gunawan beserta team selaku Anggota Polisi yangsedang berpakaian preman dari Badan Narkotika Nasional (BNN) PropinsiSumSel langsung menangkap mereka terdakwa dan didapati berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dandibungkus lagi dengan kertas faktur Indomaret berada dalam kotak rokokGudang Garam Surya berwarna coklat yang disimpan dalam laci kantor bidangolahraga Kantor Disdikpora Palembang dan seperangkat

Tibatiba datang saksi Muhamad Edy Saputra dan saksi IndraGunawan beserta team selaku Anggota Polisi yang sedang berpakaian preman dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Propinsi SumSel langsung menangkap merekaterdakwa dan didapati berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening dan dibungkus lagi dengan kertas faktur Indomaret beradadalam kotak rokok Gudang Garam Surya berwarna coklat yang disimpan dalam lacikantor bidang olahraga Kantor Disdikpora Palembang dan seperangkat

Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang (wegnemen)dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnya danmengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbarang bukti di persidangan didapati fakta bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30Januari 2012 sekira pukul 02.00 wita, bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten Mamuju Utara.Menimbang, bahwa pada hari

Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakah pemilikdari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis Hakim akan meneliti apakah barangyang diambil oleh para terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbarang bukti di persidangan, didapati fakta bahwa cairan RL sebanyak 10 (sepuluh) dos,Bintamox 500 tablet sebanyak 70 (tujuh puluh) box

bertentangan dengan hukum),kedua, niet steunend op het recht (tidak berdasarkan hukum) atau zonderbevoegdheid (tanpa hak).Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secara sederhanadapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalampengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yangdilakukan tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbarang bukti di persidangan, didapati

masyarakat melalui telepon yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamatkanJalan Pisang No.3559 Lk.1 Rt.006 Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung sering Dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa selanjutnya berbekal informasi tersebut kemudian masih dihari yangsamasaksi dan saksi Okta Piyanto beserta tim langsung menuju ketempatdimaksud, dan setibanya dilokasi sekitar pukul 18.30 Wib, langsung masukkedalam rumah dan didapati

dari masyarakat melalui telepon yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamatkanJalan Pisang No.3559 Lk.1 Rt.006 Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung sering Dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa selanjutnya berbekal informasi tersebut Kemudian masih dihari yangsama saksi dan saksi Faizal beserta tim langsung menuju ketempatdimaksud, dan setibanya dilokasi sekitar pukul 18.30 Wib, langsung masukkedalam rumah dan didapati

Saksi melalui Pak Yon tersebut dikategorikan sebagai pembelianterselubung yang tidak sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwamenerima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Pak Yon untukkemudian dibelikan shabushabu kepada Saksi Edy Homaidi, tidak dapatdikategorikan sebagai unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tidak didapati

Terdakwa sedang memakai atau menggunakan shabushabutersebut, tidak didapati pula barang bukti berupa alatalat untuk memakai shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim memilihuntuk mempertimbangkan Dakwaan Kedua, yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.