Ditemukan 15613 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • rojiterhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang;Dalam Rekonpensi :Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi (counter claim) telah disampaikan dengan cara dan pada waktuyang telah sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndangnomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang ditambahkan
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
JUAN MANUEL NACARINO FERNANDEZ
Tergugat:
PT. INVEST INDONESIA ISLANDS
188 — 110
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 10 dengan tegasTergugat menolaknya, karena dalil tersebut adalah dalil yang mengadaadadan tidak didasarkan pada fakta yang benar, dimana dalam dalil jawabanTergugat pada point 3 huruf d tersebut di atas, telah Tergugat jelaskanbahwa gaji pokok Penggugat adalah sebesar Rp. 21. 000.000, (dua puluhsatu juta rupiah)/bulan dengan ditambahkan semua tunjangan maka upahyang menjadi hak Penggugat adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)/bulan.Bahwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 15 April 2015 — ABDUL MUIS Pgl MUIS
58 — 6
  • Dan ditambah dengan suplemen yaitu kartu keluarga(KK), Kartu Tanda penduduk (KTP), surat pernyataanyang bersangkutan menyatakan duda dan belum pernahmenikah selama duda, dan ditambahkan rekomendasipindah nikah dari KUA Padang Barat serta dispensasiuntuk melangsungkan pernikahan yang dikeluarkan olehCamat Padang Timur.Bahwa benar DJONLI DJOHOR telah melengkapipersyaratan pokok ataupun persyaratan suplemen yang kamibutuhkan sebagai bahan untuk dilangsungkannyapernikahan tersebut.Bahwa benar berdasarkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
97 — 59
  • Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan Peraturan DesaNomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahunAnggaran 2016, dengan total anggaran Rp 1.075.903.700, (satu milyar tujuh puluhlima juta Sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah)ditambahkan denganPenerimaan Pembiayaan Silpa Tahun 2015 sebesar Rp 40.851.737, (empat puluhjuta delapan ratus lima puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah) yangditetapkan oleh Terdakwa Albert Zefanya Nompetus pada tanggal
    kegiatankegiatan Dana Desa seperti Alokasi Dana Desa danDana Desa, berdasarkan SK Bupati Kupang Nomor: 227/KEP/HK/2012 Tanggal20 Juni 2012 yang menetapkan Terdakwa sebagai Kepala Desa Kolabe,Kecamatan Amfoang Utara, Kabupaten Kupang.Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan Peraturan DesaNomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahunAnggaran 2016, dengan total anggaran Rp 1.075.903.700, (satu milyar tujuhpuluh lima juta Sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah)ditambahkan
    verifikasikecamatan apabila syarat dokumendokumen tersebut masih belum lengkap.Bahwa saksi tidak melakukan checklist pemeriksaan dan checklist tetapkosong.Bahwa Saksi dalam melakukan verifikasi hanya melihat judul saja tidak lihatisinya.Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan PeraturanDesa Nomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTahun Anggaran 2016, dengan total anggaran Rp1.075.903.700, (satumilyar tujuh puluh lima juta Sembilan ratus tiga ribu tujuh ratusrupiah)ditambahkan
    Tentang Penunjukan BendaharawanDesa Kolabe Kecamatan Amfoang Utara Tahun Anggaran 2016 dan SK KepalaDesa Kolabe Nomor 3/SK/DKB/KAU/2017 Tentang Penunjukan BendaharawanDesa Kolabe Kecamatan Amfoang Utara Tahun Anggaran 2017.Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan Peraturan DesaNomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes)Tahun Anggaran 2016, dengan total anggaran Rp1.075.903.700, (satu milyar tujuhpuluh lima juta sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah) ditambahkan
    bahwa terdakwa Albert Zefanya Nompetus berdasarkankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya selaku Kepala Desa KolabeKecamatan Amfoang Utara, Kabupaten Kupang bersamasama dengan Saksi JeheskialApus, S.E selaku Bendahara Desa telah mengelola keungan desa berdasarkan:> Peraturan Desa Nomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) Tahun Anggaran 2016, dengan total anggaran Rp1.075.903.700,(satu milyar tujuh puluh lima juta sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah)ditambahkan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • bahwa sebelum mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi secara materiel lebih lanjut,maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi secara formilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim)Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi pada dasarnya telah sesuaidengan maksud Pasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan ditambahkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Mansyur Efendi Lubis Alias Mansyur Efendi
17 — 2
  • Simpang Empat sebanyak 0,5 (nol komalima) Gram seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana uang tersebut sebelumnya dibantu oleh ALDO sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan ditambahkan Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) milik terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sabu yang telahdibelinya dari IWAN tersebut ke rumah terdakwa dan saat dirumahnyaterdakwa membagi dan memasukkan narkotika tersebut ke dalam plastik klipkecil untuk dijual seharga Rp.100.000, (
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam permohonandan setiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan,Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dalam suatu ikatan perkawinan dan berkeras hati memintaperkawinannya dengan Termohon diputuskan (ceral), kiranya dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Pemohon sudah tidak mempunyai ikatan batin untukmempertahankan rumah tangganya dengan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 52/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 9 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 31
  • mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 26 Januari 2017 Nomor39/Pdt.G/2016/PN.Bjb. dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama keberatan keberatan pembanding / Terbanding semula Tergugat dalam Memori bandingnya tertanggal 21 Maret 2017, Pengadilan Tinggiberpendapat pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama pada pokoknyasudah tepat dan benar, namun pertimbangan tersebut oleh Pengadilan Tinggi perludiperbaiki dan ditambahkan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • sampingmemberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukangugatan rekonvensi maka untuk selanjutnya sebutan Termohon konvensidisebut Penggugat Rekonvensi dan Pemohon konvensi disebut TergugatRekonvensi; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counterclaim) yang telah diajukan oleh Penggugat Rekonvensi tersebut padadasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal 86 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 B/PK/PJK/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — BUT CITIBANK N. A, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
96 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 117/B/PK/PJK/2011jumlah obyek PPh Pasal 4 ayat (2) yang harusdipotong.Perlu. ditambahkan, untuk obligasi yang diperolehsetelah 1 Mei 2002, Bank Kustodian mungkin sajamendapatkan atau tidak mendapatkan Lampiran 4,tergantung dari kondisi pada waktu) konsumen jasakustodian memperoleh obligasi tersebut. Misalnya,jika pembelian obligasi tersebut dilakukan melaluibroker, maka broker tersebut adalah pihak yangbertanggung jawab untuk membuatkan bukti potong PPh(Final) (termasuk lampiran 4).
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 23 Nopember 2017 — - JOHANNES JANUARI SIRAIT ALIAS JO
58 — 11
  • bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Tjbdan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatunkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan baik dalam gugatandan setiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan,Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat dalam suatu ikatan perkawinan dan berkeras hati memintaperkawinannya dengan Tergugat diputuskan (ceral), kiranya dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatan batin untukmempertahankan rumah tangganya dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2008 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41/PK/Pid/2006
Tanggal 25 Februari 2008 —
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 41 PK/Pid/2006tanggal 26 April 2005 dan 11 Agustus 2005 masih dipanggil PoltabesMedan untuk memberikan keterangan tambahan (fotocopy suratpenggilan, terlampir);Bahwa selanjutnya dapat pula ditambahkan mengenai adanyakekeliruan yang dilakukan oleh Hakim Agung mengenai kepastiannmeninggalnya Abdul Karim Bahadjadj, dimana menurut HakimMahkamah Agung, Abdul Karim Bahadjadj meninggal 3 (tiga) hari sejakmenandatangani Surat Pengangkatan, yang berarti tanggal 11September 1998.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
KIM JUNGSIK.
83 — 43
  • Korea Eudan vitamin C 1000 easy 120tablet.Bahwa saksi diperlihatkan surat aplikasi perihal permohonan rekomendasipengecualian Tata Niaga Impor BNPB tanggal 08 April 2020 atas namabarang Korean Eudan Vitamin C 1000 MG (120 tablet) adalah benar saksisendiri yang mengisinya tentang surat tersebut.dan isinya diperlihatkankepada saksi isinya adalah rekomendasi dari kementrian Kesehatan dariperlu ditambahkan data dukung berupa CoA/Bukti kKemanan,khasiat,mutuobat yang diimpor,pada prinsipnya menyetujui,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-03-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2007
Tanggal 31 Maret 2008 — R. SUNARTO SOEDIONO ; DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (Persero) ; DIREKTUR OPERASI PT. POS INDONESIA (Persero)
159 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan hal itujelasjelas bertentangan dengan UndangUndang Dasar Tahun 1945(setelah amandemen keempat Tahun 2002) yaitu Pasal 28 D ayat (1) yangberbunyi : Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukumdan Pasal 28 ayat (2) yang berbunyi : Setiap orang berhak bebas dariperlakuan yang bersifat diskriminatif atas dasar apapun dan berhakmendapatkan perlindungan terhadap perlakuan yang bersifat diskriminatif.Dapat ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HAMIDAH Binti H. HAMID lawan ENDANG ASTUTI, DK dan TEUKU IRWANSYAH, SH
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Apabila Majelis hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat lain, mohonsupaya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa perbaikan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Pada halaman 2 posita 1 gugatan Penggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perjanjian pinjammeminjam Sertifikat Tanah Milik Penggugat Nomor 10071 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 13 Desember 2005 atas namaHamidah H.Hamid ;Ditambahkan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ANDIK MISNANTO ALIAS LONDEN
26 — 6
  • dakwaanya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupunpembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;17Menimbang bahwa pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatanmengatur hukuman penjara dan denda maka kepada Terdakwa dijatuhi hukumanpidana penjara ditambahkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
  • terusmenerus,tidak harus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabilahakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuan Pasal 19 Huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu:Antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ditambahkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YEPIZAM
Terbanding/Penggugat : ZAINARIA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kota Jambi
121 — 61
  • inidiatasnya telah dicor beton menjadi jalan dengan panjang 6,67 meter berartitanah Terbanding semula Penggugat diluar objek tanah sengketa batassebelah Barat yang berbatasan dengan parit panjangnya hanya 3, 37 meter,bandingkan dengan Gambar atau denah Hasil dari Pemeriksaan Setempatternyata tanah yang sebelah Barat yang berbatasan dengan Parit ukuranluasnya adalah lebih panjang dari 3,37 meter dan kelebihannya kalauHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Perdata No.31/PDT/2020/PT JMBdigabungkan atau ditambahkan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 63
  • Sehingga berdasarkan rataratatingkat inflasi tersebut, Majelis Hakim berpendapat jika besaran nafkah anakyang dibebankan kepada Tergugat perlu ditambahkan 5 % (lima persen) setiaptahunnya;menimbang, bahwa penggugat juga menuntut nafkah anak tersebutdiberikan paling lambat setiap tanggal 10 bulannya melalui Penggugat;menimbang, bahwa Pegawai Negeri Sipil menurut kebiasaannyamendapatkan gaji setiap awal bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwawajar nafkah bulanan yang harus dibayarkan Tergugat untuk