Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0434/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + 8 bulan, karena sejak bulan Juli 2010, Tergugat pergi tanpadiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, dan tidakkembali lagi kepada Peng
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; vega Davo ugatoy,KEYauralSeAKiia Maupun para saksi telah be ASi sehinggaDdipertahe Wan4itu perkawinan mereka lebih masalat dengan perkarg ini pahW& releva,ich 585 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 03-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896 / Pdt.G / 2007 / PA.Sby Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Peng gugatbertahan pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat. Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugat tidakpernah menghadap.
Register : 06-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
10 — 1
10 — 1
50Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat; 3. Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Subsider:Hal. 2 dari 8 hal Put.1048 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0378/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 April 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu3.
Register : 15-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-12-2009 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4868/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan melaluimediasi namun tidak berhasil; Menimbang bahwa Tergugat telah hadir menghadap sidang yang menerangkanpada pokoknya mengakui dalil gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 08-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 393/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 4 Oktober 2011 —
21 — 8
21 — 8
langsung marah besar kepda penggugattanpa diketahui apa penyebabnya, penggugat mencoba menasehatitergugat agar berhenti meminumminuman keras dan tidak berlakukasar, namun setiap dinasehati tergugat semakin emosi bahkansampai mengancam untuk memukul pengguagt.Bahwa kemudian setelah kejadian pertengkaran selanjutnya tergugatmengambil semua pakaiannya dan tinggalkan penggugat denganpulang ke dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriwawo;elrumahnya dan tidak pernah kembali lagi menemui peng
Register : 23-01-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 105/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Kecamatan Jatipuro, KabupatenFEA GQ AN YAP j~~ ~~ =n nn nnn nnn nn nn mn nr Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama dan belum mempunyai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisahsudah 1 tahun dan saksi pernah bertemu Tergugat katanya sudah 6 bulan tidakKGISITIL PENG
Register : 28-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2657/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat kepada Penggugat, dengan iwadlRp.1.000, ; dan 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Subsider: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saksi telah be (RE it asil sehinggaKansDdipertahe Wan4itu perkawinan mereka lebih masalat dengan perkarg ini pahW& releva,ich 585 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng) we'd aArtinya: Tidak boleh eM Rue cas eM atan barangsiapa yangmemudharatkan maka Alla memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;perkawinan mergebelah pihak, olehg tuntunan darimenegaskan:Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami
Register : 29-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didamping kuasa hukumnya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak berperkara dandengan menujuk Mediator: Drs AMRONI,MH untuk mendamikan tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 20 Januari
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tanggal 07April 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama ANAK Umur 13 tahun, ANAK 2 Umur 10 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat punya Wanita Idaman Lain, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 18-07-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1282/Pdt.H/2007/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 01 Nopember 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1428 H.oleh kami Drs. ADRONI. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
panggilan yang dibacakan di dalam persidangan;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0538/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat lebih sering menganggur sehingga kebutuhan rumahtangga tidakterpenuhi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang + 1 tahun danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;e Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikutplo VUsolwoll elSayoeSladlisouoArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Peng gugat,; Menimbang, bahwa