Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Lbt
Tanggal 14 Agustus 2014 — - ARIES LANGOBELEN als ARIES
320159
  • terdakwa ARIES datang lalu ikut pakai dan sekitar 12.30wita saksi tinggalkan terdakwa ARIES dan Saksi DIN ATAPUKAN pergiIle Ape setelah saksi pulang dari Ile Ape sekitar pukul 16.00 witaMAHMUD menelpon saksi kemudian saksi telepon balik dan pada saat itusaksi sudah di rumah HUSEN dan tidak lama kemudian MAHMUD datanglalu bergabung dengan saya dan terdakwa ARIES dan MAHMUD sempatmenghisap sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali dan sisa dari sabusabutersebut MAHMUD meminta untuk membeli dengan uang senilai Rp500.000
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Ag/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. PANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H.ABD. GHONI, S.H., M.H. NIP. 19590414 198803 1 005
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 498/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dinilai majelis belum memnuhi standar kebutuhan PenggugatRekonvensi dan nilai kepatutan yang berlaku dalam masyarakat, olehkarena itu. majelis menetapkan nafkah selama iddah PenggugatRekonvensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya melahirkan PenggugatRekonvensi sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) disanggupi TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 63/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : ANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO
25389
  • bagiannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari terdakwaANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO telah terlebin dahulu adapetugas dari POLDA DIY yang sedang melakukan operasi penyakit masyarakt.Bahwa selain LIA DESCI KUSYANA alias CIC dan RIZKY DHITAWIDARANI alias DHITA, terdakwa ANDRE DESTIAN SAPUTA BinSUBANDRIYO juga mempekerjakan 4 (empat) perempuan lainnya yaituMONIC, SOFI, DEBY, NONI dimana untuk setiap kali pelayanan berhubunganbadan dengan tamunya terdakwa mengambil keuantungan sebesar Rp500.000
Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — SUSILO, Bachelor of Science melawan Ny. SRI HARTINI, dkk dan Ny. FAJAR SURYANTO alias Ny. RITO alias TARI
9246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1169 K/Pdt/2014
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PID/2014/PT YYK
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : LIM DAGI GUNAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : S.SUPRIYADI, SH
6337
  • tersebut olehterdakwa dipecahpecah menjadi 25 (dua puluh lima) paket masingmasingpaket seberat 0,4 gram beserta plastiknya, bahwa maksud terdakwa memecahmenjadi 25 (dua puluh lima) paket tersebut adalah sebagian untukmempermudah terdakwa menggunakan sabusabu dan sebagian lagi dijualkembali kepada temanteman terdakwa yang membutuhkan dengan harga Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per paket, diantaranya dijual kepadaBeth (DPO) yang telah membeli 2 (dua) paket sabusabu dengan harga total Rp500.000
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 4 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Mutah berupa uang sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas gugatan rekonpensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukanjawaban yang pada pokonya sebagai berikut;a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) saya sanggup ;b. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) saya tidak sanggup;c.
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • putusan Nomor 0082/Pdt.G/20019/PA.SbsMenimbang, bahwa mengenai hak asuh anak yang bernama AbdulRashid, berumur 3 tahun, dimana dalam jawaban Tergugat rekonpensi tidakkeberatan dalam asuhan Penggugat rekonpensi, dengan tidak mengurangikeinginan Tergugat rekonpensi untuk mencurahkan kasih sayangnya, makaMajelis Hakim menetapkan sebagaimana dalam jawaban Tergugatrekonpensi:;Menimbang, bahwa mengenai nafkah 1 orang anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama .............. sebesar Rp500.000
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 10 Agustus 2016 — N a m a : DENNI PRASETYO Alias DENNI Bin GUNANTO; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 25 Tahun / 30 Maret 1991 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dk Jatimulyo Rt.01 Rw.01 Ds Gentungan Kec Mojogedang Kab Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ;
254
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas bahwa Terdakwapada hari senin tanggal 28 Maret 2016 yang awalnya berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor Honda Bead warna Orange biru milik adiknya digunakanuntuk bekerja mencari uang buat angsuran ;Menimbang, bahwa Terdakwa mencongkel jendela dan kemudian mendorong setelahjendela agak renggang kemudian Terdakwa masukkan obeng untuk mencongkelnya danmengambil I(satu) buah tas warna orange tua yang berisi uang tunai sejumlah Rp500.000
Register : 26-07-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 228/Pdt.G/2010/PA Blk.
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1713
  • berpisah tempat tinggal sampai masuknyaperkara ini di Pengadilan Agama sudah 28 bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, oleh karena itu penggugat menuntutkepada tergugat supaya tergugat membayar nafkah yangtelah dilalaikan selama 28 bulan separ uh dari gajiTergugat sebesar Rp 1.350.000, perbulan;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannyamenyatakan selama berpisah tempat tinggal Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigabulan, dan Tergugat hanya sanggup sebesar Rp500.000
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 62_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20140710_CeraiTalak_Tahun 2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
2014
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar Maskan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan pemeliharaan (hadhanah)anakanak ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi;4.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 24 Februari 2011 — RUDI HARTONO als RUDIYANTO Bin AMAT SANUSI
3327
  • 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perKilOQrAM j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n nnn en ne nnnesBahwa, meskipun belum terjadi kesepakatan harga, Terdakwa lalumeminjam uang kepada saksi sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburupiah) dan Terdakwa mengaku masih kerabat dari Pak Lurah.Terdakwa juga menjaminkan velg tersebut dan berjanji akan kembalilagi namun sampai ternyata terdakwa tidak pernah kembaliXQ Geeeeeeeee meee eeeBahwa, saksi akhirnya memberikan pinjaman uang sebesar Rp500.000
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Nomor 1306/Padt.G/2018/PA.Padg.karena habis visa dan Pemohon tidak ada berselingkuh dengan perempuanyang bernama Netpa dan sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;Dalam rekonvensi: Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan Tergugat maksimal sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu)sehari; Nafkah yang lalu, selama 15 bulan Tergugat Rekonvensisanggup membayarnya, sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) ; Nafkah Iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarnyasebesar Rp500.000
Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — DEWAN KONG KOAN /DE CHINEESCHE RAAD DIWAKILI OLEH GUNAWAN MIHARDJA VS PEMERINTAH RI. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI.;
202169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 5 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
MOH. RIZKY YUSUF Alias IKI
8415
  • didugaNarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa masuk ke dalam penginapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gtoselebes dan 1 (satu) sachet plastik tersebut Terdakwa letakan di atastong sampah didepan kamar penginapan selebes selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Olwien Daeng Kulle untuk mengambil 1 (satu) sachetplastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu di atas tong sampah;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan lewat telepon kepada RivanMansyur Tomelo Alias Opan baru bagiaman dengan ini uang Rp500.000
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 107/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 10 Mei 2017 — * PIDANA-------------- 1. ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER AK AMBE-------------------
5323
  • sehubungan dengankasus pencurian;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang saksi sudah pada tahun 2016,sekitar 17.00 wita bertempat Rt.003 Rw.004, Desa Kampung tengah,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, saksi membeli 1 (satu) unitsepeda motor beat dari terdakwa;Bahwa kondisi sepeda motor tersabut masih bagus berwarna biru hitamtetapi tidak ada nomor polisi depan belakang, pada saat pembeliansepeda motor tersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp500.000
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 98 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu
Tanggal 24 Mei 2017 — NANANG BUDIANSYAH Alias ACOI Bin MEGI SALAFUDIN
687
  • . : 98/Pid.B/2017/PN.Pbumotor tersebut adalah hasil kejahatan, Kemudian terdakwa menyetujui untuk membelinyadan selanjutnya motor Honda Kharisma tanpa plat nomor Polisi tersebut dibeli Terdakwaseharga Rp500.000,(Lima Ratus rupiah), dan selanjutnya motor tersebut dipergunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari berangkat kerja. Bahwa atas kejadian tersebutSdr.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — ANDRI LOVAN VS PT. DAYA MAHA BERKARYA
7660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp155.414.410,00;Jo. 2 x Pasal 156 ayat (2);Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 2x Rp15.541.441 ,00 Rp31.082.882,00;Jo. 1 x Pasal 156 ayat (3);Uang Penggantian Hak:Hal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Padt.SusPHI/201515% x Rp186.497.292,00 Rp27.974.594,00;Pasal 156 ayat (4)Upah selama proses PHKSejak bulan Juli s/d Oktober 2014 = 4 bulan adalah4 x Rp15.541.441,00 Rp62.165.764,00;Jumlah yang harus dibayarkan adalah Rp276.637.650,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp500.000
Register : 29-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 110/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 30 Maret 2016 — - MUSPIAH Binti SULAIMAN, dkk - A. RAHMAN Bin ABU, dkk
5920
  • Menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat X) untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari atasketerlambatan pembongkaran 3 (tiga) bangunan rumahdan keterlambatan penyerahan penguasan dankepemilikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill dan Penggugat IV terhitungsejak dijatunkannya putusan dalam perkara ini ;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Lolak Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Bahwa calon anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan per bulan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.