Ditemukan 14298 data
320 — 159
terdakwa ARIES datang lalu ikut pakai dan sekitar 12.30wita saksi tinggalkan terdakwa ARIES dan Saksi DIN ATAPUKAN pergiIle Ape setelah saksi pulang dari Ile Ape sekitar pukul 16.00 witaMAHMUD menelpon saksi kemudian saksi telepon balik dan pada saat itusaksi sudah di rumah HUSEN dan tidak lama kemudian MAHMUD datanglalu bergabung dengan saya dan terdakwa ARIES dan MAHMUD sempatmenghisap sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali dan sisa dari sabusabutersebut MAHMUD meminta untuk membeli dengan uang senilai Rp500.000
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. PANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H.ABD. GHONI, S.H., M.H. NIP. 19590414 198803 1 005
25 — 19
Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dinilai majelis belum memnuhi standar kebutuhan PenggugatRekonvensi dan nilai kepatutan yang berlaku dalam masyarakat, olehkarena itu. majelis menetapkan nafkah selama iddah PenggugatRekonvensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya melahirkan PenggugatRekonvensi sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) disanggupi TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000
Terbanding/Terdakwa : ANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO
253 — 89
bagiannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari terdakwaANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO telah terlebin dahulu adapetugas dari POLDA DIY yang sedang melakukan operasi penyakit masyarakt.Bahwa selain LIA DESCI KUSYANA alias CIC dan RIZKY DHITAWIDARANI alias DHITA, terdakwa ANDRE DESTIAN SAPUTA BinSUBANDRIYO juga mempekerjakan 4 (empat) perempuan lainnya yaituMONIC, SOFI, DEBY, NONI dimana untuk setiap kali pelayanan berhubunganbadan dengan tamunya terdakwa mengambil keuantungan sebesar Rp500.000
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1169 K/Pdt/2014
Terbanding/Jaksa Penuntut : S.SUPRIYADI, SH
63 — 37
tersebut olehterdakwa dipecahpecah menjadi 25 (dua puluh lima) paket masingmasingpaket seberat 0,4 gram beserta plastiknya, bahwa maksud terdakwa memecahmenjadi 25 (dua puluh lima) paket tersebut adalah sebagian untukmempermudah terdakwa menggunakan sabusabu dan sebagian lagi dijualkembali kepada temanteman terdakwa yang membutuhkan dengan harga Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per paket, diantaranya dijual kepadaBeth (DPO) yang telah membeli 2 (dua) paket sabusabu dengan harga total Rp500.000
13 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas gugatan rekonpensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukanjawaban yang pada pokonya sebagai berikut;a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) saya sanggup ;b. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) saya tidak sanggup;c.
17 — 5
putusan Nomor 0082/Pdt.G/20019/PA.SbsMenimbang, bahwa mengenai hak asuh anak yang bernama AbdulRashid, berumur 3 tahun, dimana dalam jawaban Tergugat rekonpensi tidakkeberatan dalam asuhan Penggugat rekonpensi, dengan tidak mengurangikeinginan Tergugat rekonpensi untuk mencurahkan kasih sayangnya, makaMajelis Hakim menetapkan sebagaimana dalam jawaban Tergugatrekonpensi:;Menimbang, bahwa mengenai nafkah 1 orang anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama .............. sebesar Rp500.000
25 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas bahwa Terdakwapada hari senin tanggal 28 Maret 2016 yang awalnya berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor Honda Bead warna Orange biru milik adiknya digunakanuntuk bekerja mencari uang buat angsuran ;Menimbang, bahwa Terdakwa mencongkel jendela dan kemudian mendorong setelahjendela agak renggang kemudian Terdakwa masukkan obeng untuk mencongkelnya danmengambil I(satu) buah tas warna orange tua yang berisi uang tunai sejumlah Rp500.000
17 — 13
berpisah tempat tinggal sampai masuknyaperkara ini di Pengadilan Agama sudah 28 bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, oleh karena itu penggugat menuntutkepada tergugat supaya tergugat membayar nafkah yangtelah dilalaikan selama 28 bulan separ uh dari gajiTergugat sebesar Rp 1.350.000, perbulan;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannyamenyatakan selama berpisah tempat tinggal Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigabulan, dan Tergugat hanya sanggup sebesar Rp500.000
20 — 14
Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar Maskan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan pemeliharaan (hadhanah)anakanak ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi;4.
33 — 27
2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perKilOQrAM j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n nnn en ne nnnesBahwa, meskipun belum terjadi kesepakatan harga, Terdakwa lalumeminjam uang kepada saksi sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburupiah) dan Terdakwa mengaku masih kerabat dari Pak Lurah.Terdakwa juga menjaminkan velg tersebut dan berjanji akan kembalilagi namun sampai ternyata terdakwa tidak pernah kembaliXQ Geeeeeeeee meee eeeBahwa, saksi akhirnya memberikan pinjaman uang sebesar Rp500.000
21 — 2
Nomor 1306/Padt.G/2018/PA.Padg.karena habis visa dan Pemohon tidak ada berselingkuh dengan perempuanyang bernama Netpa dan sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;Dalam rekonvensi: Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan Tergugat maksimal sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu)sehari; Nafkah yang lalu, selama 15 bulan Tergugat Rekonvensisanggup membayarnya, sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) ; Nafkah Iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarnyasebesar Rp500.000
202 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 5 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H.
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
MOH. RIZKY YUSUF Alias IKI
84 — 15
didugaNarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa masuk ke dalam penginapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gtoselebes dan 1 (satu) sachet plastik tersebut Terdakwa letakan di atastong sampah didepan kamar penginapan selebes selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Olwien Daeng Kulle untuk mengambil 1 (satu) sachetplastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu di atas tong sampah;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan lewat telepon kepada RivanMansyur Tomelo Alias Opan baru bagiaman dengan ini uang Rp500.000
53 — 23
sehubungan dengankasus pencurian;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang saksi sudah pada tahun 2016,sekitar 17.00 wita bertempat Rt.003 Rw.004, Desa Kampung tengah,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, saksi membeli 1 (satu) unitsepeda motor beat dari terdakwa;Bahwa kondisi sepeda motor tersabut masih bagus berwarna biru hitamtetapi tidak ada nomor polisi depan belakang, pada saat pembeliansepeda motor tersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp500.000
68 — 7
. : 98/Pid.B/2017/PN.Pbumotor tersebut adalah hasil kejahatan, Kemudian terdakwa menyetujui untuk membelinyadan selanjutnya motor Honda Kharisma tanpa plat nomor Polisi tersebut dibeli Terdakwaseharga Rp500.000,(Lima Ratus rupiah), dan selanjutnya motor tersebut dipergunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari berangkat kerja. Bahwa atas kejadian tersebutSdr.
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp155.414.410,00;Jo. 2 x Pasal 156 ayat (2);Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 2x Rp15.541.441 ,00 Rp31.082.882,00;Jo. 1 x Pasal 156 ayat (3);Uang Penggantian Hak:Hal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Padt.SusPHI/201515% x Rp186.497.292,00 Rp27.974.594,00;Pasal 156 ayat (4)Upah selama proses PHKSejak bulan Juli s/d Oktober 2014 = 4 bulan adalah4 x Rp15.541.441,00 Rp62.165.764,00;Jumlah yang harus dibayarkan adalah Rp276.637.650,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp500.000
59 — 20
Menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat X) untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari atasketerlambatan pembongkaran 3 (tiga) bangunan rumahdan keterlambatan penyerahan penguasan dankepemilikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill dan Penggugat IV terhitungsejak dijatunkannya putusan dalam perkara ini ;5.
22 — 11
Bahwa calon anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan per bulan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.