Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 432/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 51
117 — 51
malahTergugat pergi mencari WIL (Wanita lain) yang dianggap baik dari dirinyaBahwa dalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dikehendaki olehMaksud dan Tujuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidaklahmungkin akan dapat dicapai lagi;Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat menyatakaningin cerai dengan Penggugat dan pada akhirnya antara penggugat dantergugat sepakat membuat surat penyataan cerai di hadapan perbekeldesa cempaga tertangal
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Tsm Tanggal 2 Mei 2016 —
74 — 12
74 — 12
Bahwa, berdasar akta Pengakuan Hutang, Nomor : 309, tertangal 25September 2015 tersebut, salah satu ketentuannya adalah berbunyisebagai berikut :Pasal 4:Semua biaya untuk menagih hutang menurut akta ini, antara lain biayabiaya, teguran/peringatan dan untuk kuasa pihah kedua demikian pulabiayabiaya (ongkosongkos) lain yang ada (mungkin timbul) sehubungandengan pegakuan hutang pihak pertama menurut/berdasarkan akta ini,harus dipikul dan dibayar oleh Pihak Pertama;.
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 264/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 24 Juli 2013 — -SUPRIMA SIHOTANG
38 — 7
38 — 7
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 25 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM104/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIMA SIHOTANG ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Sriningsihbinti Nursayidi pada tanggal 14 Mei 1993 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi II Kabupaten Pekalongan sesuai denganRegister Akta Nikah Nomor: 82/07/V/1993 tertangal 14 Mei 1993;2.
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depan KantorPengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan = Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus 06 Desember 2017 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 102/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal 07 Desember 2017, sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Padang, 06 Juni 1988 , agamaIslam, pekerjaan
Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 509/Pid.B/2011/PN.KBJ Tanggal 18 Januari 2012 — - MARIHOT SIMANUNGKALIT
31 — 3
31 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 01 Desember 2011 No.Reg.Perkara : PDM50/KABAN/11/2011beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MARIHOT SIMANUNGKALIT ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 925/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 16 Februari 2015 — HERIYANTO
31 — 4
31 — 4
Ketua PN tanggal 19 Januari 2015 No. 925/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr.Sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 925/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 29
49 — 29
Bahwa Judex Facti telah salah dan atau keliru dalammenerapkan hukum dimana perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Negeri atas dalil banhwa Pembanding dan Terbandingberagama Kristen yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat Umumyang berwenang yaitu Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertangal 10 Januari 2020;2.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 2
53 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16121988 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 16121988 yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxx tertangal 23032009 dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXX, Saat ini sudah menikah;b. XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 08032004;CG.
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Fakfak berdasarkan relaas nomor/Pdt.G/2018/PA.Ff, tertanggal 11 April 2018, dan relas dengan nomor yangsama tertangal
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai dan hak asuh anak antara :Penggugat, eeeCeeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,a ee Ree, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Juni 2015 — HENDRA SUKMAWAN
74 — 27
74 — 27
Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Mei 2015, No. 224/Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 29 Mei 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :224/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 29 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 27 April 2015
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6. Bahwa Alm. Sudjono telah meninggalkan harta warisan berupa : Tanah danBangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 13 yang terletak di Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas tanah 1274 M2atas nama SUDJONO yang belum dipecah dengan ahli waris lain darisaudara Pewaris;8.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0598/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Mei2013 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menganggap Pemohon tidak
Putus : 20-10-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 177/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 20 Oktober 2011 — NASUKI AL. P. SULASTRI
17 — 2
17 — 2
Perkara: PDM89/SAMPG/06/2011 tertangal 21 Juni 2011 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa NASUKI al.P.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 539/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Oktober 2013 — RETO WIBOWO bin SAI'IN dan MOHAMAD FADLI bin YA'ALI
23 — 11
23 — 11
Print241/0.5.43.3/Epp.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 539/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 26 Agustus 2013, No. 539/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 539/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 867/PID/2017/PT-MDN Tanggal 28 Desember 2017 — DAULAT SILITONGA
35 — 22
35 — 22
Adapun alasan diajukan Nota Pembelaan pada TingkatPengadilan Tinggi dikarenakan pada sidang Cepat di Pengadilan TingkatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 867PID/2017/PT.MDN.Pertama tidak diberi kesempatan kepada terdakwa maupun kuasahukumnya mengajukan Nota Pembelaan pada sidang cepat tertangal 9November 2017 (Nota Pembelaan Terlampir).Bahwa setelah mempelajari segala isi dan pertimbangan, Pemohon Bandingmenyatakan keberatan dan berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amarPutusan Judex Factie
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
24 Bangunsari, Sragen,Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Gandil RT. 034 RW. 016, Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN-Trk. Tanggal 15 Agustus 2013 — Pidana
Terdakwa : SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN
44 — 7
44 — 7
memberikan barang kepadaterdakwa:; e Bahwa Ardiansyah mengeluarkan barang dari gudang danmemberikannya kepadaterdakwa; e Bahwa terdakwa menelepon Ade Agus dan menyuruhnya untukmengambil barang diBeringin; Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :e 3 (tiga) sak karung racun ikan merksaponen; e 10 (sepuluh) kotak makanan udang mreke 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal O02 Meie 1 (satu) lembar nota surat jalan tertangal