Ditemukan 14616 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 386/Pid.B/2023/PN SRG Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.NIA YUNIAWATI, SH.MH
2.ROSANDI, SH.M.H
3.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
HERMAWAN Als IRWAN Bin Alm SOLEHUDIN
28 — 19
1.NIA YUNIAWATI, SH.MH
2.ROSANDI, SH.M.H
3.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
HERMAWAN Als IRWAN Bin Alm SOLEHUDIN
28 — 19
AKBP TB TUBAGUS FATWA ALIF;
- 1 (satu) buah pistol korek api Model Revolver dengan merek PYTHON 357 berwarna hitam;
- 2 (dua) buah HT (Handy Talkie) berwarna Hitam dengan merek FIRSTCOM;
- 1 (satu) buah baju kaos bertuliskan POLISI dengan warna Hitam;
- 1 (satu) buah BODY FEST warna Hitam dengan merek NEISDA;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS PT. BOSOWA BERLIAN MOTOR
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BosowaBerlian Motor, sedangkan oleh Tergugat telah menanggapi surat tersebutsejak tanggal 27 Maret 2015 melalui surat Nomor 357/600.73.06/III/2015sehingga atas segala dalil gugatan tersebut berdasar hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, dalam gugatan Penggugat sangatjelas menjadikan objek gugatan adalah tindakan Tergugat yang tidakmenerbitkan surat keputusan pemberian hak guna bangunan atas nama PT.Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan oleh
jawaban yang telah kami ajukanbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Bahwa jika merujuk pada pokok gugatan yang dahulu diajukan olehTermohon kasasi tersebut pada intinya menyatakan bahwa gugatandiajukan oleh karena tidak ditanggapinya surat Nomor 19/TR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 tersebut, namun berdasar fakta hukum yangterungkap dalam persidangan segala dalil yang diuraikan tersebut tidakterbukti oleh karena Pemohon telah menindaklanjuti segala surat keberatantersebut berdasar surat Nomor 357
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 357/17/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepalahalaman1 dari 27 halaman putusan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,tertanggal 08 September 2016;.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi Nomor 357/17/IX/2016 tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegeling.Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata Sesuai dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Tbn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
YONI WIDODO bin PAMIRAN
42 — 15
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
YONI WIDODO bin PAMIRAN
42 — 15
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Bahwa setelah kejadian tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban MEIDIANA EKA SINTA dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 357/464/414.109/2021 Tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat danHalaman 5 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbnditandangani oleh dokter dr. VERA HANDAYANI, Sp.OG, dokter pemerintahpada RSUD Dr.
MUDIJONO, MM diketahui Anak KorbanMEIDIANA EKA SINTA lahir di Tuban pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006.Bahwa setelah kejadian tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban MEIDIANA EKA SINTA dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 357/464/414.109/2021 Tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat danditandangani oleh dokter dr. VERA HANDAYANI, Sp.OG, dokter pemerintahHalaman 8 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbnpada RSUD Dr.
TrucukBojonegoro kelas IX;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehTerdakwa;Halaman 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN.Tbn Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun menjelis hakim sudah memerikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 357
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Tlk Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
KHAIRAN
61 — 43
1.DONI SAPUTRA. SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
KHAIRAN
61 — 43
Paket Prostat Bungkus 357. Paket Tensi Bungkus 238. Paket Urat TSPT Bungkus 1329. Paket INP Spilis Bungkus 15210 Paket Obat Demam Bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya Bungkus 2712. Paket Obat Maag Bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 Bungkus 3714. Paket Obat Gula Bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 Bungkus 1916. Paket Obat Alergi 20 Bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 Bungkus 3918. Paket Obat Susu Bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX Bungkus 2520. Paket Obat INS MAA Bungkus 22021.
Paket Prostat bungkus 357. Paket Tensi bungkus 238. Paket Urat TSPT bungkus 1329. Paket INP Spilis bungkus 15210 Paket Obat Demam bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya bungkus 2712. Paket Obat Maag bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 bungkus 3714. Paket Obat Gula bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 bungkus 1916. Paket Obat Alergi 20 bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021.
Paket Prostat bungkus 357. Paket Tensi bungkus 238. Paket Urat TSPT bungkus 1329. Paket INP Spilis bungkus 15210 Paket Obat Demam bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya bungkus 2712. Paket Obat Maag bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 bungkus 3714. Paket Obat Gula bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 bungkus 19 Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 16. Paket Obat Alergi 20 bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520.
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Domisili No100/357/415.70.10/2020), = selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANXxxxx, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:140/357/IX/2019 tanggal 04092019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenPutusan No:1341/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/31/XI/86 tanggal 24Nopember 1986) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.11.02/DN/30/XII/2013 tanggal 18 Desember.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0592/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxXxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 357/Kua.11.03.07/PW.01/11/2020 tanggal 20 November 2020(bukti P11);12. Fotokop! Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin Nomor440/78/XI/SKD.CAPENG/2020 atas nama Rafli Suhada, telah bermeterai cukup,telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya serta di paraf ternyata terbuktisesuai lalu diberi tanda P12;13. Fotokop!
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Akta NikahNomor: 357/78/IV/ 2015 tertanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahyang beralamat di Kp. Bojong Jaya Rt 002 Rw 041 Desa Sumbersari Kec.Pebayuran Kab. BekasiJawa Barat.;.
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
Bahwa, untuk menguatkan pernyataan Penggugat tentang tempat tinggalTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia (ghaib), bersamaan dengan surat gugatan iniPenggugat melampirkan surat keterangan ghaib NomorXXX/357/DTA/KCT/KK/2021 tanggal 02 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani Kepala Desa Tanjung Agung XxXxxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Padt.G/2021/PA.Bhn8.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Mei 1973 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D1, Pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Kampung Baru Cibaraja RT 039 RW 008 DesaNagrak Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 03 Agustus 1972 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Komplek DPR RI Kalibata BlokE 1 Nomor 357
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/48/VII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,tanggal XXXXX, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid/2015/PT TJK. Tanggal 27 Mei 2015 — NOVIA MUSTIKA MULI Binti ABUYAZID
55 — 31
55 — 31
H.Abdoel Muluk Bandar Lampung Nomor 357/1891.B/4.13/ 2014 tanggal 30Mei 2014 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Pts Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PROBOWINARTO
Terdakwa:
PAULUS LAYAU Als LAYAU Anak Dari PANYAU
69 — 52
JOKO PROBOWINARTO
Terdakwa:
PAULUS LAYAU Als LAYAU Anak Dari PANYAU
69 — 52
memakaicelana;7 Bahwa sebelum melakukan persetubuhan kepada anak korban, terdakwatidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;7 Bahwa anak korban adalah adalah anak angkat dari terdakwa dan anakkorban masih ada hubungan sepupu dengan isteri terdakwa;7 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celanapendek perempuan warna merah yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum dalam berkasperkara telah mengajukan bukti surat berupa Visum et RepertumNo.357
tidaktahu apakah penisnya masuk ke dalam vagina anak korban ataukah tidak;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dari keterangan saksi Illdan saksi II ternyata atas laporan saksi saksi III dan saksi II pada kepala desadan kepala adat, terdakwa telah disidang secara adat dan telah dihukum adat,Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Ptsdan telah disanggupi oleh terdakwa akan tetapi belum dilaksanakan olehterdakwa;Menimbang, bahwa jika membaca dan memperhatikan Visum etRepertum No.357
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PDT/2020/PT YYK Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : YAMANAH binti MARTA HARDONA Diwakili Oleh : NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Dk
Terbanding/Tergugat : PARDIYAH binti SIPAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta
87 — 39
Terbanding/Tergugat : PARDIYAH binti SIPAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta
87 — 39
EKSEPSI ERROR IN PESONA: EKSEPSI DISKUASLIFIKASI ATAU GEMIS AANHOEDANIGHEID;Bahwa eksepsi ini diajukan oleh TERGUGAT, dengan pertimbanganhukum sebagai berikut : di dalam posita kesatu gugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT mendalilkan adalah istri sah secarahukum dari Subandi Mardi Tarjono bin Djajapawira berdasarkan SuratNikah Nomor 357 Tahun 1963 tertanggal 8 Desember 1963 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, adapun perkawinan antara PENGGUGAT denganSubandi Mardi Tarjono
Karenaberdasarkan suratketerangan tersebut, pernikahan Hari Ahad Pon tanggal 22 Rajab1383 H bertepatan pada tanggal 8 Desember 1963/22 Rajab 1383H yang dicatat pada kutipan Akta Nikah Nomor 357/1963 tanggal08 Desember 1963 adalah SUTARDJO bin Djojo Pawiro danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 56/Pdt/2020/PT YYKJamonahbinti Marto Hardono.
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 521/PDT/2018/PT DKI Tanggal 22 Nopember 2018 — EDDY LEO >< KHONG MELLANI SETIADI
138 — 68
138 — 68
Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.I292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — P.T. MAGNA MINTARA JAYA (P.T. MMJ), VS 1. P.T. ANUGERAH LANGKAT MAKMUR (P.T. ALM), , DKK
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 357 Tahun 2003;Adanya Surat Kepala Kantor Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) Nomor SP.0009/MPJ.26/KB.0504/2008tertanggal 25 Februari 2008 tentang Penetapan Nilai PajakBumi dan Bangunan (PBB) sebesar Rp163.937.868,00(seratus enam puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuhribu. delapan ratus enam puluh delapan Rupiah) setiaptahunnya dan Bea Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)sebesar Rp4.097.700,00 (empat juta sembilan puluh tujuh ributujuh ratus Rupiah) atau/terhadap tanah/lahan/areal
Nomor 357 Tahun 2003;Surat Kepala Kantor Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Nomor SP.0009/MPJ.26/KB.0504/2008 tertanggal 25Februari 2008 tentang Penetapan Nilai Pajak Bumi danBangunan (PBB) sebesar Rp163.937.868,00 (seratus enampuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu delapanratus enam puluh delapan Rupiah) setiap tahunnya dan BeaHak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTIB) sebesarRp4.097.700,00 (empat juta sembilan puluh tujuh ribu tujuhratus Rupiah) atau/terhadap tanah/lahan/areal yang
Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120PK/PDTSUS/2009 Tanggal 3 Maret 2010 — ESTER KARTIKA, S.Pd., ; YAYASAN BPK PENABUR,
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena dalam mengajukan gugatan, Penggugat tidak melampirkanrisalah penyelesaian melalui mediasi sesuai dengan Pasal 83 ayat 1 UU No. 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang menyebutkan :Pengajuan gugatan yang tidak dilampiri risalah penyelesaian melalui mediasi ataukonsiliasi, maka Hakim Pengadilan Hubungan Industrial wajib mengembalikan gugatankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 357
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 408K/Pdt.Sus/2008, tanggal 26 September 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ESTERKARTIKA,S.Pd, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 357/PHI.G/2007/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2008 ;MENGADILI
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI
24 — 7
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL Bin SUPARLI
24 — 7
.= Luka derajat berat di kepala akibat persentuhan dengan benda tumpulyang meenyebabkan cidera kepala berat dan menyebabkan kematian(penyebab kematian tidak bisa dipastikan karena tidak dilakukan otopsi);2.Surat Keterangan Kematian Nomor:012/357/SKK/DSDTP/PP/VIII/2020tanggal 20 Agustus 2020 atas nama Muhammad Nizam Maulana;3.
HANANIE TAUFIK terhadap korban atas namaMUHAMMAD NUJAM MAULANA (Alm), serta Surat Keterangan KematianNomor:012/357/SKK/DSDTP/PP/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020 atas namaMuhammad Nizam Maulana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan