tersebutsering berkunjung kerumah kediaman Pemohon dengan Termohon ketikaPemohon masih satu rumah dengan Termohon, Pemohon mengeketahuiTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki tersebut setelahTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa sikap Termohon tersebut membuat Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga yang rukun bersama Termohon,sehingga Pemohon mengajukan perkara permohonan perceraian kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 atas perintah Komandan

Asli Surat izin Cerai dari atasan Pemohon dengan Nomor SIC/ 05 / VII/2013 yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 091/ASN padatanggal 11 Juli 2013. ( bukti P.1 ).2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, Tergugat adalah anggota TNI dan ia telah diperintahkanoleh Majelis Hakim untuk melaporkan perkara ini kepada atasannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memperoleh surat dari atasanTergugat yaitu. surat dari Komandan Koramil XXXXX MersamNo.X/XX/XX/2016

Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dalam dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat adalah anggota TNI, dan Penggugat telahmemperoleh surat dari atasan Tergugat yaitu Surat dari Komandan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Termohon sebagai TNI telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian Nomor SIC/03/XII/2016, tanggal 15 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 081/Dhirotsaha Jaya di Madiunatas nama Wiji, telah sesuai dengan Keputusan Menteri PertahananKeamanan Panglima Angkatan Bersenjata

pokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon sebagai TNIAD telah memperoleh suratizin untuk melakukan perceraian Nomor SIC/03/XII/2016, tanggal 15 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Komandan

;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nneee nee Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2014 di rumah Qadhi Nikah di Nagari Ganting Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, suratsurat dari komandan Pemohon belumSiap, Sementara hari pernikahan telah ditentukan;Gann nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

keterangansebagai berikut:Gn 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi ayahkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon menantu saksi;narra nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ce nn na ee Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2014 di rumah Qadhi Nikah di Nagari Ganting Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, suratsurat dari komandan

. : Kapten Com / 21940067280473;Jabatan : Pasi Hartib Denpom IM/1;Kesatuan : Pomdam IM;Tempat lahir > Binjai;Tanggal lahir : 29 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Denpom IM/1 Lhokseumawe;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan:1.Komandan Denpom IM/1selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/02/V/2016 tanggal 3Mei

Setelah semua anggota Denpom IM/1 termasuk Terdakwamenjalani pemeriksaan urine, beberapa saat kemudian beberapa oranganggota perwira termasuk Terdakwa dikumpulkan di ruang Wadan olehDandenpom IM/1 (Letkol Com Agus Winoto), kKemudian Dandenpom IM/1memerintahkan Terdakwa untuk diambil urinenya kembali atau pemeriksaanurine yang kedua kalinya di ruang Wadandenpom IM disaksikan langsungoleh salah satu anggota BNK dan para perwira yang ada di ruang Wadanantara lain Komandan, Wadan, Kapten Com Markasan

hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula, awal mulanya ketika pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 WIB Terdakwa Dodi Awaludin datang ke rumah Saudara Adi Suryadibin Jumani (Terdakwa dalam perkara lain) meminta tolong dicarikannarkotika jenis ganja seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) saja,kemudian Adi Suryadi bin Jumani mengirimkan sms kepada Saudara Tian(dpo) yang isinya " komandan

hak atau melawan hukum sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa bermula, awal mulanya ketika pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 WIB Terdakwa Dodi Awaludin datang ke rumah Saudara Adi Suryadibin Jumani (Terdakwa dalam perkara lain) meminta tolong dicarikannarkotika jenis ganja seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) saja,kemudian Adi Suryadi bin Jumani mengirimkan sms kepada Saudara Tian(dpo) yang isinya " komandan

B 1247/XII/2011, tanpa tanggal bulan Desember 2011, yangditandatangani oleh Komandan Lanal Bangka Belitung;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yakm tanggal 24Nopember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012 akan tetapi ternyata tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, dan tidak hadirnya Termohon tersebuttidaklah memberikan alasan yang sah berdasarkan hukum, dan Termohon tidak pulamengajukan

B 1247/XII/2011,tanpa tanggal bulan Desember 2011, yang ditandatangani oleh Komandan Lanal BangkaBelitung;Hal 6 dari 11 hal.

Kab.MnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P5 fotokopi Surat PermohonanIjin Cerai kepada Komandan Satuan Kesehatan (SATKES) Komandan DoktrinPendidikan dan Pelatihnan TNI Angkatan Laut (KODIKLATAL) tetanggal 08Agustus 2018;Menimbang, bahwa bukti P1 P2 P3 P.4 dan P.5 merupakan buktiotentik yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antaraPemohon dan Termohon pada tanggal 01 Januari 2013, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikathubungan

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon danperkara ini tidak dapatdimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, sehubungan Pemohon sebagai Anggota TNI, Pemohon telahmengajukan Surat permohonan ijin cerei dan Surat Permohonan jinmengajukan gugatan Percereian, mengetahui Komandan

Batalyon Zeni Tempur18/YKR, dan Surat Pernyataan Kesanggupan Cerei yang dibuat oleh Pemohondan disetujuii Termohon , mengetahui Komandan Batalyon Zeni Tempur18/YKR, ketiga Surat tersebut dibuat pada bulan Desember 2018;Bahwa, dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Bahwa pada saat saat bertugas tersebut, Saksi sempat mendengar Terdakwamengeluarkan katakata bahwa tugas yang sedang dilaksanakan saat itumerupakan pengabdiannya terakhir, Kemudian pada keesokan harinya, Terdakwasudah tidak lagi masuk dinas tanpa ijin komandan satuan.. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena tidakmau bertanggung jawab atau tidak siap untuk mengikuti proses persidangan dalamdugaan perkara tindak pidana kawin dua yang dilakukan Terdakwa..

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin Komandan, NKRI dalam keadaan aman dan baik Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lama dari tigapuluh hari adalah waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuantanpa ijin tersebut lamanya lebih lama dari

Sedangkan yang berhakmemberikan ijin tersebut hanya Komandan Kesatuan maupun atasanlain yang berwenang.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :1. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 Terdakwamengajukan cuti tahunan ke Kesatuan Korem 162/Wira Bhakti dengankeperluan untuk melaksanakan resepsi pernikahan di kampungTerdakwa di Sumba Timur NTT.2.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari komandan kesatuannya yaitu sejak tanggal 20 April 2018sampai dengan tanggal 21 Mei 2018, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang.2.

pembinaan disiplin Prajurit di Kesatuan dan kejahatan yangdilakukan Terdakwa merupakan kejahatan terhadap kewajiban dinasdimana seharusnya Prajurit siap di Kesatuannya untuk melaksanakantugas dan hal ini dapat berpengaruh terhadap pencapaian tugas karenatugas prajurit baik teknis pertempuran maupun tugas lainnya telah ditatasedemikian rupa baik dalam hubungan tugas kelompok maupun individusehingga berpengaruh pada efektifitas pelaksanaan tugas namun justruTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sidang;Bahwa Hakim telah berusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat serta menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnyamengajukan gugatan cerai ini, namun tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan bahwa Penggugatmerupakan Pegawai Negeri Sipil yang bertugas dinas di Rumah SakitDenkesyah 18.04.01 Kota Sorong dan telah mendapatkan surat izin untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Komandan

Fotokopi Laporan Kegiatan tertanggal 14 September 2020, yangditandatangani oleh Komandan Denkesyah 18.04.01 Sorong. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kuitansi atas nama PNS Vivit, tertanggal 11 Agustus2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;7.

dengan aslinya dan tidak dibantahkebenarannya, maka alat bukti P.4 tersebut merupakan bukti autentik yangmempunyai nilai pembuktian Sempurna, mengikat, dan menentukan;Menimbang bahwa bukti P.4 dapat membuktikan adanya laporan masalahpengancaman kepada Kepolisian Resor Sorong Kota, yang dalam hal iniTergugat merupakan salah satu pihak yang ikut terkait dalam penyelesaianmasalah dalam laporan tersebut;Menimbang bahwa bukti P.5 yang berupa fotokopi Laporan Kegiatanyang ditandatangani petugas jaga dan Komandan

2016 (pada saat Terdakwakembali ke Kesatuan) atau selama 75 (Tujuh puluh lima ) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari atasan,Terdakwa dan kesatuan Yonif Raider111/KB tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militerperang dan Negara Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Bahwabenar Terdakwa menyesali perbuatannya telahmelakukan tindak pidana meninggalkan Kesatuan Hubdam IMtanpa ijin Komandan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin Komandan Yonif Raider 111/KB atau atasan lain yangberwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadan damai.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hariberarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dariwaktu 30 (tiga puluh) hari.: Bahwa berdasarkan

Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa adalahkarena Terdakwa memiliki hutang pada Sdr Andi yang terusditagin dan akan dilaporkan kepada Komandan KompiTerdakwa.: Bahwa tujuan Mejelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali pada jalan yang benar menjadi warga negara danPrajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.: Bahwa sebelum Majelis

Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui bahwa ada STdari Panglima yang antara lainnya larangan penyalahgunaan Narkoba dan sudah sering menerima penyuluhanHukum dan = penekanan = dari Komandan agar tidakmenggunakan Narkoba dan ancamannya dapat dipidanadan di pecat dari dinas Militer tetapi Terdakwatetap juga mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabu sesuai dengan barang bukti hasil Lab ForensikBareskrim Polri Cab.

Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui bahwa ada STdari Panglima yang antara lainnya penyebab penyalahgunaan Narkoba dan sudah sering menerima penyuluhanHukum dan penekanan = dari Komandan agar tidakmenggunakan Narkoba dan ancamannya dapat dipidanadan di pecat dari dinas Militer tetapi Terdakwatetap juga mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabusesuai dengan barang bukti hasil Lab ForensikBareskrim Polri Cab.

Terdakwa sudah sering mendapatpenyuluhan hukum maupunpembinaan dari Komandan = agarmenjauhi Narkotika, namunTerdakwa tidak menghiraukanlarangan tersebut.Bahwa Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamenghukum orang orang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi prajurit TNI yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Sapta Marga.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinyang sah dari Komandan Satuan tidak diketahui keberadaan dankegiatan yang dilakukan karena tidak pernah menghubungisatuan maupun rekan baik melalui surat maupun telepon sertatidak membawa barang inventaris negara atau satuan.d. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena sudah tidakmau berdinas lagi di Kesatuan Rindam XII/Tpr.e.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 29 oktober 2014 atau kurang lebih selama 155(seratus lima puluh lima) hari secara berturutturut atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.f. Bahwa selama Terdakwa tidak berdinas di KesatuanRindam XIl/Tpr, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa tidak sedang ditugaskan dalamoperasi militer.g.

melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 01K/PM.I05/AD/I/2015Bahwa yang dimaksud dengan istilah sengaja ataukesengajaan dapat kita temukan dalam Memorie van Toelichtingyang mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalamhal ini Terdakwa, atas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya, yaitu Rindam XIl/Tpr, walaupun tidak ada jjindari Komandan

perangdengan diberlakukannya UndangUndang tertentu atau KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan, serta setelah menghubungkannyaantara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jin Komandan

, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik secara lisan (melalui telepon) maupun secaratertulis (Surat) serta pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah Komandan NKRI/daerah dalam keadaan amandan damai serta Satuan Terdakwa dan Terdakwa sendiri tidaksedang dipersiapkan didalam tugas Operasi Militer atau perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Hal 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI, telahmengetahui dan menyadari meninggalkan kesatuan tanpaseijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang adalah merupakan suatu perbuatan yangmelawan hukum, dan terhadap pelakunya dapat dikenakansanksi berupa pemidanaan, namun Terdakwatetapmelakukannya, hal ini menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa.Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbang2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer dan NKRI dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 210Nama lengkap i PurwantoPangkat / Nip. i Serka / 31930791790771Jabatan i Bamin KibantKesatuan : Yonif 406/CKTempat,tgl lahir : Wonosobo, 12 Juli 1971Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asmil

Yonif 406/CKBojong Purbalingga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutLis Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejakTerdakwa tahun 2002 karena samasama berdinas diYonif 406/CK namun antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2: Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijindari Komandan Kesatuan sejak tanggal 13 Oktober2010 sampai dengan tanggal 10 Januari 2011 atauselama 90 (sembilan puluh) hari secara berturutturut3.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinastanpa izin yang sah, dari Komandan atau Atasanyang berwenang Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaan Terdakwa baik melaluisurat maupun telepon.4.

tanpa ijin Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada pihak kesatuan maupun kepada temanteman lain di Kesatuan..Bahwa Saksi mengetahui pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa baik melalui telphon tapi tidak aktipmaupun melakukan pencarian ke rumah orang tuanya di Kab.Bantaeng dan ke tempattempat yang biasa dikunjungi olehTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan..Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 September 2016setelah selesai pengambilan sampel urine dan diperbolehkanmeninggalkan tempat kemudian Terdakwa pulang,karenaTerdakwa bingung dan ketakutan kemudian sekira pukul 10.00Wita Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan secara diam diamtanpaijin Komandan Satuan ataupun atasan lain yangberwenang dan menuju ke rumah orang tuanya di JI. TinumbuNo. 13 Kel. Letta Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan mulaitanggal 27 September 2016 sampai dengan Terdakwa kembailike Kesatuan tanggal 26 Januari 2017 atau selama kurang lebih120 (seratus dua puluh ) hari secara berturutturut, yang berartisecara hukum dapat dikatakan lebih lama dari 30 (Tiga puluh)hari.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke empat*Lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi

Sedangkan yang dimaksud dengan tanpa ijin artinya ketidakhadirannya ditempat yang telah ditentukan tersebut tanpasepengetahuan atau seijin Komandan atau Pimpinannya.Bahwa setiap prajurit TNI yang berada didalam ikatan dinas diwajibkanuntuk berada pada tempat yang ditentukan baginya sesuai dengantugasnya berdasar ketentuan Undangundang yang berlaku dan apabiladia akan meninggalkan tempat tersebut harus terlebih dahulu ijin atasanyang berwenang.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatanmeninggalkan kesatuan Rindam VBB tanpa ijin Komandan dikarenakanTerdakwa terlilit hutang dan berusaha untuk mencari tambahan diluar.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuannya, dapat mempengaruhi danmenghambat tugastugas pokok kesatuan serta dapat merusak disiplinbagi prajurit yang lainnya di Kesatuan Rindam VBB.: Bahwa tujuan pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaidengan

Faktanya pemohon tidak memiliki Ijin untuk melakukanperceraian dalam perkara ini, oleh karena izin perceraian dariatasan/pejabat/komandan bagi anggota TNI/POLRI tidak hanya sekedarpersyaratan administratif melainkan sudah menjadi persyaratan formil.4.

Faktanya Pemohon todak memiliki ijin untukmelakukan perceraian dalam perkara ini, oleh karena izin perceraiandari atasan / pejabat/ komandan bagi anggota TNI/POLRI tidak hanyasekedar persyaratan administratife melainkan sudah menjadipersyaratan formil.13.Bahwa pada point 15 alasan pemohon oleh karena itikad baik pemohonyang tidak menjadi imam yang baik bagi Termohon sehingga Termohondalam ketidak pastian dalam menjalankan kewajiban sebagai Muslimahakhirnya Termohon harus mengambil keputusan tersebut

Selain itu perceraian bagi Anggota TNI juga diatur denganperaturan panglima TNI Nomor Perpang/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.Faktanya pemohon tidak memiliki Ijin untuk melakukan perceraian dalamperkara ini, oleh karena izin perceraian dari atasan/pejabat/komandan bagianggota TNI/POLRI tidak hanya sekedar persyaratan administratif melainkansudah menjadi persyaratan formil;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa surat izin bercerai yang dilakukan Pemohon telahsesuai dengan