Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 pada saat Terdakwa dilakukanpemeriksaan oleh Penyidik Pomdam IV/Diponegoro, Terdakwa telah mengembalikanuang yang telah Terdakwa terima sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta limaratus ribu rupiah) tersebut kepada penyidik untuk disita sebagai barang bukti.ll Bahwa Terdakwa mengetahui ketentuan dan telah mendengar pengarahan dariPimpinan/Komandan Satuan apabila selama dalam pelaksanaan seleksi penerimaanTNI tidak dipungut biaya dan anggota TNI

Bahwa berdasarkan ST Panglima Kodam IV/Diponegoro, didalam penerimaancalon siswa TNI tidak dipungut biaya, ST tersebut sudah disosialisasikan dan seringdisampaikan di apel pagi juga dalam kesempatan jam komandan yang intinya tidak adaoknum TNI yang terlibat dalam percaloan dan meminta sejumlah uang kepada calonsiswa TNI maupun kepada keluarga dan orang tuanya.5.

Bahwa Saksi mengetahui di dalam penerimaan prajurit TNI tidak dipungut biayadan sudah sering di sampaikan oleh Komandan satuan, hal tersebut Saksi lakukankarena hanya ingin membantu dan juga untuk mencari keuntungan dan atas kejadiantersebut Saksi merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Turtrisno.Pangkat, NRP : Sertu, 31950122510173.Jabatan : Danru 2 Ton SLT Kimarem 072/Pmk.Kesatuan : Korem 072/Pmk.Tempat

Bahwa Terdakwa mengetahui/mendengar instruksi dari pimpinan atas melalui STPanglima Kodam IV/Diponegoro kalau seluruh anggota TNIAD tidak boleh terlibatdalam kasus Werving/percaloan penerimaan Prajurit TNAD dimana ST tersebut seringdisampaikan oleh Kakesdam IV/Diponegoro di dalam setiap kesempatan apel maupunjam komandan dan setiap penerimaan prajurit TNI setahu Terdakwa tidak dipungutbiaya namun Terdakwa lakukan untuk mendapatkan keuntungan.11.

Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan werving/penerimaan calon siswa prjuritTNI, mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena

Maka upaya yang harus dilakukan adalah melakukanpembinaan terusmenerus terhadap prajurit tersebut, karenapembinaan merupakan salah satu tugas yang melekat dandibebankan kepada para Komandan satuan dilingkungan TNI.Mencermati Skep Kasad tersebut, maka pemecatan terhadapprajurit yang melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum atau melanggar disiplin adalah jalan terakhir setelah upayapembinaan terbukti mengalami jalan buntu.

Hal ini sesuai dengan asas dan ciriciri tatakehidupan militer, yaitu asas komandan bertanggung jawab terhadapanak buahnya, oleh karena itu komandan berfungsi sebagaipimpinan, guru, bapak dan pelatin sehingga seorang komandanharus bertanggung jawab penuh terhadap kesatuan dan anakbuahnya.

judex facti ataukah Komandan Satuan ?Bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yang telah diuraikandi atas, maka keputusan judex facti terhadap Pembandingkhususnya hukuman tambahan pemecatan sangat tidak tepat. Olehkarena itu. Pembanding tidak sependapat, adapun beberapakesimpulan alasan yang perlu Pembanding kemukakan bahwaPembanding sepatutnya dipertahankan dari militer, yaitu :1. Pembanding/Terdakwa belum pernah melakukan kejahatandalam bentuk apapun dan pelanggaran disiplin.2.

Maka upaya yang harus dilakukan adalah melakukanpembinaan terusmenerus terhadap prajurit tersebut, karena33.pembinaan merupakan salah satu tugas yang melekat dandibebankan kepada para Komandan satuan dilingkungan TNI.Mencermati Skep Kasad tersebut, maka pemecatan terhadap prajurityang melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ataumelanggar disiplin adalah jalan terakhir setelah upaya pembinaanterbukti mengalami jalan buntu.

Berdasarkan hal tersebut makasangat patut dan adil jika Majelis Hakim Militer masin memberikankesempatan dan kepercayaan kepada Komandan Satuan untukmelakukan pembinaan kepada Pembanding/Terdakwa karena hal inisesuai dengan permohonannya tersebut di atas.Sedangkan Pembanding selama menjalani kedinasannya tidakditemukan sifatsifat ongeschikt.

Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai anggota TNI AD bertugasdi Kudam IV/Diponegoro dan telah mendapatkan Surat Ijin Ceraidari Komandan Satuan.7.

Telah memperoleh izin telahmemperoleh Surat izin cerai dengan Nomor SIC/01/2014 tanggal 15Januari 2014 yang ditandatangani oleh Komandan .....Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maros melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 13 Put. No. 30./Pdt.G/2014/PA Mrs.2.

Nomor 1tahun tahun 2008 dan oleh mediator ...... sesuai laporan hasil mediasitanggal 18 Pebruari 2014 yang disampaikan kepada majelis hakim, usahamediasi yang ditempuh dinyatakan tidak berhasil dalam perkara perceraian,akan tetapi pemohon dan termohon bersepakat/berdamai terhadap halhalyang berkaitan dengan akibat putusnya perkawinan pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon sebagai anggota TNI. telah memperolehizin untuk melakukan perceraian dari Komandan ...., sehingga pemohon telahmemenuhi

Panggilan ketiga Nomor B/ 157 /IV/ 2011 tanggal 5 Maret2011Menimbang, Bahwa berdasarkan surat panggilan dari OditurMiliter tersebut, Komandan atau Kepala Kesatuan telah memberikansurat jawaban sebagai berikuta. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 05 /I / 2011,tanggal 24 Januari 2011.b. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 22 / Il /2011 tanggal 18 Februari 2011.c.

Sedangkan yang dimaksudtanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuantersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/Atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijinterlebih dahulu sesuai prosedur.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alatbukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Awal mula kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi sedang duduk di pos jaga tibatiba ada telepon masuk dari Komandan Regubernama Harry Yoeriko mengatakan adaorang yang telah mengambil batang besi PlatLeader di Gang Sempit lapangan tinju AreaPT. Semen Padang dan tolong di cek samapiket yang lain.Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapat telepon dari Komandan Regu?

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD, ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Kodim 0620/Kab.Cirebon dengan pangkat Kopka.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpaijin komandan kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2005 s/d 27 Juni 2005atau. selama + 22 (dua puluh dua) hari berturut turut adalahdisadari dan dikehendaki karena karena tersangkut kasus penipuanTKW dan perbuatan susila dan mencari biaya untuk mengganti biayapemberangkatan TKWke Arab Saudi.3.

Cirebon adalah perbuatan yangmelanggar hukum pidana militer karena dengan dalih apapun setiapprajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu~ tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Komandan Satuan,untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana

Bahwa Surat dari Komandan Korem Nomor :B/28/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 023/KS Nomor: B/880/X11/2009 = tanggal 10 Desember 2009Nomor : B/127/I1/2010 tanggal 12 Februari 2010yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama KopdaAmsir NRP 628191 Ta Korem 023/KS sejak tanggal27 September 2005 s/d sekarang telahmeninggalkan dinas tanpa izin dan belum kembalike Kesatuan serta telah diupayakan pencariannamun tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi alamat yang terakhir.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur

vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu. tindak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempatdimana Militer itu. seharusnya berada untuk memenuhikeperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Menimbang :Menimbang :11Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Surat dari Komandan Yonif 125/Simbisa Nomor :B/470/X11/2009 tanggal 10 Desember 2009 yangmenerangkan bahwa Terdakwa atas nama Pratu MariantoNRP 3103044693082 Ta Yonif 125/Smb sejak tanggal 23Maret 2009 s/d sekarang telah meninggalkan dinastanpa izin dan belum kembali ke kesatuan sertatelah diupayakan pencarian namun tidak diketemukandan sudah tidak diketahui lagi alamat yangterakhir.2.

menurut Memori vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut Pasal95 KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempattempat dimana Militer itu) seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi Kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Kemudian Penggugat mendatangiTergugat keadaan Tergugat pada saat itu kaget.Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam, suka mabuk dan kalauTergugat pulang ke rumah mulutnya berbau minuman.Disamping itu Tergugat orangnya susah diajak komunikasi, kurang perhatianterhadap Penggugat, maunya menang sendiri, Penggugat saja yang selaludisalahkan bahkan Tergugat sering main judi dengan temantemannyabahkan pernah ditangkap sama atasannya (komandan) pada saatPenggugat menasehati Tergugat sifatnya cuekcuek

Dan diketahui bahwa Tergugat pergi bersama perempuan yangbernama WIL hal ini diketahui dari teman Tergugat, atas peristiwa iniPengguat melaporkan ke atasannya (komandan) Satuan Polisi Militer dankomandan mengeluarkan perintah melanjutkan ke Pengadilan Militer diPadang, hal ini menyebabkan Tergugat di pecat tidak secara hormat dandiketahui Tergugat telah menikah lagi dengan WIL dan bertempat tinggalsebagaimana alamat di atas.* Sejak ditinggalkan oleh Tergugat dari bulan 16 Oktober 2011 maka Tergugattidak

Bahwa Tergugat sudah melaporkan kepada Komandan Satuan tentangkejadian rumah tangganya dan mendapatkan jin dari Komandan Satuan untukbercerai;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Kis9. Bahwa Penggugat sudah meninggalkan anakanak sejak tanggal 18 Januari2018;10. Bahwa Penggugat tidak sanggub lagi menjadi seorang ibu Persit(Persatuan Istri Tentara);11.

kapal Patroli Bea dan Cukai 1410dengan wakil komandan Kapal Patroli Bea dan Cukai saksi Haldika KresnaDhitayana mendapatkan surat Perintah Patroli Nomor : Prin 239/WBC.04/2019Halaman 9 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid.

kapal Patroli Bea dan Cukai1410 dengan wakil komandan Kapal Patroli Bea dan Cukai saksi Haldika KresnaDhitayana mendapatkan surat Perintah Patroli Nomor : Prin 239/WBC.04/2019tanggal 20 Juni 2019 dan surat perintah berlayar Nomor : 142/T.OPP/Halaman 15 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid.

23 sampai dengan 30 Juni2019, kemudian pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 21.45 WibSatuan Tugas Patroli Laut Bea Cukai 1410 melakukan gabungan dengan kapalPatroli Bea Cukai 10022 dengan Komandan Kapal saksi Yudi Zahrizan bersama sama dengan saksi Ade Wijaya Suza selaku Wakil Komandan Patroli Bea danCukaPatroli melakukan patroli diseputaran Selat Dempo dan Perairan PulauPengelap, selanjutnya sekitar pukul 21.55 Wib Satgas Patroli Laut Bea Cukai1410 melihat sebuah High Speed Craft

Saksi TATANG dari Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau (Komandan Tim Patroli / Nakhoda Kapal Patroli BC 1410); Bahwayang menjadi Nakhoda di SB. TANPA NAMA adalah Sdr.

Saksi ADE WIJAYA SUZA dari Pegawai Negeri Sipil pada Kantor WilayahDJBC Khusus Kepulauan Riau (Wakil Komandan Patroli/ KKM Kapal PatroliBC 10022);Bahwa yang menjadi Nakhoda di SB. TANPA NAMA adalah Sdr.

Sammy Hamzah ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa milik Sammy Hamzah yang saksitahu tanah dan bangunan tersebut diperuntukkan sebagai rumah dinasdengan jabatan Komandan Kodim ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tidak bisa dihibahkan menjadi milikorang lain selain untuk TNIAD ;Bahwa Sdr.

P3 dan P4) diperoleh faktabahwa Alwi Sutan Marajo menempati rumah di Jalan Talang Semut Lama No.26adalah atas izin dari TNI AD/Komandan Kodim 0418 Palembana. kemudian AlwiSutan Maraio diperintahkan untuk menaosonakan rumah dinas tersebut sampaibatas wwaktu 1 Januari 1964 Menimbang, bahwa bukti Penggugat bertanda P5 : B475/9/1963 Tanggal28 September 1963 bukti ini adalah surat dari Panalima Kodam iV/Sriwiiava vanadituiukan keoada Dandim 0418 Palembana agar Dandim dapat menausahakanrumah baai Pensiunan

P9) diperoleh faktabahwa terhitung sejak Januari 1964 rumah di jalan Talang Semut No.26 telahditempati oleh Oesman selaku Komandan Kodim 0418 Palembana dan sekitartahun 1969 pihak Pangdam TNI AD telah mengetahui bahwa rumah di JalanTalang Semut No.26 telah dijual oleh Alwi Sutan Maraio kepada Oesman untuk itutelah disurati Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Selatan yang meninformasikanbahwa rumah di Jalan Talang Semut No.26 adalah milik dari TNI AD. dan kepadaOesman diperintahkan untuk mengosongkan

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin Tetap yang dikeluarkan olehKomandan Kodim Kota Besar Palembang, Alwi Sutan Marajo (Tergugat Ill) telahdiberikan izin untuk menempati rumah militer yang terletak di Jin Talang SemutNo,26 Palembang (P.3), kemudian melalui Surat Perintah Komandan Kodim 0418Palembang kepada Alwi Sutan Marajo tertanggal 9 Agustus 1963, Alwi SutanMarajo diperintahkan untuk mengosongkan rumah di jl.

Talang Semiut Lama No.26paling lambat tanggal 1 Januari 1964 (vide bukti P.4), karena Alwi Sutan Marajotelah memasuki usia pensiun ;Menimbang, bahwa sebelum tanggal 1 Januari 1964 tepatnya tanggal 28September 1963 Pangdam II Sriwijaya telah mengirim surat kepada KomandanKodim 0418, yang isinya agar Komandan Kodim dapat mengusahakan perumahantempat tinggal untuk Alwi Sutan Marajo dan perumahan yang sekarang tetapdikosongkan setahun setelah pensiun (bukti P.5), surat Panglima ini adalahsebagai tanggapan

/PM.Ill12/AL/II/2019 tanggal 04 Pebruari 2019.Bahwa Oditur Militer telan memanggil Terdakwa diKesatuan Kadisharkap Koarmada II berdasarkan SuratKaotmil IIl11 Surabaya Nomor B/170/II/2019 tanggal 06Hal 2 dari 5 Hal Putusan Nomor 24K/PM.III12/AL/1I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangFebruari 2019 tentang panggilan menghadappersidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya atasnama Lucky Andriadi Sertu Pdk NRP 114242 KesatuanDisharkap Koarmada Il untuk didengar keterangannyasebagai Terdakwa.Bahwa Komandan

Membantu tugas Komandan.Mengkoordinir para staf.Mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan.234. Melaksanakan perintah dan bertanggung jawab kepadaKomandan.c.

Membantu tugas Komandan.2. Mengkoordinir para staf.3. Mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan.4. Melaksanakan perintah dan bertanggung jawab kepadaKomandan.c.

Bahwa benar, Terdakwa mulai menjabat sebagai WadanyonZipur 10/2 Kostrad pada bulan pada bulan Nopember 2012, dengantugas dan tanggung jawab membantu Komandan, mengkoordinir staf,mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan, melaksan akanperintah dan bertanggung jawab kepada Komandan.3.

Bahwa benar, Terdakwa mulai menjabat sebagai WadanyonZipur 10/2 Kostrad pada bulan pada bulan Nopember 2012, dengantugas dan tanggung jawab membantu Komandan, mengkoordinir staf,mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan, melaksanakanperintah dan bertanggung jawab kepada Komandan.2.

REJEKI BERSAMA GT.6 No. 055/PHB/S7berangkat dari Pelabuhan Asa Niaga Portklang Malaysia menuju KotaTanjungbalai.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 saksi MUHAMMADFIRDAUS selaku Komandan Patroli bersamasama dengan WakilKomandan Patroli yakni saksi M.

REJEKI BERSAMA GT. 6 No.055/PHB/S7 karena membawa barang berupa Bawang Merah sebanyak650 (enam ratus lima puluh) karung @ 10 Kg dari Pelabuhan Asa NiagaPort Klang, Malaysia;Bahwa saksi saat itu sedang melakukan Patroli dari Lanal TanjungbalaiAsahan;Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor : PRIN76/BC/2016 dan Surat Perintah Berlayar Nomor :77/TOKH/BC/2016 masingmasing tertanggal 6 April 2016, saksi ditunjuksebagai Wakil Komandan Patroli;Bahwa kapal KM.

Asahan Propinsi SumateraUtara koordinat pada posisi 03 00951 LU dan 99 52087 BT olehKapal Patroli Bea dan Cukai BC 15031;Bahwa alasan saksi melakukan penindakan tersebut karena kapal KM.REJEKI BERSAMA GT. 6 No.055/PHB/S7 membawa barang berupaBawang Merah dari pelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia yangtidak ada dokumennya;Bahwa kejadian tersebut terjadi saat itu saksi selaku Wakil KomandanPatroli dengan sarana Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15031 bersamaanggota patroli Muhammad Firdaus selaku Komandan

Orca 4, jabatan sebagai Serang 1.Bahwa saksi beserta Robert mangende, Abraham Yongkom danHaslan atas perintah Komandan/Nakhoda KP. Orca 4 EkoPriyono, S St.Pi. melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap kapal Perikanan asla Philipina Full Blast 4, karenamemasuki perairan Indoneisa dan melakukan kegiatan PerikananTangkap tidak memiliki Izin dari pemerintah Indonesia;Bahwa Radar KP. Orca 4 mendeteksi pada koordinat : 0356.016 LU 123 13.162.

No: 9/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 11 dari 27Bahwa saksi beserta Ronny J.F Paulus, Abraham Yongkom danHaslan atas perintah Komandan/Nakhoda KP. Orca 4 EkoPriyono, S St.Pi. melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap kapal Perikanan asla Philipina Full Blast 4, karenamemasuki perairan Indoneisa dan melakukan kegiatan PerikananTangkap tidak memiliki Izin dari pemerintah Indonesia;Bahwa Radar KP. Orca 4 mendeteksi pada koordinat : 0356.016 LU 123 13.162.

BT kemudian data radardi kunci di layar Monitor atas perintah Komandan KP. Orca 4,dilakukan pengejaran ke titik Radar pada Koordinat GPS KP.

BT kemudianatas perintah Komandan KP. Orca 4 Capt. Eko Priyono, S.St.Pi dilakukanpengejaran target posisi Radar, kemudian dilakukan penghentian ternyataadalah sebuah kapal Perikanan bernama FULL BLAST 4 hingga padaposisi 03 05.797 LU 124 07.164.

Iskandar.Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang larangan menggunakannarkotika dan akibatnya sejak masuk menjadi tentara dari penyuluhantentang narkotika dan penekanan komandan kesatuan baik pada saatpelaksanaan apel maupun jam komandan dan hal tersebut termasukdalam 7 (tujuh) pelanggaran berat namun Terdakwatetapmelakukannya.Bahwa benar Terdakwa telah mengakui perbuatannya mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu hanya untuk kesenangan dankenikmatannya sendiri, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyalagi

persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.BoneHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan komandan

NarkobaMenimbangMenimbang19dapat merusak generasi muda dan apabila tidak ditindak tegas makaartinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudasering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan

melakukan, turut melakukan ataumenyuruh melakukan, dengan sengaja adi wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan dan pemasaran ikan yang tidakmemiliki SIUP ( Surat Ijin Usaha Perikanan) sebagaimana dimaksud dalampasal 26 ayat (1)", perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 pukul 13.00 WIB,saksi Asun Nelson Simanjuntak SH selaku Komandan

melakukan, turut melakukan ataumenyuruh melakukan, memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia dn/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI(Surat Ijin Penangkapan Ikan) sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1)",perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 pukul 13.00 WIB,saksi Asun Nelson Simanjuntak SH selaku Komandan

sebagai orang yang melakukan, turut melakukan ataumenyuruh melakukan, dengan sengaja memiliki, menguasai, membawadan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia",perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 pukul 13.00 WIB,saksi Asun Nelson Simanjuntak SH selaku Komandan

ASUN NELSON SIMANJUNTAK,SH (Saksi Penangkap) yang telah dipanggilsecara patut akan tetapi tidak hadir dan atas persetujuan terdakwaketerangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi, WNI, lakilaki, lahir di Medan , tanggal 10 Juli 1983, umur 32 tahun,pekerjaan Polri, Jabatan Komandan Kapal Polisi KP.II1001 Dit PolairPolda Sumut, agama Islam, alamat Jl.

Bahwa isi dari surat Kantor Pertanahan Kota Bandungtersebut, pada pokoknya adalah :Halaman 19 dari 192 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.BdgBahwa berdasarkan surat dari Komandan Lanud HuseinSatranegara Tanggal 04082009 No.B/46009/21/1/Hsn,Perihal : Klarifikasi tanah Bpk Kaswan Rusmana danberdasarkan hasil ploting pada peta pendaftaran (digital), bidangtanah yang terletak di JI.

No. 29/SP/VIII/2011 ;Bukti P80 : Surat Keterangan Kepala Kelurahan SukagalihNomor : 29/SP/VIII/ 2011 Tanggal 11 Agustus 2011Bukti P81 : Surat dari Komandan Pangkalan TNI AngkatanUdara Husein Sastranegara Bandung Nomor : B/93416/7/3/KtunTanggal 28 September 1990 Perihal : Surat Keterangan Tanah,berikut lampirannya ;Bukti P82 : Berita Acara Tentang Penelitian Tanah Cibogo danBabakan Jeruk (Termasuk Sukawarna dan Sukamulya) LanudHusein S.

Setiawan, selakuKuasa dari para Ahli waris pemilik bidang tanah yang terletakdi Sukamulya , Kelurahan sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, yang ditujukan kepada Komandan PangkalanTNI Angkatan Udara Husein Sastranegara Bandung.58. Bukti T.XXXVII 58.d.k/P58.d.rSurat No. B/934A16/7/3/Kum tertanggal 28 September 1990,dari Komandan TNI AU Husein Sastranegara yang ditujukankepada Sadr. Ir. H.A.

B/855/XII/2000 tertanggal 18 Desember 2000, dariKepala Dinas Logistik selaku Ketua Tim Inventarisasi atasnama Komandan TNI AU Husein Sastranegara yangditujukan kepada Ibu Hj. Siti Halimah dan lbu Tarsih selakukuasa dari para ahli waris Lili (Halili) Hasan dan Samanah.Perihal Rekomendasi Tanah61. Bukti T.XXXVII 61.d.k/P60.d.rPeta Kaveling Tanah TNI AU, Kel. Sukagalih, Kec.

(seratus dua puluh enam meter persegi ), karena kenyataannya obyeksengketa tersebut dikuasai oleh pihak ketiga bernama ArfianRiskianto;Bahwa Tergugat I, V, VII, VIII, X, sampai dengan Tergugat XVI danTergugat XVIII, menempati tanahtanah mereka berdasarkan suratpenempatan yang dikeluarkan oleh Komandan Pangkalan UdaraUtama Husein Sastranegara tanggal 14 Juli 1971, sehinggaseharusnya ditarik sebagai Pihak.Bahwa Tergugat IV, menempati tanah seluas 42m?