Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang sendiri (in person) menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 3 kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuaidengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan,kabupaten Bondowoso Nomor: 244/07/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 25 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 3
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3543/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • mengundurkan diri dari TNI AU, dan sejak saat ituTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah siridengan pria idamannya, dan di saksikan oleh RT RW setempat, akhirnyaPemohon dan Termohon membuat kesepakatan cerai dan puncaknya pada bulanJanuari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2017 yangdisebabkan Termohon tidak menghormati orang tua dari Pemohon sehinggasering terjadi perselisihan dan penghinaan kepada orang tua dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3821/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Nopember 2019 — - Nanang Sadikin bin Adjid Sumarti - Nurliani Binti Amir Sopian
10 — 6
  • 2019 yang disebabkanPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya suami istrisejak Januari 2019, Termohon tidak merasa cukup diberikan nafkah lahir olehPemohon, Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) dan puncaknya pada bulanFebruari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • apabila Pemohon memberikan nasehat, Termohon jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1121/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 482/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 3
  • mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini talah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1220/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 27 Maret 2014 —
10 — 4
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso Nomor: 173/28/X/1992, tanggal 10 Oktober 1992 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3429/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • kerumah,Termohon kurang melayani Pemohon sebagai kepala rumah tangga sering tidakdibukakan pintu ketika baru pulang bekerja, ketika dinasehati Pemohon tidak taatdan malah lebih galak Termohon, sehingga menyakiti hati Pemohon danpuncaknya pada akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1247/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2013 —
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1247/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 Agustus 2013 dan17 September 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2554/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • disebabkanTermohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai suami, seperti Kebutuhanseorang suami tidak dilayani, Termohon memiliki sifat egois (mementingkan dirisendiri), Termohon suka acuh tidak mau mendengar apa yang dikatakan Pemohondan puncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adnan binH. Muzakkir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.