Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suyono Bin Padmono Suwito) terhadap Penggugat (Dian Mei Ayuningtyas A Md KG Binti Sugeng Suprapto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi Bin Untung) kepada Penggugat (Susilowati Binti Rusdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Yunita binti Sugeng, lahir tanggal 10 Juni 2005;b. Maulana Saputra bin Sugeng, lahir tanggal 25 Mei 2013;sekarang anakanak tersebut bersama Pemohon;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dalam kedaaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak mau melayani nafkah batinPemohon dengan bermacammacam alasan, sehingga Pemohon danTermohon bertengkar;b.

Memberi izin kepada (Sugeng bin Saru) untuk menjatuhkan talak satu Raj'lterhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi) di depan sidang PengadilanAgama Rengat;3.

Tanda Penduduk atas nama Sugeng NIK1402020701800035 tanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Saru) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi)di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksi bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan SE. binti dan sekarang , SE.binti telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng

telahdikaruniai Seorang anak bernama ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsSuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2. saksi: bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan , SE. binti Sugeng

Prayitno dansekarang , SE. binti Sugeng Prayitno telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng Prayitno telahdikarunial seorang anak bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswarabin Bagus Satriyo; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun;Hal. 5 dari 10 Pen.

PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswara bin Bagus Satriyo,guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumah isteri Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum , SE. binti Sugeng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG RIYADI bin WARI) terhadap Penggugat (LASTRI binti SANMIARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itugugatan Penggugat mohondi kabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyumas, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER ::;1.Menerima gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu bain Shugro Tergugat(SUGENG RIYADI binWARI)kepada Penggugat (LASTRI binti SANMIARJO);dan;3

bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG

keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar

Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak.

Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak

32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh

Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, dengan perincian :a. Rp. 50.000.000, berupa uang tunai.b.

Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban, Kelurahan Bumijo, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3.

alias Hendi.Bahwa kemudian terdakwa Suryo Widono, saksi Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksiHendrawan alias Hendi dengan perincian sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir, lahir di Merauke, 07Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Kampung Waninggap Miraf, RT.005, RW. 002, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dengan calonIstrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng, lahir di Merauke,tanggal 7 Januari 2003 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Ermasu,RT018

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohonbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng;3.

Suaminyayang bernama Sugeng sudah meninggal dunia tahun 2006; Bahwa, Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir dengan calonistrinya namun pihak KUA Distrik Merauke menolak rencana pernikahanHalaman 6 dari 19 halamanPenetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.Mrkanak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut, karena anak paraPemohon dan calon istrinya belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mendapat penetapan / ijin menikah dari Pengadilanterlebih

Surat Penolakan Nikah (Asli) Nomor : B004/Kua.26.03.1/PW.05/I/2020 atas nama Akbar Wahyu bin RizalSyamsir dan Warhamni binti Sugeng, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 6 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Alat bukti saksi :1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kaliri bin Ngalimin) dan Pemohon II (Ana Puji Rahayu binti Sugeng Santoso) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Gadhing Apta Arzaquna lahir di Magelang, 15 Desember 2022;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Magelang untuk mencatat pengesahan pengangkatan anak bernama Gadhing Apta Arzaquna lahir di Magelang, 15 Desember 2022 sebagai anak angkat dari pasangan suami Pemohon I (Kaliri bin Ngalimin) dan Pemohon II (Ana Puji Rahayu binti Sugeng Santoso) (Para Pemohon);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Danang Sulistiyawan bin Sugeng Nurohman untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Peni Kurnia Ningsih binti Ponimin ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama

Danang Sulistiyawan bin Sugeng Nurohman dengan Peni Kurnia Ningsih binti Ponimin ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jum'at tanggal 06 Nopember 2015, sekira jam22.30 WIB, saksi SUGENG PRIYADI bersama dengan saksi WAHYUPUNTO DEWO (Petugas Polsek Kawasan Sunda Kelapa)mendapatkan informasi dari warga masyarakat, bahwa di rumahkontrakan yang terletak di lantai dua yang beralamat di MuaraAngke Blok H Rt 01/01 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara,terdapat orang yang sedang mabuk.

/PNJKT.UTR.Penyitaan Nomor: SP.Sita/22 /XI/2015 /Ska tanggal 6 Nopember 2015yang ditanda tangani oleh Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa selakuPenyidik, Berita Acara Penyitaan tertanggal 7 Nopember 2015 yangdibuat oleh Sugeng Priyadi, Pangkat Bripka NRP.79110235.

Penjaringan Jakarta Utara paraterdakwa telah ditangkap oleh saksi Sugeng Priyadi dan saksiWahyu Punto Dewo ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor: 176/Pid.Sus./2016./PNJKT.UTR.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.5.000,( limaribu rupiah) secara berimbang ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016, oleh kami Sugeng, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Windarto, SH. dan ADB.

Sugeng, SH.MH.ABD. Rosyad, SH.Panitera pengganti,H.Yose priyono, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor: 176/Pid.Sus./2016./PNJKT.UTR.

Kemudian berdasarka informasi tersebut, Saksi,Sugeng, dan Saksi Nur Wijayadi melakukan penyelidikan, dan pada hariyang sama pada pukul 18.30 WIB dalam sebuah rumah di DukuhJaragan RT.01 RW.02 Desa Wonosegoro Kab.

Susanto alias Penjol bin Suwarno;Bahwa selanjutnya Terdakwa Wibowo Pandu Saputro alias Kipli binSusanto diminta oleh Saksi, Sugeng, dan Saksi Nur Wijayadi untukmenunjukan di mana Terdakwa II Puji Susanto alias Penjol bin Suwarnotinggal.

Boyolali seringmenjual obat/pil warna putih berlogo Y atau pil TRIHEXYPHENIDYL.Kemudian berdasarkan informasi tersebut, Saksi, Sugeng, dan SaksiDwi Purnomo melakukan penyelidikan, dan pada hari yang sama padapukul 18.30 WIB dalam sebuah rumah di Dukuh Jaragan RT.01 RW.02Desa Wonosegoro Kab.

uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa II Puji Susanto aliasPenjol bin Suwarno;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Wibowo Pandu Saputroalias Kipli bin Susanto diminta oleh Saksi Dwi Purnomo, Sugeng, dan Saksi NurWijayadi untuk menunjukan di mana Terdakwa II Puji Susanto alias Penjol binSuwarno tinggal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa ayah kandung para Pemohon (Sugeng Bin S. Wihardjo) telah hilang (Mafqud);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUGENG,) terhadap Penggugat (UMI MARYAMAH BINTI SUNARYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (DWI ADITYA bin SUGENG ARIYADI) untuk menikah dengan ( DEWI SEPTIYANENGTYAS binti MERGI RIYADI) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI SETIYANA bin SUGIYONO) terhadap Penggugat (LESTARI binti SUGENG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Rohmat bin Sartono) kepada Penggugat (Weni Pratiwi binti Parjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO;3.

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikah namun masih belumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohontersebut yang bernama, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama HERERAMUSTIKA BAWATI binti SUGENG

Pemohon;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluargacalon isteri Pemohon tersebut yang bernama HEVY binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke. 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangterlebih dahulu bersumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 RUDIHARIYANTO ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng

Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Sugeng Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi angkaangkadalam songkok yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut ;2 SUGENG HARIYANTO ; Bahwa sebelumnya

saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Rudi Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi

PENETAPANNomor : 0111/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :NUR ROCHMAH, S.Sos binti SUGENG, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan guru swasta di SDIT Pondok GedeJakarta Timur, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 KelurahanKarangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas

Menetapkan nama NUR ROCHMAH, S.Sos binti SUGENG yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :123/123/I/2007 tanggal 19 Januari2007 diubah menjadi NUR ROHMAH, S.Sos binti SUGENG;3.

Saksisaksi yang bernama :.1 DARSONO bin ASMOREJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama aslinya Nur Rohmah;e bahwa orangtua Pemohon bernama Sugeng;e bahwa Pemohon menikah dengan Saminto pada tahun 2007 dan telahdikaruniai seorang anak;e bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah karena telah terjadi salah tulis terhadap identitas Pemohon;e bahwa Pemohon hendak