Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1035/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sejak bulanJuli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak memperdulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1,2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah ; ~~Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 04-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0930/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
di persidangan yang pada pokoknya Tergugattelah pergi meningalkan Penggugat selama 4 tahun 9 bulan tanpamemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, terhitung sejakbulan Nopember 2007 sampai dengan diajukannya gugatan ini, yaknibulan Juli 2OLQ po mmrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~=+3773777=77Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 28-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
44 — 2
44 — 2
saksitersebut;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi ke persidangan:Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan untuk bercerai denganTergugat, dan Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa, jalannya pemeriksaan perkara ini secara rincitelah dimuat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu. kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 7 dari 411
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — M. RIDUWAN THAMRIN vs MEGAWATY DELVIN TANDIARI
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Rudus I Rt.38 Rw.08 Sekip UjungPalembang, masingmasing berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.11165/Kelurahan20 ir IT tanggal 16 Mei 1991 Gambar Situasi No.792/1991 tanggal 8 April 1991seluas 336 M7, yang dibeli dari Agnes Karyono pada tanggal 28 Agustus 2002,sedangkan Agnes Karyono membeli dari Hartono dan Sertipikat Hak MilikNo.11166/Kelurahan 20 Ilir If tanggal 16 Mei 1991, Gambar Situasi No.793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 M?
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2273/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak diketahui lagi alamatnya hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidakada harta peninggalan yang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 danMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1520/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
58 — 12
58 — 12
kepada Penggugat hingga sekarang sudah 10 tahun 10bulan berturutturut ; 22722222 2222 2 ==Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakan terbuktiTergugat telah melanggar janji taklik talak nomor: 1,2 dan 4 sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
perkawinan Nomor 285/Kua.11.10.10/PW.01/2/2019, tanggal 28 Pebruari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowio, Kabupaten Klaten, setelahdiperiksa diberi tanda P1;2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310131512700004, atas namaFredy Panudin, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P2;3; Fokopi Kartu Keluarga Namar 3310131907070005, atas nama KepalaKeluarga Fredy Panudin, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberitanda P3;4; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagi, makaalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah berdasarkan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jopasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl kepada majelis dan majelisHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 126/Padt.G/2019/PA.Rgttelah menerimanya untuk Keperluan ibadah sosial, sesuai dengan Keputusan MenteriAgama Nomor 411
Register : 30-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
TPItaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahn dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara
Register : 11-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 411/Pid.B/LH/2021/PN Cbd Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
USEP SOMANTRI Bin IJUDIN
95 — 18
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
USEP SOMANTRI Bin IJUDIN
95 — 18
411/Pid.B/LH/2021/PN Cbd
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 240/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 15 Juli 2014 — DEDI CANDRA SAPUTRA Bin KHAIDIR, CS
46 — 5
46 — 5
Maret 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 06 Maret 214 Nomor :B1233/N.4.14.3/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 20 April 2014;Penuntut Umum tanggal 22 April 2014 Nomor : Print981/N.4.14.3/Epp.2/04/2014 sejaktanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 240/Pen.Pid/2014/PN.BKS sejak tanggal 07 Mei 2014s/d tanggal 05 Juni 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 411
Maret 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 06 Maret 214 Nomor :B1234/N.4.14.3/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 20 April 2014;Penuntut Umum tanggal 22 April 2014 Nomor : Print982/N.4.14.3/Epp.2/04/2014 sejaktanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 240/Pen.Pid/2014/PN.BKS sejak tanggal 07 Mei 2014s/d tanggal 05 Juni 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 411
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2021 Tanggal 27 April 2021 — SUSILAWATI MULJONO, dahulu bernama OEY, TJAY SWAN NIO, dk. VS TJAHYAWATI MULJONO, dahulu bernama OEY, TJAY HWA NIO, dkk.
192 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 852 K/Pdt/2021Baharudin Hadi Galuh, S.H. tertanggal 20 November 2012 atasnama Sherly Phan dan Martinus Toro Muljono;Tanah yang tercatat dengan SHM Nomor 660/LingkunganPegambiran, tanggal 2 Maret 1981, Surat Ukur tanggal 20 April 1981Nomor 411/1981 seluas + 554 m7?, tercatat atas nama TjahjawatiMuljono (dh.
Tanah yang tercatat dengan SHM Nomor 660/LingkunganPegambiran, tanggal 2 Maret 1981, Surat Ukur tanggal 20 April1981 Nomor 411/1981 seluas + 554 m?, tercatat atas namaTjahjawati Muljono (dh. Oey Tjay Hwa Nio) yang telahdihibahkan dan dibaliknamakan dengan Akta Hibah Nomor392/2012 yang dibuat di hadapan Notaris Baharudin Hadi Galuh,S.H. tertanggal 20 November 2012 atas nama Sherly Phan danMartinus Toro Muljono;c.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — H. HERDIAN, S.H VS Dra. Hj. SULASTRININGSIH DK
123 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menarik TergugatIl sebagai pihak dalam perkara ini, Karena antara Penggugat denganTergugat II tidak ada hubungan hukum apapun, sehingga dengan demikiangugatan yang ditujukan kepada Tergugat II adalah salah alamat, dan olehkarenanya Tergugat II mohon kepada Majelis yang mulia untuk menolakgugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatan tidakditerima, dengan demikian harus dikesampingkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor 411
Nomor 411/Pdt.G/2015/PN.J kt.Pst.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22Desember 2016:Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat dan II pada tanggal 3 Januari2017, kemudian Para Termohon Kasasi/ Tergugat , l/Terbanding!
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal O03 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:411/31/VII/2009, tanggal 07 Juli 2009);2.
Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HONING SANNY
VS
Dr. ANDREAS HUGO PAREIRA, DKK
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI pada Pemilu Legislatif tanggal 9 April 2014melalui PDIP untuk Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur yangmeliputi Flores, Alor dan Lembata dengan nomor urut 6, sedangkanTergugat juga sebagai Calon Anggota Legislatif untuk DPR RI melaluiPDIP untuk Daerah Pemilinan Nusa Tenggara Timur dengan nomorurut 1, namun gagal karena perolehan suaranya tidak cukup;Bahwa Penggugat merupakan Anggota DPR RI terpilin periode 20142019 dari PDIP berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum (TurutTergugat ) Nomor 411
Nomor 2206 K/Pdt/201713) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 664/Kpts/KPU/TAHUN2013 tentang Penetapan Daftar Calon Tetap Anggota DewanPerwakilan Rakyat dalam Pemilihan Umum Tahun 2014 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Keputusan KomisiPemilhan Umum Nomor 381/Kpts/KPU/ TAHUN 2014;14) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 411/Kpts/KPU/TAHUN2014 tentang Penetapan Hasil Pemilihaan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi
Legislatif, bukan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik, dan seharusnyamasuk dalam ruang lingkup kKewenangan Mahkamah Konstitusi;Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat IV (DPP PDIP) menjalankanrekomendasi dari Bawaslu (Turut Tergugat X) tersebut, maka Tergugat dan Tergugat IV (DPP PDIP) seharusnya dapat mengajukanPermohonan Pembatalan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) atasKeputusan Komisi Pemilihaan Umum Nomor 411
Bahwa apabila Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi I menjalankanrekomendasi dari Bawaslu tersebut, maka Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il seharusnya dapat mengajukan PermohonanPembatalan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) atas Keputusan KomisiPemilinan Umum Nomor 411/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tentang PenetapanHasil Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota yang diumumkan secaraNasional tanggal
Bahwa apabila Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IV (DPPPDIP) menjalankan rekomendasi dari Bawaslu (Turut Termohon KasasiX) tersebut, maka Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IV (DPPPDIP) seharusnya dapat mengajukan Permohonan Pembatalan HasilPemilinan Umum (PHPU) atas Keputusan Komisi Pemilihan UmumNomor 411/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tentang Penetapan Hasil PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah
Register : 21-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 411/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Marina Tri Subekti, DKK
Tergugat:
PT. Cahaya Surya Indah Busana
100 — 57
Marina Tri Subekti, DKK
Tergugat:
PT. Cahaya Surya Indah Busana
100 — 57
411/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut. Tanggal 8 Agustus 2011 — HENDRIK bin NG NGA KU
124 — 150
124 — 150
411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
PUTUSANNomor : 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara ter dakwa:Nama lengkap : HENDRIK bin NG NGA KU ;Tempatlahir : Jakarta ;Umur/Tgl.
Pacar Keling V No.34 Surabaya60131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 12 April 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal : 29 Maret2011, No. 411/Pid.B/2011/PN.Jkt.
Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 517/Pdt.G/2010/PAME Perdata
3 — 0
3 — 0
lamanya sejak bulan Maret2008 sampai dengan perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya tertanggal 27September 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim,maka Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak relaterhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 411
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411, (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah 1440 H oleh kami Drs.Muhammad Fatchan, M.A., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2238/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
wajib kepada Penggugat lebih dari tigaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwasyarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagiNomor Perkara 2238/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamandengan perkembangan, hal ini Sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411