Ditemukan 9965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keaadaan keadaan kedaaan keamanan kealpaan keadilan kekayaaan kendaraan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
243 — 30
  • Dimana masingmasing akta tersebut yang dikeluarkanoleh Notaris Aprilliyani, SH.M.Kn dan merupakan obyek perkara aquo;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat VI, Kuasa Tergugat Il, IV dan V, Kuasa Tergugat Ill, maupun Kuasa TurutTergugat menolak dengan mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut;+ Dalildalil Tergugat dan Terqugat VI: Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 Tergugat mengerjakan lahan tersebutmasih keadaaan hutan bukan tanah yang pernah dikelola oleh siapapun
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1262 — 870
  • Terhadap haltersebut ahli berpendapat bahwa apa yang disampaikan sang ayah ketikadia mengatakan dalam keadaaan sehat sebelum dilakukan PCR adalahbukan kebohongan menurut Ilmu Sosiolog!
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
639 — 460
  • 09/ AD/1/2021"Saya minta tolong pak, saya minta air minum" , lalu orang itu pergidan memberikan Saksi air mineral kKemasan botol dan diminumkan keSaksi dalam keadaaan tertelungkup, orang tersebut bertanya :"Kamudibawa dari mana ?"
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN
159 — 75
  • adalahmengenai tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 WITA bertempat diJalan Ulun Danu menuju Kayu Selem, Desa Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Saksi mengetahui Jro Anjasmara dan Nengah Sudiatmikamenjadi korban dari tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Wayan Adi Susanto tersebut awalnya pada saat kejadian tersebutSaksi menolong Jro Anjasmara yang Saksi lihat berjalan sedangmemegang tangan kanannya yang dalam keadaaan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
1109 — 265
  • bahwa selain syarat eksternal untuk adanya keasalahanada pula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisidari pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidanayang juga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, danuntuk dapat dicelanya pelaku yang melakukan tindak pidana hanya dapatdilakukan terhadap mereka yang keadaaan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H. Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
215 — 22
  • Setelah dijemput, dengan keadaaan tangandiborgol, sekira pukul 10.00 WIB, Saksi4 (Sdr.Febrinando) dibawa oleh Terdakwa menuju rumah Saksi8(Sdri. Martha Nadyah alias Dea) di Pekanbaru.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwa, Saksi4 (Sadr.Febrinando) dan Saksi1 (Praka Benni Satriawan) tiba dirumah Saksi8 (Sdri. Martha Nadyah alias Dea) yangberalamat di Jalan Kh. Nasution Kelurahan Kubang Raya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.Kemudian, saat di rumah Saksi8 (Sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
163 — 69
  • apabila padasaat itu korban segera mendapat pertolongan medis, maka korban masihmemiliki peluang hidup atau dengan kata lain masih bisa diselamatkan ;Bahwa perkelahian antara terdakwa David James Taylor dan Korban Wayan Sudarsa terjadi diawali serangan korban kepada terdakwa yangHal 8 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN Dpssampai mengakibatkan korban terjatuh ke pasir dan selanjutnya merekabergumul dan masingmasing berusaha untuk mempertahankan diri,membela diri dan bahkan dalam satu keadaaan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 21 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Agustus 2016 — BUDIYANTO H.DATU ADAM
60 — 10
  • Memulihnkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;7. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita;8.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
96 — 24
  • Keadaaan mesinRefrigator Compresor MYCOM yang ada pada saat itu, ada dalamkeadaan baru karena mesin tersebut dalam keadaan belum terpasangmasih terpacking dengan kayu dan dibungkus dengan plastik namunpada saat itu belum ada dibuatkan berita acaranya karena masih dalamwaktu pelaksanaan kontrak. Jadi pada waktu itu hanya memastikankebenaran bahwa ada kompresor MYCOM yang datang;Bahwa Terdakwa melakukan pemeriksaan phisik mesin kompressormerk Mycom yang diserahkan pihak Penyedia Barang/ PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1174 / Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 6 Februari 2013 — E. WEE HOCK alias JERRY
82 — 60
  • Saksi tidak tahu siapa pemilik / penyewa dari Ruko Blok J No. 100Taman Malibu tersebut dan selama Saksi bertugas menjadi security diKawasan Megah Permai menjaga keamanan di sekitar Ruko TamanMalibu City Resort Residence Taman Palem, Cengkareng, Jakarta Barat,Saksi tidak pernah melihat ada orang masuk / keluar ataupun adakegiatan di ruko tersebut.Bahwa baru pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 ruko tersebut dibukauntuk menyimpan kardus makanan ikan dan aquarium, sebelumnya rukotersebut selalu dalam keadaaan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 25 Januari 2017 — Herdati Binti Paman ST. Saidi Melawan Zamzami bin Paman St. Saidi
96 — 10
  • Saidi bin Said yang berupapakaian jadi untuk anakanak, Dewasa lakilaki dan Perempuan dariberbagai jenis dan Merek Produksi dalam Negeri diperkirakan kurang lebihseharga Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) karena pada saat itubarangbarang tersebut baru masuk/dikirim dari Jakarta sehingga ke 2(dua) Ruko tersebut dalam keadaaan penuh sesak oleh barangbarangdagangan kain baik lantai bawah maupun lantai atas tersebut, semuanyasampai saat ini telah dikuasai oleh Tergugat bersama Istri dan anaknyatanpa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
200 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara yang tercantum didalam provisional invoicedan final invoice;Treatment and Refining (TC/RC);Bahwa sebagaimana dijelaskan di atas bahwa Terbanding menggunakan Pasal11 ayat 2 dari Kontrak Karya (KK) sebagai dasar di dalam melaksanakankoreksi positif atas biaya tersebut di atas;Pasal 11 ayat 2 ayat 5 dari KK berbunyi:Ayat 2: "Perusahaan akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
210 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara yang tercantum didalam provisional invoicedan final invoice;Treatment and Refining (TC/RC);Bahwa sebagaimana dijelaskan di atas bahwa Terbanding menggunakan pasal11 ayat 2 dari Kontrak Karya (KK) sebagai dasar di dalam melaksanakankoreksi positif atas biaya tersebut di atas;Pasal 11 ayat 2 ayat 5 dari KK berbunyi:Ayat 2 : "Perusahaan akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
61 — 75
  • Ternate Utara KotaTernate Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan D3 (akutansi),terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia dalam keadaaan sehat dan bersedia memberikan keterangan,sehubungan dengan masalah pengadaan mobil dan speed boat diHalmahera Timur tahun 2009. Bahwa ia lahir dan dibesarkan di ternate oleh Abubakar Syah (ayah)Rugaya . Madu mereka sudah meninggal.
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8568 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Pengertian, Unsur, dan Ruang LingkupOvermachtKetentuan mengenai overmacht (keadaaan memaksa) dapat dilihat dalam Pasal 1244KUH Perdata yang berbunyi: Jika ada alasan untuk itu si berutang harus dihukumuntuk mengganti biaya, kerugian, dan bunga, bila tak dapat membuktikan bahwatidak dilaksanakannya perikatan itu atau tidak tepatnya waktu dalam melaksanakanperikatan itu disebabkan oleh suatu hal yang tidak terduga, yang tak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, walaupun tidak ada itikad buruk padanya.Selanjutnya
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa I KETUT SENDILI Alias JRO SEN - Penuntut Umum 1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH 2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH. 3.Dicky Aditya, SH
116 — 128
  • adalahmengenai tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 WITA bertempat diJalan Ulun Danu menuju Kayu Selem, Desa Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa Saksi mengetahui Jro Anjasmara dan Nengah Sudiatmikamenjadi korban dari tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Wayan Adi Susanto tersebut awalnya pada saat kejadian tersebutSaksi menolong Jro Anjasmara yang Saksi lihat berjalan sedangmemegang tangan kanannya yang dalam keadaaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
201 — 721
  • pernah bertanya, itu uang apa, dan dijawab oleh IMade Ari Ksuuma Bayu bilang hadiah dari Nengah Sumardana;Bahwa setiap bertugas di BIL Terdakwa tidak menerima honor, tapiuang lemburBahwa Terdakwa sudah menanyakan pada Made Ari uang darimanabilangnya dari Pak Nengah gitu aja, dari komandan, dan merekaberdua yang sepakat untuk memberikan uang tersebut.Bahwa di BAP ada 8 (delapan) kali menerima uang dengan jumlahtotal Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan Terdakwa lupakarena waktu itu dalam keadaaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASAN diputus bersalah secara bersamasamamelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat dalam putusan a quotelah tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu Majelis Hakim dalam keputusan a quo tidakmenerapkan ketentuan hukum Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPsebagaimana mestinya, yaitu tidak memasukkan atau memuat secarabenar faktafakta dan keadaaan yaitu segala apa yang ada dan apa yangdiketemukan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
177 — 52
  • tujuh belas (2017), bertempat di Desa Beno HarapanKecamatan Batu Ampar Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara dan keadaaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
59 — 19
  • jawab saksi sebagaisatpam dan yang bertanggung jawab adalah staf gudang, dan keluarnya beras saksijuga tidak bertanggung jawab dan yang bertanggung jawab staf gudang dan satker,sedangkan saksi hanya menjaga beras dari luar gudang sedangkan yangberhubungan dengan berasnya adalah staf gudang;228e Bahwa pertanggungjawaban saksi selaku satpam kepada Kepala Gudang dan posisigudang dalam keadaan aman dan tidak ada masalah dituangkan dalam buku masukdan dilaporkan kepada satpam berikutnya bahwa dalam keadaaan