Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 266/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat:
PT KARABHA DIGDAYA
Tergugat:
1.BAMBANG IRIANTO
2.JOHN WIJANARKO
3.NURHASIM
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT Cq. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 DEPOK (SMKN 4 DEPOK)
5.SUGENG
6.RUKYAT PRIBADI
7.RANGGA NURDIANTO
8.PARMAN SUTIONO
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN SUKAMAJU BARU
2.KANTOR KECAMATAN CIMANGGIS
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
4.NOTARIS KUSNADI, S.H., M.H., M.KN
53 — 0
  • Kerugian Materil
  1. Kerugian Materil atas biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk membongkar seluruh bangunan di atas objek perkara yang saat ini diketahui berjumlah 5 (lima) bangunan berupa rumah dan Gedung SMK N 4 Depok dengan ukuran luas rumah yang diambil paling minimal adalah 70 m2/unit rumah dan luas bangunan Gedung SMK N 4 kurang lebih 400 m2, dengan nilai jasa bongkar adalah Rp250.000,00/m2, (https://www.99.co/blog/indonesia/jasa-bongkar-rumah/, sehingga total kerugian yang
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
99 — 57
  • Sampai dengan BupatiBanyumas memberikan jaminan bahwa Bupati Banyumas akan turundari jabatannya jika makam tidak bongkar.
    Sekitarpukul 10.00 wib saksi baru bisa keluar rumah berbarengan denganrombongan jenazah yang teah selesai di bongkar. Kemudian kamipulang ke Purwokerto. Dan dalam perjalanan hampir di setiap pertigaansampai dengan jalan besar kami melewati kerumunan warga dan kami diteriaki dengan kata kata kasar. Saksi menerangkan bahwa tidak tahu mengenai siapakah yangmemerintahkan untuk penggali kubur di Desa Kedungwringin untuk tidakmenyelesaikan tugas menggali Hang lahat. Saksi tahu mengenai Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pen.TPK/pk/2015/PN.Bgl
Tanggal 7 September 2015 — NURLIA GANEWATI Binti ABDUL MUTHOLIB
91 — 93
  • Telaga Biru juga dapat menanggung biaya bongkar muat apabilapihak yang membutuhkan jasa angkut sudah berlangganan sehinggadapat diperjanjikan terlebih dahulu; Bahwa terhadap pihak yang membutuhkan biaya angkut selaludiberikan tanda bukti angkutan berupa DO (Delivery Order) yangdidalamnya tercantum jumlah berat, jenis barang serta tarif barangyang diangkut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakCS) ale ln llSaksi RAHMAT ZUL Bin AGUS SUTAN MELANO, 54 tahun, Lakilaki,Indonesia, JI.
    Mulia Karya juga dapat menanggung biaya bongkar (perangkogudang) apabila pihak yang membutuhkan jasa angkut sudahberlangganan sehingga dapat diperjanjikan terlebih dahulu; Bahwa terhadap pihak yang membutuhkan biaya angkut selaludiberikan tanda bukti angkutan berupa DO (Delivery Order) yangdidalamnya tercantum jumlah berat, jenis barang serta tarif barangyang diangkut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nnn nna nen nnnSaksi
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN Mak
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DEDI Bin H. LUKMAN RUYAN
101 — 26
  • Sulawesi Tengahdi bongkar di UD Mitra Alam Kab Toraja Utara pada hari Jumat, 2 Oktober 2020saya tidak tahu jenisnya dan saya juga tidak tahu jumlah batangnya.Bahwa Dokumen yang menyertai kayu yang saya angkut dari Daerah MayoaProv. Sulawesi Tengah ke Baibunta Kab. Luwu Utara adalah saya tidak tahukarena saya tidak membacanya, namun ada dokumennya. Sedang dokumenyang menyertai kayu yang saya angkut dari Baebunta Kab.Luwu Utara ke UDMitra Alam Kab.
    10/2019tentang penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam, dijelaskanbahwa digunakan untuk menyertai pengangkutan adalah :SKSHHK, untuk pengangkutan :Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan industri primer.Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari dan/atau ke industriprimer.Nota Angkutan digunakan untuk pengangkutan :Arang kayu dan/atau kayu daur ulangBertahap Kayu Bulat/ Kayu Olahan dari lokasi penerbitan SKSHHK kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Haeruddin, SE Diwakili Oleh : Haeruddin, SE
79 — 41
  • harga Rp.18.700.000, adalahharga price list sebagaimana dalam fakta persidangan adalah hargayang telah ditetapkan oleh pihak produsen dalam hal iniPT.Avecode International (ic. saksi KIM CAU) yang diberikan kepadadistributornya, yaitu CV.Binanga (ic. terdakwa Haeruddin);Bahwa jika demikian halnya, lalu dimana judex facti tingkatpertama meletakkan item atau komponen lainnya yang juga mestidiperhitungkan pembiayaannya dalam setiap pengadaan barangdan jasa, seperti :Y Biaya overhead, meliputi biaya bongkar
    No Item/Komponen Pembiayaan Harga (Rp) Keterangan 1 Unit lampu jalan tenaga Rp.18.700.000,surya (solar cell) 2 Biaya overhead, bongkar Rp. 23.105, container3 Biaya overhead, biaya Rp. 25.000,gudang4 Biaya transportasi dari Rp. 250.000,gudang CV. Binanga ke desa5 Biaya transportasi barang Rp. 300.000,dari Makassar ke Polman(Gudang CV.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 15 Juni 2015 — IRFAL FEBRIYANTO; SARIFIN ; TASLIM; EKO HANDOKO; UGIANTO, DKK; L A W A N; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK;
131 — 65
  • sumpah;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat maka Tergugat telah mengajukansanggahan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidang perdaganganeceran dalam format mini market dan dibidang kegiatan usaha waralaba "minimarket", sedangkan para Penggugat bekerja di Gudang milik Tergugat denganposisi sebagi picker, helper, Issuing, dan helper progres dan bagian tersebutbukan merupakan bagian dari suatu proses prduksi tetapi pekerjaan pendukungseperti bongkar
    muat barang yang dikerjakan di Gudang termasuk pengantaran barang kemini market adalah pekerjaan untuk menunjang atau mensuport Usaha pokokTergugat pada bidang Perdagangan Eceran dalam Fomat Mini Market dan WaralabaMini Market;Menimbang, bahwa sebagai mana pertimbangan tersebut diatas, dimana paraPenggugat bekerja di Gudang dan bekerja sebagai Picker (pengepakan barang),Helper (penataan barang), Rechiving (penerimaan barang dari supplier), Inssuing(pengecekan barang yang akan dikirim ke Toko) dan bongkar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2657/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU, SH MH
Terdakwa:
1.ARIANTO GINTING SUKA ALIAS ARI ALIAS KENTOS
2.RAHMAD LUBIS ALIAS AMAD
3.MUHAMMAD TAUPIK ALIAS TAUPIK
4.MUHAMAD SAKTI ALIAS AMAT
19 — 4
  • Medan Barat KotaMedan; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wib,saat saksi sedang melaksanakan Piket Reskrim di Polsek Medan Baratkemudian datanglah saksi Tijariah melaporkan rumahnya di bongkar olehmaling; bahwa atas Informasi dari masyarakat bahwa pelaku yang mengambilbarangbarang saksi Tijariah adalah Terdakwa I. Arianto Ginting Suka AliasAri Alias Kentos, Terdakwa II. Rahmad Lubis Alias Amad, Terdakwa. Ill.Muhammad Taufik Alias Taufik, Terdakwa VI.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
KAMRAN Bin JAMRIN
44 — 13
  • Lalan sering datang ke loadingan saksisebagai buruh bongkar muat Buah kelapa sawit.Bahwa pada saat itu buah kelapa sawit yang dijual merupakan buahkelapa sawit milik kebun PTPN XIII Long Kali dan sepengetahuan saksiSdr.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 133/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 3 Agustus 2016 — KHAIDIR Alias WAK BULAT Bin (Alm) YACOB
27 — 2
  • ALANG AMIN langsung kepada Sar.MUHAMMAD ARIS alias IS tanpa melalui Terdakwa KHAIDIR AliasWAK BULAT Bin (Alm) YACOB dan gaji tersebut baru diberikansetelah 3 (tiga) hari bongkar muatan di Aceh Tamiang. KemudianKapal KM. WATAFIRZA GT.21 No.95/QQg berangkat dariTangkahan di sekitar aliran sungai Seruway, Kab.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — - Dedi Irawan Alias Dedi Bin Ridwan - Sudarto Alias Darto Bin Sainan
23 — 3
  • Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan: Bangun Sari: 31 Tahun/ 29 Maret 1984: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Desa Bangun Sari 38 Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bar: Islam: Kuli Bongkar Muat: Sudarto Alias Darto Bin Sainan: Kisaran: 56 Tahun/ 1 juli 1959: LakiLaki: Indonesia: Dusun IX Perkebunan Tanah Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara;: Islam: Karyawan Kebun SocfinPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Nopember 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2016 —
11 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 783 K/PID.SUS/20163) Penetapan nilai limit lelang dalam rangka Pemindahtanganan BarangRampasan Negara berupa penjualan lelang berpedoman pada nilaiwajar yang telah mempertimbangkan faktorfaktor risiko penjualanmelalui lelang.4) Faktorfaktor risiko lelang sebagaimana dimaksud pada Ayat (3),ditetapkan paling banyak 30% (tiga puluh persen) dari nilai wajar,meliputi:Bea lelang;Biaya sewa tempat penyimpanan;Biaya pengangkutan;Biaya bongkar muat;Biaya pemeliharaan;2929 5 Biaya pengamanan barang;Biaya
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 88/Pid.Sus-LH/2017/PN Tml
Tanggal 17 Oktober 2017 — SAIPUL HADI alias SAIPUL alias IPUL bin GUSTI SAIDI
381 — 19
  • AHMADI atau yang biasadipanggil Madi yang merupakan buruh bongkar muat kayu tersebut;Bahwa Pemilik kayu yang diangkut saksi angkut tersebut adalah milik sdr. terdakwayang dia beli dari sdr. SUSANTO;Bahwa Rencananya kayu tersebut akan saksi angkut ke molding milk sdr.UDIN diKalahang Tanjung Kab. Tabalong, Prov.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 133/Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 17 Januari 2017 — RAHMA SELJANI bin ZAINAL Alias SEL
69 — 13
  • tetapimasih pada bulan Oktober 2016 ketika Terdakwa sedang berada di rumah istri tepatnyaScv Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN BskPariangan, terdakwa didatangi oleh saksi SAMSI AMRIYU PGL RIYU dan NOFRIDEKA HANDIKA PGL NOFRI BIN DEDI HENDRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan berkata Pai waklah ( Ayo kita pergi), lalu Terdakwa menjawab kama (kemana) lalu dijawab saksi NOFRI DEKA HANDIKA PGL NOFRI BIN DEDI HENDRARumah urang lah den bongka , tolong ciek ( Rumah orang telah saya bongkar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
VAROLAN DISANTON Bin AGUS LAHATTA Alm
56 — 22
  • Mesin bongkar merk Honda kapasitas 1 HPb. Selang spiral benang merek Puso ukuran Panjang 11 M, besarnya 2 inciBahwa benar jumlah armada kendaraan CV. Haziq Mineral dalam menjalankanusaha pengambilan air ada 3 (tiga) unitBahwa CV. HAZIQ PRATAMA dalam pengusahaan air mengambil sumbermata air yang berada dilokasi Jalan Lintas Batu Bara Desa Lagan Bungin Kec.Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah yang berjumlah 3 (tiga) buah sumbermata atr,.Bahwa CV.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Rbg
Tanggal 11 April 2017 — SUPARJI Bin RAKIJAN
70 — 4
  • paling kiri/mepet dengan pintu kiri dan tempatterjadinya kecelakaan tersebut adalah di Desa Pragu, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang sekira pukul 08.30 Wib, kemudianTerdakwa dan istrinya membenarkan bahwa Korbannya bernamaJUMIATI yang mengendarai SPM Honda Supra;Bahwa Terdakwa dan istrinya menerangkan bahwa awal mulanyaterjadinya kecelakaan tersebut adalah pada saat KBM Pick Up yangdikemudikan Terdakwa dalam perjalanan pulang kerumahnya di DesaSudo, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang setelah bongkar
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JHON SOMAMBUI alias JHON
101 — 55
  • neeBahwa Saksi menerangkan, Saksi pada saat bangun Saksi melihatsaudara MIKA SOMAMBUI sudah tidur dalam keadaan berdarah dankondisi rumah sudah dalam kedaan terbongkar dalam kondisi rusakbarangbarang perkakas dapur sudah berserahkan terbongkar piringpecahpecah, di bagian dapur sebelah kiri,karena melihat hal tersebutSaksi langsung ke rumah sakit untuk melihat ambulans di rumah sakitManQQurai; 22 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Saksi menerangkan, yang Saksi lihat dan ketahui dapur hancurdi bongkar
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 31-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin SUMIJAN BUDI
73 — 3
  • SAKSI RAHMAT Bin CHASON ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi adalah tetangga dekatterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat telpon dari Saudara AGUNG yang memntatolong mencarikan angkutan untuk bongkar muat rumah di dukuh Tambi danSodara AGUNG mengatakan bahwa suratsuratnya telah lengkap, kemudiansaksi menyuruh terdakwa untuk memuat bongkaran rumah tersebut karenasaksi mengetahui profesi terdakwa adalah sebagai sopir, selanjutnya saksimenghubungi terdakwa melalui telepon mengenai hal tersebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 411/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Tergugat:
PT. HALUAN SAMUDERA MAKMUR
80 — 26
  • Perseroan Terbatas (PT) yang bergerakdibidang pelayaran, dengan kegiatan usahausaha sebagai berikut :a) Menjalankan usaha pengangkutan laut antar pelabuhan di Indonesiayang dilakukan secara tetap dan teratur dan atau pelayaran yang tidaktetap dan tidak teratur dengan menggunakan semua Jenis kapal ;b) Jasa pelayaran dan pengangkutan yaitu. menjalankan usahapelayaran/pengangkutan orang, hewan maupun barang baik domestikmaupun internasional;c) Jasa pengangkutan minyak gas;d) Jasa penyewaan kapal dan jasa bongkar
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75
Tanggal 25 Oktober 2011 — Serka Arie Nathanael Maranata Sembiring
63 — 21
  • Nelayan daerahRumbai Pekanbaru, selanjutnya Saksi 2 IsmamSadewa alias Ibet mengajak untuk berhenti disebuah pangkalan minyak tanah karena Saksi 2Ismam Sadewa alias Ibet akan mengambil jatahkepada sopir tangki yang sedang bongkar muatdi pangkalan minyak tanah tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Sertu). WilhamKasri menerangkan setelah berhenti dipangkalan minyak tanah di Jl. Nelayan daerahRumbai Pekanbaru tersebut, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 1 Sertu) = Wilham Kasrimelihat Saksi 2.
    Sartono alias Tono menerangkansekira pukul 01.30 Wib saat melintas di Jl.Nelayan daerah Rumbai Pekanbaru,selanjutnya Saksi 2 Ismam Sadewa alias Ibetmengajak untuk berhenti di sebuah pangkalanminyak tanah karena Saksi 2 Ismam Sadewaalias Ibet akan mengambil jatah kepadasopir tangki yang sedang bongkar muat dipangkalan minyak tanah tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 SertuWilham Kasri menerangkan setelah berhentidi pangkalan minyak tanah di Jl.
    Sartono alias Tono menerangkansekira pukul 01.30 Wib saat melintas di Jl.Nelayan daerah Rumbai Pekanbaru,selanjutnya Saksi 2 Ismam Sadewa alias Ibetmengajak untuk berhenti di sebuah pangkalanminyak tanah karena Saksi 2 Ismam Sadewaalias lIbet akan mengambil jatah kepadasopir tangki yang sedang bongkar muat dipangkalan minyak tanah tersebut./ 20) Bahwa.......Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 SertuWilham Kasri menerangkan setelah berhentidi pangkalan minyak tanah di Jl.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - RUSMAN MUNTHE
57 — 8
  • saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat dari tempat kejadian namun tidak adaberhenti di dekat palang;Bahwa pada pada saat temanteman terdakwa mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat Ucok ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang lebih