Garagara kau jadi ketahuan akusama bini ku karena pernah membunuh orang di pulau jawa.Kemudian pelaku langsung menusuk saksi dengan menggunakanbesi tojok sawit kKearah badan saksi, kemudian saksi tangkis denganmenggunakan tangan saksi dan melukai telapak tangan kiri saksi.Kemudian pelaku menusuk lagi badan saksi hingga melukai dadasaksi, kemudian pelaku menusuk lagi hingga melukai rusuk bagiankanan saksi.

Aku baru balek dari pulau jawa.Garagara kau jadi ketahuan aku sama bini ku karena pernahmembunuh orang di pulau jawa. Kemudian pelaku langsungmenusuk saksi dengan menggunakan besi tojok sawit kearahbadan saksi, kemudian saksi tangkis dengan menggunakantangan saksi dan melukai telapak tangan kiri saksi. Kemudianpelaku menusuk lagi badan saksi hingga melukai dada saksi,kemudian pelaku menusuk lagi hingga melukai rusuk bagiankanan saksi.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berkalikali yang membuatPenggugat merasa sangat sakit hati dan kecewa dan membuat Penggugatmantap ingin bercerai dengan Tergugat;4.

mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada bulan Mei 2015 disebabkan karena permasalahan yangsama Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain danbahkan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama InaSusanti5.

Puncaknya terjadi pada bulanMei 2015 disebabkan karena permasalahan yang sama Tergugattelah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan bahkan telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Ina Susanti.

Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain yang bernama WIL,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berfoto mesra yangdiketahui Penggugat melalui HP tergugat, bahkan pada bulan Agustus 2015Tergugat mengaku telah menikah secara siri dan telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut;c.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2016 ketika itu Tergugat ketahuan masihsaja pergi ketempattempat hiburan bersama temantemannya danmengetahui hal tersebut Penggugat merasa sakit hati dan merasa dibohongikarena Tergugat sudah berjanji untuk bisa memperbaiki dan merubahsikapnya akan tetapi Tergugat justru selalu mengingkarinya, dan semenjakkejadian Tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan memberitahukankabarnya kepada Penggugat

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi kemudian ketika memasuki awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahui penggugat dari banyaknya panggilantelpon dan chat mesra antara Tergugat dengan perempuan lain di Hpmilik Tergugat , atas hal itu tentu saja membuat Penggugat

dari 11 Halaman Putusan Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.BjmKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan memasuki awal tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

tanggal 27 September 2014 telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat,dimana Tergugat tidak jujur dan telah membohongi Penggugat, semulaTergugat mengaku berstatus duda namun pada kenyataannya masih adaperempuan lain yang menyusul meminta pertanggung jawaban Tergugat,bahkan selang 1 bulan setelah kejadian tersebut, Tergugat meminta izinke Penggugat akan pergi ke Jakarta untuk urusan pekerjaannya, namunTergugat bukannya pergi ke Jakarta malah ketahuan

gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat, dimana Tergugat tidakjujur dan telah membohongi Penggugat, semula Tergugat mengaku berstatusduda namun pada kenyataannya masih ada perempuan lain yang menyusulmeminta pertanggung jawaban Tergugat, bahkan selang 1 bulan setelahkejadian tersebut, Tergugat meminta izin ke Penggugat akan pergi ke Jakartauntuk urusan pekerjaannya, namun Tergugat bukannya pergi ke Jakartamalah ketahuan

Tergugat suka berselingkuh/berpacaran dan ketika ketahuan atasperbuatannya tersebut Tergugat lalu marah dengan menghina / mencacimaki Penggugat di depan orang banyak serta memukul Penggugat;c.

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah hidup kepada Penggugat dengan sebab itu Penggugat sampai berhutangdimanamana untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat sukaberselingkuh/berpacaran dan ketika ketahuan atas perbuatannya tersebutTergugat

Pada tahun 2015, Termohon ketahuan oleh warga berduaandengan lakilaki lain sampai jam 11 malam.d. Termohon sering marah karena merasa nafkah yang diberikanPemohon kurang mencukupi. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari Tahun 2015 yakni : antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan sejak saat itutdak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.:716/Pdt.G/2016/PA.Btl.6.

dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi perkara ini, adalah Pemohon bermohonuntuk menceraikan Termohon dengan alasan sejak tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon marah dan iri pada saat Pemohonmenikahkan anaknya (anak tiri Termohon) dengan Pesta yang cukup besar,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Regno.:716/Pdt.G/2016/PA.Btl.Termohon selalu merasa kalau Pemohon tidak memperlakukan anakanaknya, dan pada tahun 2015, Termohon ketahuan

Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang menjenguk orangtuanya,karena jika ketahuan selalu dianiaya oleh Penggugat;Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2013 Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdamai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa

informasi Penggugat; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak mau bekerja,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupikebutuhan keluarga masih di bantu orang tua Tergugat jugaTergugat seringbertindak kasar kepada Penggugat dan anak, bahkan ketika Penggugat sedangMenstruasipun dipaksa untuk dikumpuli dan kalau Penggugat menolak selaludianiaya oleh Tergugat dan juga Tergugat selalu melarang Penggugat untukpulang menjenguk orangtuanya, karena jika ketahuan

Temohonmulai goyah sejak bulan Mei tahun 2017 ,yaitu antara Pemohon denganTemohon terus menerus terjadi perselisihan dan perselisihan yangdisebabkan yaitu :1) Temohon sering tidak mau menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami yang sah ,yakni ketika Termohon dinasehati oleh Pemohondalam hal kebaikan ,Termohon selalu membantah ;2) Termohon sering tidak terbuka tidak jujur kKepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan

Termohon sering tidak terbuka tidak jujur) kepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan pernahmelakukan transaksi uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon ,dan ketika Pemohon bertanya mengenai hal tersebut, Termohontidak mau menjelaskanya ,dan bahkan ternyata Termohon mempunyai 3tiga identitas diri yang bedabeda;Oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalahtelah terjadinya

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal **/**/****Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Penggugattidak tahan dengan Tergugat yang juga bermain cinta dengan perempuanyang berbedabeda bahkan Tergugat ketahuan oleh Penggugat saatTergugat berduaan dengan perempuan tersebut di rumah kakak kandungTergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban

Namun 4(empat) tahun kemudian, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberbedabeda, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingmenelphone secara sembunyisembunyi dan pernah ketahuan olehPenggugat saat perempuan tersebut berkiriman smsan mesra kehanphonenya

Saksi Sudung Silitonga dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan sawit dan buah kelapa sawit milik PT Socfindo NegeriLama ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Div II Blok44/45 PT Socfindo Negeri Lama Kecamatan

Saksi Ridwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan sawit dan buah kelapa sawit milik PT Socfindo NegeriLama ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Div II Blok44/45 PT Socfindo Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir

Bahwa, sejak awal pernikahan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lainyang bernama WIL bahkan Penggugat pernah menanyakan kepadaTergugat kenapa Tergugat berani berhubungan dengan perempuan lainalasan Tergugat, Penggugat lama mendapatkan keturunan;5.

Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 November 2015Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Titin bahkan Tergugat sudah menikahinya dan bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan bahkan Tergugat sudah mengucapkancerai kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat lebih banyakmenganggur daripada bekerjanya, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti mengarahkan golok ke arah kepala Penggugat, Tergugatpernah ketahuan mencuri HP sampai dihajar masa, Tergugat seringmeminta nafkah yang sudah

Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti mengarahkan golok kearah kepala Penggugat, Tergugat pernah ketahuan mencuri HP sampaidihajar masa, Tergugat sering mengambil barangbarang dirumah tanpasepengetahuan Penggugat, jika diingatkan malah marahmarah;2.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karena ketika 2 (dua)hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Marni, Penggugat tahu karenaperempuan itu menelfon ke handphone Tergugat dan mengaku kalau diaadalah pacar Tergugat;5.

No. 0805/Pdt.G/2014/PA.Ptkkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumahkontrakan di Jalan Wonodadi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karenaketika 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Marni,Penggugat tahu karena

keterangan 2 (dua) saksi dari keluarga dan orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah disumpah dan diperiksa secaraterpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan yangketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian yaitu, sejak tahun2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai karyawan meubel tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat beberapa kali ketahuan

bukti surat bertanda P.1, P.2 dan keterangan saksisaksidibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidangan yang menunjukkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaikaryawan meubel tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat beberapa kali ketahuan

Bahwa sebelum penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat, karenatergugat ketahuan telah menjual Mobil orangtua penggugat MerkInnova, hal tersebut dilakukan tergugat tanpa seijin dan tanpasepengetahuan orangtua penggugat sebagai pemiliknya, sejakitu penggugat dengan tergugat bertengkar terus menerus dantergugat memutuskan pergi dari rumah;.

Bahwa selain itu tergugat melakukan pencurian perhiasan milikpenggugat dan perhiasan milik orangtua penggugat, hal tersebutketahuan setelah tergugat ketahuan telah menjulan mobil milikOrangtua penggugat;6. Bahwa dengan sikap dan tindakan tergugat demikian penggugatmerasa keberatan dan memutuskan untuk berpisah dengantergugat.7.

keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2019, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang berlumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013sudah mulai timbul perselisihan disebabkan:Tergugat tibatiba ketahuan oleh Penggugat kalau telah kawin lagidengan wanita lain;Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakbahkan sekalipun memiliki uang Tergugat tetap tidak memberikannyakepada Penggugat;5.

istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali makatelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti tertulis (P), keterangan 2 (dua) orang saksi dan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tibatiba ketahuan

saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang yangbernama Hartawan Nabeela Nurkarishma,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan

No. 0312 /Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan pacaran lagi dengan seorang wanitayang bernama Ciko.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil