Ditemukan 35591 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TUAL Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
TulMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 85/Pdt.P/2020/PA. Tul., dicabut;3.
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2058/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2058/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 22 November 2021 dari Penggugat;2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan seringbermain judi sehingga Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan mabuk danbermain judi, sehingga dapat dikatakan Tergugat adalah seorang pemabuk danpenjudi yang sukar disembuhkan ;n nono nnn nnn onsen nnn mene sncnnnnb.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
untukkepentingan beracara dan ketertiban beracara Majelis berpendapat bahwaterhadap perkara ini RV masih diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturanperaturan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 49/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
DENSI HARTINI, S.Pd.
Tergugat:
Plt. Bupati Bengkulu Selatan
48 — 27
DENSI HARTINI, S.Pd.
Tergugat:
Plt. Bupati Bengkulu Selatan
48 — 27
., tanggal 31Desember 2018; 222922 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Perkara Nomor: 49/G/2019/PTUN.BKL dalamtahap Pemeriksaan Persiapan;n0n enn nn anne ne nnn mene nnn annem nennnnnMenimbang, bahwa berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 4 Februari2019, Kuasa Hukum Penggugat mewakili Penggugat telah mengajukanPermohonan secara tertulis melalui Surat tertanggal 15 April 2019 untuk mencabutGugatannya yang diterima oleh Majelis Hakim melalui Surat Masuk dari BagianUmum Pengadilan Tata Usaha
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nnn ncn nennesPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama, terS@bUtjscssesesensesnssesneersenseeenserrensemeennnceecsemeenncecsensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG AN j~~~ nnn mene
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 4
68 — 4
menilai bahwa pencabutantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara itsbat nikah, maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.C/2022/PN Plj Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
HERMANTO bin TARMIZI panggilan YANTO
16 — 18
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
HERMANTO bin TARMIZI panggilan YANTO
16 — 18
(Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Sungai Rumbaitanggal 13 Januari 2022, Nomor : BP /02 /I/ 2022/Reskrim;Olpnnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn mene nn nn nnn nas Terdakwa mengerti dakwaan tersebut;gt Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 2/Pid.C/2022/PN PIj 2 (dua) karung berondol buah kelapa Sawit, untuk selanjutnyaditimbang dengan berat 100 (Sseratus) Kilo Gram;c.Keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atasKuasa Penuntut Umum ke persidangan bernama
Register : 11-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 516/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 6 Oktober 2014 — JENNY ZAINUL ALS. NY.HJ. JD.JENNY AZWAR TAMIN CS >< PT.RAHMAN TAMIN
29 — 11
29 — 11
maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 415/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Januari 2014 tidak dapat dipertahankan lagidan haruslah dibatalkan kemudian Majelis Hakim Tingkat Banding akanmengadili sendiri dan menjatuhkan putusannya sebagai amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terbanding semula Tergugat sebagai pihakyang kalah maka kepada Terbanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara ini dalam dua tingkatPengadilan 222222 oon nnn nnn enna nnn enn en mene
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon Il, akan tetapi berdasarkan Putusan Sela tanggal 17November 2020 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3121/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirHalaman 5 dari 7, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbndengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 10 Januari 2013 — JENDRI KAPOH
56 — 12
56 — 12
itu motor, setelah itu Terdakwa langsung masuk ke dalampekarangan rumah korban dan mendekati sepeda motor korban;Bahwa saat Terdakwa mengambil sepeda motor korban, Terdakwamelihat ban sepeda motor tersebut terkunci dengan rantai dan gembok, laludatang lelaki ALDO memegang sepeda motor tersebut sementara Terdakwamelepaskan rantai dengan gembok, setelah itu Terdakwa mengeluarkansepeda motor tersebut ke jalan raya dibantu oleh lelaki ALDO yang mendorongsepeda motor tersebut dari belakang; 222 nme ne mene
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
demikian untuk tertibnya administrasi peradilansebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73, dan akandicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara yang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor456/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Menyatakan perkara, Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
pencabutanperkara tersebut sekaligus memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun olehkarena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2157/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 03 Desember 2021 dari Penggugat;2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa kemudian karena sering bertengkar masalah ekonomi,Penggugat memutuskan bekerja di luarnegeri dan mengirimkan uangkepada Tergugat, namun uang kiriman dari Penggugat habis digunakanTergugat sehingga apabila Penggugat berkomunikasi dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran hingga akhirnya pada Desember 2015Penggugat pulang dari luarnegeri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugathingga Se@karang j nn nnn nnn nn nm nen nn nen mene ree nen nne