Ditemukan 14298 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Penelusuran terkait :
Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas
Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarâ sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000
00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
menetapkan terdakwa tetap ditahan;
menetapkan barang bukti berupa:
5 (lima) butir pil double l;
1 (satu) lembar kertas warna putih;
1 (satu) buah hp merek oppo;
dirampas untuk dimusnahkan;
uang tunai rp30.000
00 (tiga puluh ribu rupiah);
dirampas untuk negara;
6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
00 (dua ribu rupiah);
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 62_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20140710_CeraiTalak_Tahun 2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar Maskan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan pemeliharaan (hadhanah)anakanak ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi;4.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl Tanggal 24 Februari 2011 — RUDI HARTONO als RUDIYANTO Bin AMAT SANUSI
33 — 27
33 — 27
2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perKilOQrAM j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n nnn en ne nnnesBahwa, meskipun belum terjadi kesepakatan harga, Terdakwa lalumeminjam uang kepada saksi sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburupiah) dan Terdakwa mengaku masih kerabat dari Pak Lurah.Terdakwa juga menjaminkan velg tersebut dan berjanji akan kembalilagi namun sampai ternyata terdakwa tidak pernah kembaliXQ Geeeeeeeee meee eeeBahwa, saksi akhirnya memberikan pinjaman uang sebesar Rp500.000
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Nomor 1306/Padt.G/2018/PA.Padg.karena habis visa dan Pemohon tidak ada berselingkuh dengan perempuanyang bernama Netpa dan sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;Dalam rekonvensi: Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan Tergugat maksimal sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu)sehari; Nafkah yang lalu, selama 15 bulan Tergugat Rekonvensisanggup membayarnya, sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) ; Nafkah Iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarnyasebesar Rp500.000
Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — DEWAN KONG KOAN /DE CHINEESCHE RAAD DIWAKILI OLEH GUNAWAN MIHARDJA VS PEMERINTAH RI. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI.;
202 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 5 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H.
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
25 — 7
25 — 7
(tiga juta rupiah);Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tanggal 29November 2015, biasanya Tergugat ada membayar nafkah setiap bulansejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), tetapi empat bulan terakhir iniTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan atau kurang dari biasanyasejumlah Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) selama 4 (empat) bulantersebut.
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 641/Pdt.G/2015/PA. Bkn Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
14 — 3
14 — 3
(lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar, mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah ), hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hadhanah Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat dalam jawabannya menyatakan menerima gugatan PenggugatRekonvensi tersebut.
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
MOH. RIZKY YUSUF Alias IKI
84 — 15
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
MOH. RIZKY YUSUF Alias IKI
84 — 15
didugaNarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa masuk ke dalam penginapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gtoselebes dan 1 (satu) sachet plastik tersebut Terdakwa letakan di atastong sampah didepan kamar penginapan selebes selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Olwien Daeng Kulle untuk mengambil 1 (satu) sachetplastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu di atas tong sampah;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan lewat telepon kepada RivanMansyur Tomelo Alias Opan baru bagiaman dengan ini uang Rp500.000
Putus : 05-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Juli 2013 — KURNANI DHARMAWI, vs PT. BUANA BIMA CAHAYA,
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KURNANI DHARMAWI,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 107/PID.B/2017/PN.SBW Tanggal 10 Mei 2017 — * PIDANA--------------
1. ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER AK AMBE-------------------
53 — 23
53 — 23
sehubungan dengankasus pencurian;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang saksi sudah pada tahun 2016,sekitar 17.00 wita bertempat Rt.003 Rw.004, Desa Kampung tengah,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, saksi membeli 1 (satu) unitsepeda motor beat dari terdakwa;Bahwa kondisi sepeda motor tersabut masih bagus berwarna biru hitamtetapi tidak ada nomor polisi depan belakang, pada saat pembeliansepeda motor tersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp500.000
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 98 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu Tanggal 24 Mei 2017 — NANANG BUDIANSYAH Alias ACOI Bin MEGI SALAFUDIN
68 — 7
68 — 7
. : 98/Pid.B/2017/PN.Pbumotor tersebut adalah hasil kejahatan, Kemudian terdakwa menyetujui untuk membelinyadan selanjutnya motor Honda Kharisma tanpa plat nomor Polisi tersebut dibeli Terdakwaseharga Rp500.000,(Lima Ratus rupiah), dan selanjutnya motor tersebut dipergunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari berangkat kerja. Bahwa atas kejadian tersebutSdr.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — ANDRI LOVAN VS PT. DAYA MAHA BERKARYA
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp155.414.410,00;Jo. 2 x Pasal 156 ayat (2);Uang Penghargaan Masa Kerja:1x 2x Rp15.541.441 ,00 Rp31.082.882,00;Jo. 1 x Pasal 156 ayat (3);Uang Penggantian Hak:Hal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Padt.SusPHI/201515% x Rp186.497.292,00 Rp27.974.594,00;Pasal 156 ayat (4)Upah selama proses PHKSejak bulan Juli s/d Oktober 2014 = 4 bulan adalah4 x Rp15.541.441,00 Rp62.165.764,00;Jumlah yang harus dibayarkan adalah Rp276.637.650,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp500.000
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Lolak Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa calon anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan per bulan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — PT. OPENPORT INDONESIA VS JOB SURYA RAGA DJUANG
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 285/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST. tanggal 20Februari 2017;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus; Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugatsebesar Rp112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah); Menolak gugatan selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat membayar semua biaya perkarayang dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2714 K/Pdt/2014 Tanggal 21 April 2015 — ABDUL KHALIM VS PT. PANCA SURYA GARDEN
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.HUM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, GUSTI AGUNG SUMANATHA, S.H., M.H., = danProf. Dr.
Register : 29-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 110/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 30 Maret 2016 — - MUSPIAH Binti SULAIMAN, dkk
- A. RAHMAN Bin ABU, dkk
59 — 20
59 — 20
Menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat X) untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari atasketerlambatan pembongkaran 3 (tiga) bangunan rumahdan keterlambatan penyerahan penguasan dankepemilikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill dan Penggugat IV terhitungsejak dijatunkannya putusan dalam perkara ini ;5.
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Tdn Tanggal 29 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : MAULANA MAKDUM Bin H. MURSAID
2. Tempat lahir : Jakarta
3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 28 Desember 1979
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Al Munawaroh Rt.002 Rw.001 Kelurahan Bele
Lendung Kec. Benda Kota Tangerang Provinsi Banten
/Jalan Jenderal Sudirman Terminal Kota 014 Rw.007
Kel. Lesung Batang Kec.Tanprvggandan Kab.Belitung
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
41 — 4
41 — 4
Nokia berada dikamar saksi diataskasur, uang tunai Rp 300.000, berada didalam dompet diatas lemaripakaian, Handphone merk Asiafone berada dikamar orang tua saksiberada dalam lemari pakaian;e Bahwa Kamar orang tua serta kamar saksi ditutup tidak dikunci begitujuga lemari ditutup tetapi tidak dikunci;e Bahwa Pintu kamar serta lemari pakaian tidak ada yang rusak;e Bahwa Rumah kontrakan orang tua saksi tidak ada yang rusak danjuga rumah tidak berpagar;e Bahwa Uang yang ada didompet saksi berjumlah Rp500.000
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pbg Tanggal 27 Juli 2015 — MISDAR Bin DARSONO (alm)
28 — 2
28 — 2
Uang Cucuk sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)berikut tempat untuk menaruh uangcucuk berupa tempat nasi (ceting)plastik berwama merah.e Uang sisa modal main Judimilik terdakwa DILAM BASALAMA.Bin AHMAD DALI sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).e Uang kemenangan main Judimiliknya terdakwa DILAMBASALAMA Bin AHMAD DALIsebesar Rp 30.000 (tiga puluh riburupiah). Uang sisa modal judi miliknya terdakwa MISDAR Bin DARSONOAlm, sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 15
20 — 15
Membayar Nafkah 3 (tiga) setiap bulan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai ke tiga orang anaktersebut dewasa/berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan balik Penggugat tersebut, jauh sebelummenjatuhkan putusan Majelis Hakim harus melihatnya secara kesuluruhan kasus perkasusdan mempertimbangkannya satu persatu ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah lampau/madhiyah,para ulama fuqahak telah sepakat mendudukan Nafkah Madhiyah sebagai hutang suamiterhadap isterinya
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 23 Juni 2016 — SUPARMAN Als BOTAK Bin SEMAR
28 — 4
28 — 4
berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Rudi Candra als Rudi bin Pauzi diperoleh fakta saksi pernah membeli Narkotikatersebut dari saudara terdakwa pada Hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekirapukul 15.30 wib di pinggir jalan raya DsnJampan Ds.Kelabat Kec.ParittigaKab.Bangka Barat dimana saksi sudah 2 (dua) kali membelinya dan sudah sekitar 3(tiga) bulan saksi mengguanakannya yaitu berawal dari ada seseorang yangmenghubungi saksi via handphone meminta untuk dicairkan sabusabu paket Rp500.000
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
danpasal 156 Kompilasi Hukum Islam huruf (d) menyebutkan semua biayahadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntutnafkah iddah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) selama masa iddah,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggupmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, dan hanyasanggup sebesar Rp500.000