Ditemukan 19152 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 484/Pdt.G/2022/PA.Ktl Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hendri Supardi Bin Jamirun) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Binti Suar Rajo Sutan);
4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Handoko bin Pardi) terhadap Penggugat (Sartika binti Salimin) dengan iwad Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tigaratusenampuluh enam ribu rupiah).
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Opsir ) terhadap Penggugat (Sartika Windiyanti Binti Sartono ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3527/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MARDANI NOVARIYANTO bin SUPARDJO SARWO) terhadap Penggugat(RIKA SARTIKA Binti SARWANIH);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu
Register : 12-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfi Rujaya bin Denan) terhadap Penggugat (Sartika binti Jaludin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 12-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 392/Pdt.G/2024/PA.Mpr Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIARTONO BIN WIRMINTO) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA BINTI DUHUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat : vs Tergugat:
22 — 2
22 — 2
Sartika binti Kocos, saksi mengaku sebagai teman dekat Penggugat dankenal dengan Tergugat, kemudian dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, tetapi saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Terggugat menikah, saksi mengenalPenggugat dan Tergugat sekitar 4 ( empat ) tahun yang lalu dan sudahpunya anak 2 ( dua) orang; Bahwa, selama saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka kumpul dirumah kontrakan tidak jauh dari
telah mengajukan bukti (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu berdasarkan ketentuan pasal 285 RBg, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat hubungan hukum sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang kebanaran dalildalil adanyakonflik dalam rumah tangga, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiteman dekat Penggugat masingmasing bernama Sartika
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3757/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Rahmat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Euis Sartika, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H. Drs. H. Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs.
Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.14Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaR WNPRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Euis Sartika, S.H.15
Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 140/Pid.B/2014/PN. Kka Tanggal 3 September 2014 — SUPERMAN ALS SUPE Bin SIDE
30 — 20
30 — 20
pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;145) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok panjang 78 (tujun puluh delapan) Cm, lebat 4,6(empat koma enam) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tolitoli pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014 oleh kamiELLY SARTIKA
ELLY SARTIKA ACHAD, SH.AFRIZAL, SH.PANITERA PENGGANTI,HENDRAB. SALURANTE, SH.
Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — DENI IRWAN, dkk vs ARIFIN GANDAWIJAYA, dkk
367 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1069 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1.DENI IRWAN, bertempat tinggal di Jalan Permai 2 ME 17 RT.1 RW. 10, Desa Mekar Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung;TINCE ADIWIRYA, bertempat tinggal di Jalan Kenanga RT. 1RW. 12, Desa Kayu Ambon, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat;DEWI SARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Cisitu Indah VINomor
DEWI SARTIKA, 4. HERAWANADIWIRYA, 5. HERIAWAN ADIWIRYA, 6. ADANG GUNAWANtersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor343/PDT/2019/PT.BDG tanggal 30 September 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 208/Pdt.G/2018/PN.Bdgtanggal 2 Mei 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Turut Tergugat I, Il untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Bjb Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI Als SABRI Bin MISRAN
69 — 27
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI Als SABRI Bin MISRAN
69 — 27
., sebagai Hakim Ketua , Sarai Dwi Sartika,S.H. , Firman Parenda Hasudungan Sitorus, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehResni Noorsari,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarai Dwi Sartika, S.H. R.
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh EUIS SARTIKA, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota ttd ttdDrs. SYARIP HIDAYAT Drs. TATANG SUTARDI, M.HI. Panitera PenggantittdEUIS SARTIKA, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Nihil2. Biaya Proses Nihil3.
Register : 06-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari almarhumMunadi serta keperluan lainnya diantaranya untuk menjual rumahpeninggalan almarhum yang terletak di Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Dewi Sartika binti M. Djayadin D, Tempat tanggal lahir, Bima 24April 1977, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Link.Warnasari RT.
sampai dengan P.10 adalahfotokopi dari akta autentik yang dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, serta isinya relevan dengandalil permohonan Pemohon, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti, oleh karenaitu dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang bernama Didik Rudiamto bin Suprapto danDewi Sartika
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang maingmasing bernama: Sartika Tadu, perempuan, (Sudah menikah); Isran Tadu, lakilaki; Susan Tadu, perempuan (meninggal dunia);5.
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 30/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 23 April 2014 — KORNELIUS SIAHAAN
35 — 4
35 — 4
,M.H, Parasian Simbolon,S.H,yang berkantor di Law Office UKS & Partner, Advokates & Legl Consultan, GrahaSartika, Jalan Sartika No.357, Cawang, Jakarta Timur 13630, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;1.LawanPT. BPR NOVA TRIJAYA, yang beralamat jalan Panglima Polim RayaNo.107 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, anak yang pertama bernama, Helda Sartika, umur 17 tahunperempuan, anak yang kedua bernama, Arel, umur 12 tahun, Lakilaki,anak yang ketiga bernama, Dinda Kania Dewi, umur 10 tahun, Perempuan;7 . Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;9.
Register : 14-07-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 189/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 3 April 2024 — PESONA ALAM MARIBAYA
2.DENI IRWAN
3.TINCE ADIWIRYA
4.DEWI SARTIKA
5.HERAWAN ADIWIRYA
6.HERIAWAN ADIWIRYA
7.ADANG GUNAWAN
Turut Tergugat:
NOTARIS CAHYA NINGSIH TEDJAWISASTRA, S.H.,Mkn
24 — 4
2.DENI IRWAN
3.TINCE ADIWIRYA
4.DEWI SARTIKA
5.HERAWAN ADIWIRYA
6.HERIAWAN ADIWIRYA
7.ADANG GUNAWAN
Turut Tergugat:
NOTARIS CAHYA NINGSIH TEDJAWISASTRA, S.H.,Mkn
24 — 4
PESONA ALAM MARIBAYA
2.DENI IRWAN
3.TINCE ADIWIRYA
4.DEWI SARTIKA
5.HERAWAN ADIWIRYA
6.HERIAWAN ADIWIRYA
7.ADANG GUNAWAN
Turut Tergugat:
NOTARIS CAHYA NINGSIH TEDJAWISASTRA, S.H.,Mkn
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 5 Agustus 2021 —
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.Kn
39 — 5
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.Kn
39 — 5
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.KnVera Sartika, bertempat tinggal di Jalan Kartini Nomor 70 Sidoarjo,Kel. Sidokumpul, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur, sebagalTergugat III;4. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri& Pergudangan Safe & Lock, berkedudukan di JalanLingkar Timur KM 5, Rangkah Kidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam halHalaman 1 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Sdaini Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjomemberikan kuasa kepada Moch. Marzuki, A.Ptnh.
Dari sinilah awal Tergugat menguasai ketigaSHM tersebut.Halaman 7 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Sda13.14.15.Bahwa setelah diketahui nama TergugatI tidak ada dalam SHM Nomor126/Desa Kludan tersebut, lalu Tergugat mengajak Penggugat untukmelakukan Ikatan Jual Beli atas SHM Nomor 126/ Desa Kludan, ke NotarisVERA SARTIKA yang alamat kantornya di Perumahan Pondok MutiaraSidoarjo.Notaris VERA SARTIKA tersebut dikenalkan oleh Tergugat kepadaPenggugat, sebagai notaris dan sebagai
dan VERA SARTIKA.Bahwa yang hadir di notaris VERA SARTIKA pada waktu itu ada 4 orangyaitu Notaris VERA SARTIKA, Tergugatl, Penggugat dan ibu PARTINAH(istri Penggugat). Namun karena pajak penjualan terlalu tinggi, makaTergugat merasa tidak mampu untuk membayar pajak penjualan yangbegitu besar dan untuk membayar harga jual beli kepada Penggugat yangdisepakati sejumlah Rp. 250.000.000 dan Tergugat merasa tidakmempunyai sejumlah uang yang sebegitu besar, sehingga Tergugat!
tidakmelakukan pembayaran harga Ikatan Jual Beli kepada Penggugat, lalunotaris VERA SARTIKA tidak melanjutkan untuk membuat akta Ikatan JualBeli, akta Ikatan Jual Beli dibatalkan oleh notaris VERA SARTIKA karenaTergugatI tidak mempunyai sejumlah dana yang cukup untuk transaksi.Bahwa oleh karena Ikatan Jual Beli tidak lanjutkan lalu) Tergugatbekerjasama dengan Tergugatlll dan atas saran Tergugatlll untukdibuatkan akta hibah agar menghindari pajak, maka Tergugatl, TergugatIIdan Tergugatlll merekayasa
Bahwa terhadap dalil angka 14 Gugatan Penggugat yang hadir di NotarisVERA SARTIKA pada waktu itu ada 4 orang yaitu Notaris VERASARTIKA, Tergugatl, Penggugat dan Ibu PARTINA (lstri Penggugat),setelah sertifikat SHM.237/Larangan, SHM No.3/Tenggulunan dan SHMNo. 126/Kludan ditebus dari KPKNL, Penggugat menyerahkan kepadaTergugat SHM No. 237/Larangan dan SHM No. 126/Kludan sekaligusmelengkapi dokumen peralihannya antara lain :a. Akta Kuasa Nomor 8, tanggal 23 Mei 1990 Notaris YEANNY,SH,M.Kn.b.
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Halim Bin Tare
76 — 16
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Halim Bin Tare
76 — 16
,dan Elly Sartika Achmad, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IrsanFahdin Isfany, S.E., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Agusjayanto, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H Amran S.
., M.HElly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Upload : 08-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 209/PDT/2020/PT DPS. I MADE ARIANA, SH,
melawan
1. I WAYAN SULASTRA, dkk
65 — 39
65 — 39
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BULELENG,berkedudukan di Jalan Dewi Sartika, No. 24 Singaraja,dalam hal ini diwakili oleh:Halaman. 2 dari.Hal 14 Putusan Nomor 209/PDT/2020/PT DPS.1. Kiarsyah Mirza Syahputra, SH, Jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;2. Dimas Setiaji Widodo, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;3. Putu) Sudiarsa, SH, Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;4.
Ketut Sumiata, Jabatan Pengadministrasi Umum padaSub Seksi Pengendalian Pertanahan;Kesemuanya memilin alamat Kantor PertanahanKabupaten Buleleng, di Jalan Dewi Sartika Nomor 24Singaraja, baik bersamasama maupun masingmasingatau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1303/Sku51.08.MP.02/II/2020, tanggal 4 Februari2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 116/SK.Tk.I/2020/PN Sgr, tanggal 10Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula