Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahukeberadaan Tergugat sehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; 5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; 6.

Putusan No. 0117/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan demikianmaka terbukti bahwa sejak bulanJanuari 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi danberkomunikasi dengan Penggugat bahkan Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan

yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lebih mementingkan diri sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama yakni penghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinya sendiri; yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 01 Januari 2003 hingga sekarang dan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; 5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa pada awal tahun 2001 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja ke Kalimantan namun setelah itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia, sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi danTergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai penggantinafkah

Bahwa pada tanggal 11 September 2010 Tergugat dengan dalih berangkat kerja pergimeninggalkan Penggugat, namun Terugat tidak kembali ke tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes dan Tergugat tidak dketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil.;5.

SultanTrenggono Km. 22, Semarang Demak Jawa Tengah Telp:(0291) 682495 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Februari 2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya diseluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX,Advokat yang berkantor di KABUPATEN' TEGAL,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 September 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di Wilayah Negara Indonesia.

Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 2 tahun 3 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat.Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannyaatau tempat tinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Brebes 12091984 (34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Tegal 02021981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 0981/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26Febuari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXXX umur 6tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara

Termohon yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa sebelum berpisah rumah Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon akan tetapi Saksi mendengar dari cerita Pemohon kalauPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak tahun2012 namun tidak bercerai mengenai penyebab pertengkarannya; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik IndonesiaPutusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halaman1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon namun Saksi mendengar dari tetangga kalau Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Desember 2012, Termohon yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar; Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil menemukannya; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon namun Pemohonsudah tidak sanggup menunggu kepulangan Termohon;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya Pemohon tetap menginginkan terjadinya perceraian;Bahwa selanjutnya

Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara Indonesia.

Bahwa sejak kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namuntidak ketemu, sekarang Tergugat tidak diketahul tempat tinggalnya ataukeberadaannya secara jelas di wilayah Negara Indonesia;7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekira 9 tahun 1 bulan, selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan telah putus hubungan;8.

ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan LosariKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 09Nopember 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4438/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 09 Nopember 2016 yang

sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat membernafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanopa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 20 September 2014 hingga sekarang Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4.

Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perum Bumi Malayu Asri BlokIV No.32 RT 04 RW 12 Desa Sirnajaya KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dulu berlamat di PerumBumi Malayu Asri Blok 0.13 RT 02 RW 10 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler, dan sekarangtidak diketahui dimana keberadaanya tetapi masih beradadi WILAYAH

NEGARA REPUBLIK INDONESIA, saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019,dengan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak diketahui keberadaannya sekarang di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;6. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1, 2, dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam ;7.

No. 1144/Pdt.G/2015/PA.BdwTergugat sejak agustus 2015 pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat, akhirnya Tergugat sejak 4bulan yang lalu pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, dahulu bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 2 Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTermohon termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gedongtengen KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , semulabertempat kediaman di Kabupaten Bantul,sekarang tidak diketahui tempat tinggal ataukediamannya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 19 hal.

Bantul, selama kuranglebin 3 (tiga) tahun, namun pada tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui diketahui tempattinggal atau kediamannya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Negara Republik Indonesia. Sedangkan Penggugatsekarang bertempat kediaman di Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, uur BM tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Warung Sembako, tempat tinggal diesee, sebagaiPenggugat;MelawanPees, Uw BE tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tani, dahulu bertempating j iii asee,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraHal. 1 dari 12 halamanPut.

No. : 232/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dan juga tidakpernah kirim kabar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3tahun 2 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat sertatempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eee, Ur HE tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati MNC Surabaya, tempattinggal di iirr ee eeBR, sebagai Penggugat:MelawanRee wu BB tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempatingga jj ii asee,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.

No. : 389/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan selama pergi Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan juga tidak pernah kirimnafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 10 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat sertatempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang

O07 Sriwulan,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Sebagaimana dalamsurat kuasa tertanggal 24 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Tergugat bekerja di Kalimantan dan setiap satu bulankadang dua bulan Tergugat pulang satu kali dan selama menikah telahdikarunial satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan,karena sejak bulan Maret 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria, gemuk;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi, Nopember 1982, umur 36tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIKXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Trenggalek, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kota Batam,Sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Ghoib);, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 09Januari 2019 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di di rumah ibu Eko Susanti di Dusun Salaman RT.004 RW.002 XX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulubertempat tinggal di Ibu Is Dusun Mlaten RT.OO1 RW. 002 XXKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Mei 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Mlaten RT. 001 RW. 002 XX Kabupaten Kendal,selama 9 tahun 3 bulan dan dikaruniai 4 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 7 tahun yangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.1034/Pdt.G./2015/PA.Kadldisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan