Ditemukan 26508 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NELLI SASTRAWANI, SH.MH
61 — 15
259/PID.SUS/2022/PT PDG
IMAM YUDHA NUGRAHA, SH.MH
Terdakwa:
PARLIN Bin BAHAUDIN
85 — 14
259/Pid.Sus/2022/PN Kot
MARGO UTOMO
10 — 0
259/Pdt.P/2024/PN Wat
Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.,
Tergugat:
I Wayan Sujena
105 — 38
259/Pdt.G/2021/PN Gin
Deddy Faisal, S.H., M.H
Terdakwa:
SUPRIADI alias SUK Bin SULAIMAN
1 — 1
259/Pid.Sus/2024/PN Sgl
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAD ALIAS AMEK BIN BARDAN
21 — 21
259/Pid.B/2020/PN Idi
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
HENDRY ALS HAN ANAK DARI FREDY
23 — 16
259/Pid.B/2024/PN Bpp
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
259/B/PK/PJK/2009
Terbanding/Penggugat : NEDY DARUSSAMIN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. CITICON MITRA TN ABANG
Turut Terbanding/Tergugat : PT. JAKARTA REALITY
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AGUNG PODOMORO GROUP
Turut Terbanding/Tergugat : GUB DKI JAKARTA, KADIN PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN
53 — 1
259/PDT/2007/PT DKI
AMAQ SARAH
Tergugat:
1.MAHYUN SEMBIRING
2.NURASIH
21 — 17
259/Pdt.G/2023/PN Mtr
M.BADRUN KHAIRUSSHALEH
24 — 9
259/Pdt.P/2023/PN Kla
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ALIM Als. PIUL Bin SAMHADI
127 — 18
259/Pid.B/2020/PN Pkl
Terbanding/Tergugat I : abu bakar
Terbanding/Tergugat II : Bank Rakyat Indonesia (Persero) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cab. Pandeglang
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang
Terbanding/Tergugat V : Agus Kurnia
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Dwi Mayasari
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kab. Pandeglang
50 — 3
259/PDT/2022/PT BTN
Kartini
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SAPUTRO Als AGUS Bin NUR HASAN
20 — 22
259/Pid.B/2024/PN Prp
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.DERI SAPUTRA BIN LUKMAN.
2.DESWARI BIN MAT SYAHRI.
19 — 9
259/Pid.B/2022/PN Mgl
RINA SURANTINA PURBA
Terdakwa:
ADI YULIYANTO BIN NASIHUN
7 — 0
259/Pid.B/2024/PN Gns
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
119 — 27
MM selaku PPK.Pembangunan Pagar TPU Gang Reformasi (Surat Perjanjian Kerja Nomor :027/259/SPK/DS/2017 tanggal 3 Nopember 2017 dengan Nilai HargaKontrak Rp.199.300.000, (Seratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratusribu rupiah) dan yang menandatangani kontrak/SPK adalah Terdakwa DRS.GUNAWAN BASRI, HS BIN BASRI selaku Direktur CV. ABATA dengansaksi H. Sukman, SE.
HSrembany 027/259/S rs Aprilia/Jalan PK/DS/20 cv. Gunaw DIS:Setapak / 17 199.300.0 179.370.0 Abat ah Gunaw 178.304.6 25.289.530, 26.354.896,8Pagar 3 00 00 4 Basti an ; 34,03 88 4Nopember , Basri,TPU Gang 2017 HS.
MM selaku PPK.e Pembangunan Pagar TPU Gang Reformasi (Surat Perjanjian Kerja Nomor :027/259/SPK/DS/2017 tanggal 3 Nopember 2017 dengan Nilai HargaKontrak Rp.199.300.000, (seratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratusribu rupiah) dan yang menandatangani kontrak/SPK adalah Terdakwa DRS.GUNAWAN BASRI, HS BIN BASRI selaku Direktur CV. ABATA dengan saksiH. Sukman, SE.
SY Gunaw 170.725.9 38.300.753, Rp.TPU an 47 .214.824,73 00 00 Abata ; an 29,20 93Kampung Basri, 5 3Dua Nopember HS Basri,2017 : HSPembangu 027/259/S Drs Aprilia/nan Jalan PK/DS/20 Gunaw Drs.
Dua Nuryanti, Miwan RpPagar 3 Nopember 2017 Putri SH. 149.650.000TPU Ds PematangBange30 Pembangunan 027/259/SPK/DS/2017 CV. Abata Drs. Aprilia RpJalan Setapak / 3 Nopember 2017 Gunawan 199.300.000Pagar TPU Gang Basri, HS.Reformasi31 Pembangunan 027/257/SPK/DS/2017 CV. Abata Drs. Aprilia RpPagar TPU 3 Nopember 2017 Gunawan 199.600.000Kampung Dua Basri, HS.32 Pembangunan 027/267/SPK/DS/2017 CV.
6 — 1
memperdulikan)kepada Penggugat selama 6 bulan , dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci 14 hari.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bral Qaida, Mot Lodgrq: 259
7 — 2
kewajibannyasebagai suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama , dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal naiios Mot lar9> 5) 259
10 — 0
selama 11 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat,maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fiqhsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman302 yang berbunyi sebagai berikut : Lea naiides Sot lar9>5) 259