Ditemukan 19686 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/PID.SUS/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — Terdakwa; TERDAKWA
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERDAKWA membuka paksa celana dan celana dalam saksikorban, lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin dari saksikorban sampai mengeluarkan sperma;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SAKSI 1mengalami luka padaalat kelaminnya sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :353/36/RSU/2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
XXX K/Pid.Sus/XXXAkibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka padaalat kelaminnya sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :353/36/RSU/2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 57/PID.B/2016/PN DPU Tanggal 22 Mei 2016 — - MAERAN
50 — 15
50 — 15
sudah dirusak "selanjutnya terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung memukulkan senter plastik yangterdakwa pegang menggunakan tangan kin terdakwa kearah samping Kanan kepala saksiMUHAMMAD RUSDI hingga saksi MUHAMMAD RUSDI jatuh ke tanah dan mengalarniuka robek pada kepala sebeiah Kanan selanjutnya saksi MUHAMMAD RUSDI ke RSUDDompu untuk mendapatkan pengobatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD RUSDI mengalami Lukarobek pada kepala sebelah kanan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353
teman teman saksi;Bahwa terdakwa telah khilaf melakukan pemukulan terhadap saksi M.RUSDI;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa : ( satu ) buahsenter dengan cirri ciri perangkat terbuat dari plastic pada bagian depan terdapatlubang ukuran besar kemudian pada bagian belakang terdapat lubang namun ukurankeciJ serta bagian daJam dari perangkat tersebut terdapat perangkat berupa kabel kabel;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum No.353
Putus : 25-05-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 25 Mei 2012 — HERMAN
59 — 20
59 — 20
sebabkan olehkekerasan tumpul, ditemukan juga putusnya pembuluh darahnadi leher bagian belakang kiri, terpotongnya otak besar sertanorganorgan dalam tampak pucat.Bahwa sebab kematian korban adalah kekerasan tajam padaleher bagian belakangkiri yang memutus pembuluh nadi leherbagian belakang kiri yang menimbulkan pendarahan.Bahwa kekerasan tajam pada kepala secara tersendiri dapatmenyebabkan kematian.mannan nnn nanan nn Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 353
Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011.11wnnn= Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 353 ayat (2) KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 20 Pebruari 2012 NO. REG. PERK: PDM1248/DENPA /OHD/11/2011, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ; 1.
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PID/2015/PT JAP Tanggal 12 Februari 2014 — YAN HENDRIK SAIDUY alias YAN
64 — 35
64 — 35
pada saat itusaksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN berusaha merapatkan kedua kakinya,setelah saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN membuka kedua kakinyakemudia terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegangkedalam vagina saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN kemudianmenggoyangkan pantatnya naik turun hingga terdakwa mengeluarkan sperma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban CHRISTIN NATALIARESUBUN yang tidak terikat perkawinan dengan terdakwa ,mengalamisebagaimana hasil visum et repertum nomor :353
NATALIA RESUBUN untuk membuka kedua kakinya dimanapada saat itu saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN berusaha merapatkankedua kakinya, setelah saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUN membukakedua kakinya kemudia terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalamkeadaan tegang kedalam vagina saksi CHRISTIN NATALIA RESUBUNkemudian menggoyangkan pantatnya naik turun hingga terdakwamengeluarkan sperma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban CHRISTIN NATALIARESUBUN mengalami sebagaimana hasil visum et repertum nomor :353
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2013/PT.JPR Tanggal 20 Nopember 2013 — SUPARMAN alias PARMAN alias SUPA
33 — 13
33 — 13
dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dansaksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badanlagi layaknya hubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikandalam persetubuhan pertama dan dilakukan terus menerus dan terakhirterdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban sebanyak dua kalidi BarruSulawesi Selatan ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkanVisum Et Repertum no. 353
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
RONALDO KORWA alias NALDO
68 — 27
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
RONALDO KORWA alias NALDO
68 — 27
kemudianTerdakwa berdiri pergi hendak menuju rumah nya kemudian Saksi Korbanberdiri menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menikam tubuh Saksi Korbandengan menggunakan Pisau yang Terdakwa pegang dengan tangan kanannyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnkmengenai perut sebelah kiri Saksi Korban hingga luka dan mengeluarkan darahkemudian Saksi Korban di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban harus menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353
kemudianTerdakwaberdiri pergi hendak menuju rumah nya kemudian Saksi Korbanberdiri menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menikam tubuh Saksi Korbandengan menggunakan Pisau yang Terdakwa pegang dengan tangan kanannyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnkmengenai perut sebelah kiri Saksi Korban hingga luka dan mengeluarkan darahkemudian Saksi Korban di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban harus menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353
Register : 20-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
AHMAD TOLOMOU alias AMAD
44 — 14
1.M.TAUFIK THALIB
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
AHMAD TOLOMOU alias AMAD
44 — 14
centimetere Lutut kanan luka gores nol koma dua kali nol koma satu centimetere Lutut kiri luka gores satu kali nol Koma lima centimetere Punggung kaki kiri bagian samping luka gores tidak beraturane Telapak tangan kiri luka gores nol koma tiga kali nol koma tigacentimetere Daerah ibu jari kanan luka gores satu kali nol koma tiga centimetere Jari telunjuk kiri luka terbuka ukuran satu kali nol koma tigacentimeter.won nnen nee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353
mengakui perbuatannya dan sudahmeminta maaf dan menyesali atas perbuatannya;Bahwa telah dilakukan Visum et repertum terhadap diri saksi korban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 353
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor : 44/Pid.Sus/2016/PN Kph Tanggal 10 Agustus 2016 — MIRNAWATI ALS MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG
76 — 29
76 — 29
keadaan bengkakkebiruan diwajah/lebam kemudian tidak lama berselang datang saksi MEIKEPERTIWI MASTRI ke rumah Terdakwa untuk melihat saksi korban karenasudah 2 (dua) hari tidak sekolah dan mendapati saksi korban menangis danmengalami luka memar dibagian pipi dan lebam, benjol dikepala dan memardipaha dan lengan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi korban, saksi korban mengalami luka dikepala, tungkai bawah, tungkaibelakang, sebagaimana hasil Visum Et Revertum No. 353
Danpenyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan ;Halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN KphMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa :e Visum et Repertum Nomor : 353/00729/VR /1.2 tanggal 22 Maret2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
korban GITAAYU LESTARI Als GITA Binti FIRMANSYAH banyak mengalami lukalebam dan Terdakwa melarang saksi korban GITA AYU LESTARI AlsGITA Binti FIRMANSYAH untuk berangkat ke sekolah;e Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktifitas koroban menjaditerganggu akibat luka yang dialami saksi korban GITA AYU LESTARI AlsGITA Binti FIRMANSYAH;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban GITAAYU LESTARI Als GITA Binti FIRMANSYAH mengalami lukalukasesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 353
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juli 2002berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/04/VIII/2002 yangHal 1 dari 7 hal. Put.
Putus : 23-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Maret 2020 — SUKIR VS PT HUMA INDAH MEKAR (HIM), dk
176 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah secara hukum tanah Umbul Kepinding yang terletak dikm 125126 Tulung Seribu, Ujung Gunung Udik, Kelurahan Ujung,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang seluas kurang lebih450 Ha (empat ratus lima puluh hektar) sesuai dengan Surat PernyataanBersama Menurut Piagam Adat Tahun 1925 Nomor 353 tertanggal 5 Mei1981 adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perobuatan melawan hukum;4.
Register : 12-02-2013 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 531/PID.B/2012/PN.BLT Tanggal 31 Oktober 2012 — BIBIS MUHAMMAD ZUNAIDI bin ZAENAL ABIDIN
28 — 4
28 — 4
bengkak pada pelipis kiri dengan diameter 2 cm, lukabengkak pada dahi tengah dengan diameter 1 cm, luka lecet pada kakikanan panjang 4 cm, lecet disamping lutut kanan sepanjang 4 cm, lukababras dibawah lutut sepanjang 6 cm, jarijari kaki kanan tecet sepanjang 1cm, luka lecet dikaki kiri panjang 5 cm, luka lecet didekat lutut kiri panjang 6cm, luka babras dibawah lutut panjang 7 cm, luka babras didekat jarijari kiripanjang 1 cm, diakibatkan benturan benda tumpul, sebagaimana dalamVisum Et Repertum No. 353
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pid/2011 Tanggal 28 April 2011 — UMAR PANJAITAN bin ASAL PANJAITAN
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Moeloek No.353/4436/5.3/VIl/2009 tanggal 11 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Dokter Yanuar Sumasta.Hingga Terdakwa diamankan kepihak yang berwajib untuk menjalani proseslebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 25 Maret 2010 sebagai berikut:1.
Register : 08-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 11 September 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/011/VI/2004 tanggal 10Juni 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.23.03/PW.01/353/2012 tanggal 5 November 2012 ;2.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
HJ. ASMAH
17 — 5
HJ. ASMAH
17 — 5
Komyos Soedarso Gang Nipah KelurahanSungai Jawi Luar Pontianak Barat Kota, sebagai mana surat keterangan No.4743/353/SJL.PEM/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dari Kepala LurahSungai Jawi Luar.3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Alm. MUHAMMAD MAJAL belumpernah didaftarkan /dilaporkan di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Bakri Remmang S H dan Achmad IlhamS H, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanMappakainga Perumahan Hasri Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khususnomor 353
Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/Pid/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — AFRINIA ROMADLINI SAGALA alias NIA binti IRSANUDDIN SAGALA
, dkk
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 933 K/PID/2018melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, melanggarPasal 170 Ayat (1), Ayat (2) ke1 KUHPidana, sesuai dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yang pada pokoknyabahwa para Terdakwa menjambak rambut, mencakar wajah serta menendangkemaluan saksi Mellya Afrina binti Abudir Arief sehingga menimbulkan lukasesuai keterangan Visum Et Repertum Nomor : 353/ 7126/4.13/XII/2016 tanggal15 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0641/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 353/96/II/2004 tertanggal 19 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon awalnyatinggal bersama menyewa di Desa Patumbak Kampung, KecamatanHalaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkPatumbak, Deli Sedang.
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O3 Juli 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:353/21/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2018/PA.Kis.
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 353/21/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh KetuaMajelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Bringin, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri Nomor : 353/II/v/48.105.03/2015, bertanggal 25 Mei 2015, bermaterai cukup, (buktiP.3);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa saksi
nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Surat Keterangan Ghoib yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Desa Bringin, Kecamatan Badas, KabupatenKediri Nomor : 353
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 353/33/V1/2012, tertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKUA Mentawa Baru Ketapang;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/33/VI/2012 atas nama Penggugat danTergugat, tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2); nnBahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi di depan persidangan sebagai berikut;1.