No. 706 /Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 26 Juli 2018Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Desember tahun 2015, yaitu antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain , dan Termohon sudah mengakui perbuatannya telah menjalinhubungan

dilaksanakan.Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusahadengan sungguhsungguh menasehati Pemohon di persidangan agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohonakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jjin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, sejak awal bulan Desember 2015 sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

saksisaksi adalah pihak yang harus didengar keterangannya karenaalasan cerai Penggugat adalah alasan cerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanyamateri kesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwasaksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak tahun 2005 sampai sekarang, saksisaksi mengetahui sendiri danjuga mengatahui dari keluhan penggugat bahwa Tergugat sering keluarmalam ketahuan

No.1061/G2017Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam dan ketahuan penggugat menjalin hubungan denganperempuan lain, masalah mana hanya dapat dicari jalan keluarnya jikaPenggugat dapat menerima kondisi tersebut atau Tergugat mengubahperilakunya, namun baik Penggugat dan Tergugat tidak melakukan haltersebut, bahkan memilin berpisah, karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah;Menimbang

Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lainbernama Fitri;d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2014 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah ranjang;. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

14 halamanPutusan No.0815/Pdt.G/2014/PA.CNe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 26 Mei 2004;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak Bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah akibat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat telah ketahuan

Saksi Kania, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmemperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkan namaIbu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan dan hendakdigunakan untuk persyaratan kerja magang

Saksi Wawan Suwanda, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab Saksi adalah perangkat desadi desa tempat tinggal Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdengan nama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkannama Ibu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan danhendak digunakan

Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Eka;b. Penggugat tidak mau dimadu;c. Tergugat tidak pernah memeberi nafkah lahir maupun bathin dari bulanDesember 2013 sampai Juli 2014;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 06 Juli 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahkumpul bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

suami isteri yang sah dengansegala akibat hukumnya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis meskipun belum dikaruniai keturunan, tetapi sejak bulanDesember 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain diketahui olehPemohon dari percakapan Termohon dengan lakilaki selingkuhannyayang ada dalam handphone Termohon.Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun 2016, yangakibatnya Pemohon dan anak memutuskan untuk keluar dari rumahyang disebabkan tidak tahan dengan sikap Termohon.Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0949/Pdt.G/2018/PA.Btm7.

dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang telah diberikan Pemohon sehingga Termohonbekerja untuk membantu Pemohon, Termohon ketahuan

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain.

Tergugat sering ketahuan selingkuhdengan wanita lainMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut:Il halaman

Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yaituTermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang haltersebut telah diketahui sendiri oleh Pemohon, dan kemudian Termohontelah disidangkan oleh tokoh masyarakat setempat dan dibuatkan suratperjanjian/pernyataan yang isinya bahwa Termohon tidak akan mengulangilagi perbuatannya, Pemohon juga

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon' padatanggal 1 Agustus 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon,kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi peselisihan yang disebabkanTermohon ketahuan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Agustus Tahun 2015 dengan alasan padasaat Tergugat ketahuan ada orang ketiga Wanita Lain yang bernamaWulan mantan Pacar Tergugat sewaktu masih Remaja hal tersebut diketahul pada saat wanita tersebut datang menghampiri Tergugat danPenggugat menagih janji kepada Tergugat bahwa Tergugat akan menikahiwanita tersebut dan akan menceraikan Penggugat akibat nya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan yang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Agustus Tahun 2015 dengan alasan padasaat Tergugat ketahuan ada orang ketiga Wanita Lain yang bernamaWulan mantan Pacar Tergugat sewaktu masih Remaja hal tersebut diketahul pada saat wanita tersebut datang menghampiri Tergugat danHal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain yang bernama Okta dan sampaidengan sekarang Tergugat hidupdengan wanita tersebut di Denpasar;. Bahwa sampai dengan sekarang Tergugat masih sering pulang ke rumah dikediaman bersama namun masih ada komunikasi;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;.

telahberusaha menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugatjarang memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; Tergugat seringcemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas seperti, Penggugatterlambat pulang kerja, Tergugat selalu menuduh penggugat berselingkuh,Pada bulan Maret 2017 Tergugat ketahuan

masyarakat mengetahui perselingkuhan tersebut dan sekarangTermohon telah memiliki satu orang anak hasil dari perselingkuhan tersebut ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung BoahKeras, Jorong harapan, Nagari Cubadak, KABUPATEN PASAMAN,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN PASAMAN,Bahwa, pihak keluarga tidak pernah beusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Termohon telah ketahuan

dikarenakanTermohon kurang setia kepada Pemohon dan menurut cerita orangorang dikampung, Termohon berhubungan dengan lakilaki lain sehingga memilikisatu orang anak diluar nikah ;e Bahwa, sejak berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidupbersama dalam rumah tangga yang hingga saat ini telah tahun lamanya,Pemohon tetap tinggal di Kabupaten Pasaman sedangkan Termohon tinggaldi Kabupaten Pasaman ;e Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Termohon telah ketahuan

2013;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan Penggugatberdekatan, setiap hari saya ada di rumah sehingga saya tahu sejak bulan Maret2014 hingga sekarang saya sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat ada dan ataudatang ke rumah Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri masih tetap tinggal dirumahnya;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi sering kali saksimendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurangperhatian pada keluarga dan ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan menggunakan obatobatan terlarang,Penggugat baru mengetahui hal tersebut karena Tergugat ditangkap olehpolisi Karena kasus narkoba.

dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, alasantersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun sejak Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering bertengkardikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, bahkan perempuan selingkuhanya datang ke rumahPenggugat mengaku telah hamil 3 (tiga) bulan sekaligus mintamenikahi sama Tergugat.;.

mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2013 penggugatdengan Tergugat sering bertengkar sampai penggugat dan tegugatberpisah yang dikarenakan tergugat ketahuan

Bahwa puncak terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut di bulan Agustus tanggal 15 tahun 2018, Tergugat ketahuan sudahpunya istri lagi secara sirri saat itu antara Penggugat dan Tergugat terjadicekcok mulut dan bertengkar, setelah kejadian itu Tergugat langsung pergiHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Bjbdari rumah sampai saat ini tidak pernah pulang lagi ke rumah, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun;7.

Puncaknya terjadi pada tanggal 15Agustus 2018 karena Tergugat ketahuan punya istri lagi lalu pergi dari rumahdan tidak pernah kembali lagi sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 (Satu) tahun.Menimbang, bahwa dari hasil telaah di atas dapat disimpulkan bahwasecara normatif Penggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.BjbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan rukun, akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan oleh karena Termohon ketahuan berselingkuh danberboncengan mesra di sepeda motor dengan lakilaki yang tinggal diDesa Xxx;5.

Putusan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak sejak delapan bulan yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon ketahuan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat suka mabukmabukan; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yang bernamaIKA, SERLY, PEGI, ANGGI, FITRI; Tergugat suka keluar rumah tanpa tujuan yang jelas; Tergugat suka cemburuan tanpa alasan yang jelas;6.

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai orang lainyang secara kebetulan menyaksikan Penggugat dan Tergugat saatbertengkar; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar di Pantai Kerang Mas Labuhan Maringgai;Penyebabnya dikarenakan Tergugat Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang saksi tidak ketahui namanya, bahkan Tergugathendak memukul Penggugat dan pertengkaran

Ranca Bogo namun ketika di Kp.Serangsari karena terdakwa dikejar masa terdakwa panik sehingga terjatuh danbersembunyi di persawahan akan tetap ketahuan oleh masyarakat kemudiantertangkap oleh masa. Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rodiah Binti Emen telah mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

Ranca Bogo namun ketika di Kp.Serangsari karena terdakwa dikejar masa terdakwa panik sehingga terjatuh danbersembunyi di persawahan akan tetap ketahuan oleh masyarakat kemudiantertangkap oleh masa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rodiah Binti Emen telah mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

Wib Terdakwa DONAdan saksi HANAFI pergi kekampung Landuh untuk makan somai, selanjutnyaketika Terdakwa DONA dan saksi HANAFI sedang berada dikampung Landuhtersebut tibatiba Terdakwa DONA berkata kepada saksi HANAFI kita ambilsepeda motor yuk di SMA 1 biar bisa menukar kap yang pecah itu. lalu sdrHANAFI bilang nanti ketahuan kemudian dijawab oleh Terdakwa DONAkalo ketahuan kita kenak samasama lalu selanjunya setelah sepakat untukmelakukan pencuriaan sepeda motor kemudian saksi HANAFI langsungmenghubungi

melakukanhubungan kelamin (bada dhukul) dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :; Annisa Putri Kurnianto, Perempuan, Umur 7 tahun; Amara Thalita Kurnianto, Perempuan, Umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya yaitu : Tergugat ketahuan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KelurahanPurbalingga Kidul RT.03 RW.06 Kecamatan Purbalingga, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2013 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang disebabkan karena Tergugat ketahuan