Ditemukan 17794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 171/Pid.B/2012/PN. YK Tanggal 4 Juli 2012 —
23 — 3
23 — 3
berikut :Keterangan Saksi 1 : MUJI ASTUTI :bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik sudah benar dan dalammemberikan keterangan tidak dipaksa ; bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2009 sekitar jam 10 00 WIB Terdakwadatang kerumah Saksi dan kebetulan waktu itu memakai gelang, selanjutnyaTerdakwa bilang Kok tumben pakai gelang, lihat sambil pegangpegang*Gelangmu gede amat, coba dilepas ;bahwa selanjutnya gelang tersebut Saksi lepas dan dipakai oleh Terdakwa,kemudian Saksi pergi ke belakang melanjutkan masak
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
tinggal bersama terakhir; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal; Saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 3 kali dirumah tempat tinggal bersama dalam rentang tahun 2017; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat marah terlambat masak
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui Penggugat sering ke rumahtetangga, dan Penggugat bekerja di Sekollah tanpa sepengetahuanTergugat; Bahwa penyebab yang lain, Penggugat merasa nafkah yang diberikanoleh Tergugat, tidak sesuai dengan keinginan Penggugat, dahuluTergugat termasuk sukses dalam usaha, namun sekarang Tergugatbermasalah dengan usahanya; Bahwa menurut cerita Tergugat, Penggugat sering ke rumah tetangga,kalau Tergugat lapar Tergugat sering masak
Register : 01-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 059/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
Point 5 bahwa menurut Penggugat kalau tidak mendengarkedatangan Penggugat mengapa tidak dibukakan pintu padapagi harinya tetapi baru jam 10 dibukakan dan Penggugat benarpergi ke Tanah Bumbu untuk mencari tambahan rezeki denganbekerja sebagai tukang masak di Perusahaan tambang danbenar tidak ada keluarga Penggugat di sana;3.
Register : 13-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 13 Juli 2006 — - IBRAHIM BIN JARIYANTORO
- EKA DARTA BIN JARIYANTORO
- ERWIN RIADI BIN KASMIN
21 — 4
21 — 4
, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelisyang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dari, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupunaka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum danMajelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanayaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengananya ;Phe Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masaK
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIKO PENDAWA Alias RIKO Bin SAPE
26 — 3
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIKO PENDAWA Alias RIKO Bin SAPE
26 — 3
Kemudian terdakwa danJAKA (DPO) mengambil : 1 (satu) unit TV LED Merk SONY diruang tamudan dibantu oleh terdakwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) minicompo 9000 watt merk sonny, selanjutnya JAKA (DPO) mengambil 4(empat) lembar karpet 5x3 m diruang tamu, 1 (Satu) tabung gas LPG ukuran12 kg warna pink diambil di dapur dibawah tempat masak, 1 (Satu) unitgenset mesin genset didekat tabung gas LPG , 1 (Satu) unit Mixer Krisbow, 1(satu) unit sepeda merk Polygon diambil dikamar tengah ,1 (Satu) travel
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Bahwa Tergugat melarang Penggugat silaturrahmi dengan keluarga dantemanteman ataupun dengan tetangga.Bahwa selain permasalahan tersebut diatas anak kandung Tergugat yaitulakilaki berusia 30 tahun, sering makan daging babi, anak Tergugat jugaselalu menyimpan daging babi satu kulkas dan satu tempat masak denganPenggugat, tanpa memikirkan perasaan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargal, dan tidak ada artinya, Penggugat merasa tertekandan terzolimi, selama hidup berumah tangga bersama Tergugat.Bahwa
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 7 Juni 2016 —
33 — 11
33 — 11
berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti tersebut di atas, yang ternyata satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di PalemanKota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagaidelivery dan juru masak
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon V Termohon
7 — 0
7 — 0
pernikahan Pemohon dan Termohon Belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sejak 3 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selalu dengan kemauannya sendiri sepertiketika disuruh sholat, Termohon menolak dengan berbagaimacam alasan;Bahwa, sebab terjadinya pertengkaran adalah karena Termohon tidak maumelakukan pekerjaan rumah tangga yang seharusnya menjadi tanggung jawabTermohon seperti masak
Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 22 Juni 2015 — ANTHONIUS TONI MELAWAN CONNY YULIATI TIOUW
20 — 3
20 — 3
tidak satukamar ;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; e Bahwa, permasalahannya yang duludulu dibawa yaitu masalah ekonomi ;e 6Bahwa, adik saksi ada 2 (dua) orang :Putusan No. 285/Pdt.G/2015/PN.Sby Bahwa85 Bahwa, adik saksi yang nomer 2 (dua) tidak mau sekolah, dan sudah dipaksa oleh Penggugatdan Tergugat tapi tidak mau sekolah ; Bahwa, dari ketiga anak Penggugat dan Tergugat hanya saksi yang sudahmenikah ;Bahwa, adikadik saksi ikut Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, yang masak
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Meskipun padakenyataannya justru Tergugat yang selingkuh, Tergugat sering menelponwanita lain dan ketika ditanya Tergugat mengaku bahwa wanita itu adalahpacarnya.Bahwa Penggugat yang menanggung kebutuhan rumah tangga denganbekerja sebagai Juru Masak, dan ketika masih serumah dengan saksikadang saksi juga ikut membantu keuangan Penggugat.Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitarsetahun setelah mendiami rumah kontrakan.
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tinggal bersama terakhir;= Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:; Saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 3 kali dirumah tempat tinggal bersama dalam rentang tahun 2017; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat marah terlambat masak
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
saksi belum lahir pada saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sudah lamatinggal bersama di Desa Pusuk, telah dikaruniai 3 orang anak, pernahhidup rukun dan harmonis sampai pada tahun 2016 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal saksitidak mengetahui secara pasti, yang saksi ketahui ketika masih tinggal dirumah bersama, sekirnya tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonacuh tak acuh, saksi melihat Pemohon tidak sendiri, masak
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Atb Tanggal 29 Agustus 2017 — - Clemens Aunsuni alias Clemens
56 — 21
56 — 21
dan terdakwa menjawab tadi kami bagi satusatu dan saksi korban mengatakan tidak apaapa danterdakwa meangatakan Makanya pagipagi kau jangan pi selingkuh, pelacurnaik turun dan saksi korban mengatakan saya pi kerja pi cuci, bukan pi carilakilaki, kalau saya pi cari lakilaki berarti saya tidak masak kasih kau makan,kasih uang tibatiba terdakwa dari belakang saksi korban langsung memukulbagian belakang karena tidak terima lalu saksi koroban masuk kekamar sambilmengatakan lu tunggu saya masuk pi kamar
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2773/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
AwalnyaTermohon keluar rumah tanopa sepengetahuan Pemohon, masak tahu kalauhal. 4 dari 12 hal.
Register : 04-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2009 karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak delapan bulan Penggugat menikah denganTergugat karena ladang saksi dekat dengan rumah Penggugatdan Tergugat serta setiap hari saksi' melewati rumahPenggugat dan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutPenggugat mengatakan: Minta uanglah, bang, Tergugatmenjawab: Nggak ada, Penggugat mengatakan: masak
Register : 12-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PID/2021/PT KPG Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : THEODOJIO F.NEVIS TONI DA COSTA
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
51 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
51 — 25
Sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa datang dan anak korbanbersama terdakwa duduk di luar rumah (tempat masak sopi) tidak lamakemudian anak korban anak korban masuk ke dalam kamar mama untukmengambil telepon genggam (Handphone) milik terdakwa namun tibatibaterdakwa mengikuti anak korban dari belakang dan langsung masuk kedalam kamar tersebut. Selanjutnya anak korban dan terdakwa duduk didalam kamar karena anak korban takut keluarga anak korban yang lainmengetahui keberadaan terdakwa.
Register : 25-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan; Termohon tidak ingin ikut dengan Pemohon untuk membinarumah tangga; Termohon tidak pernah memberi kabar dan membalas kabardari Pemohon selama Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; Termohon tidak melakukan kewajibannya sebagai seorangisteri, seperti melayani pemohon, masak, dan mengurus rumah;6.
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 15 Juli 2015 — NANANG JAKA PURWANTA bin SUMARJA
46 — 5
46 — 5
terdakwa mengatakan kepadasaksi korban bahwa kelompok tani WARAS WARIS sedang mengajukan kreditketahanan pangan dan energi (KKPE) di Bank BRI Batang yang sebentar lagicair dan akan membeli 12 sapi tersebut sabagai persyaratan pengajuan kreditKKEP dan apa bila pengajuan KKEP sudah cair maka 12 sapi tersebut akan dibeli oleh terdakwa kemudian selang 5 (lima) hari terdakwa bersama dengansaksi TAUFIK Bin YOSODIHARJO datang kembali ke tempat saksi korbanuntuk menyakinkan saksi korban lalu terdakwa berkata masak
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Slr Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
NURPING Alias ALFIN Bin JAMALUDDIN
53 — 32
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
NURPING Alias ALFIN Bin JAMALUDDIN
53 — 32
Bonehalangdepan salon Sutra;Bahwa kejadian pertama pada tanggal 3 November 2020 pada saat ituSaksi sedang tidur lalu Saksi dikasih bangun dan merabaraba belakangSaksi lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mauka kasih ka duluHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Sirlalu Saksi mengatakan mauki apa lalu Terdakwa bilang masak tidakpeka ki, kasinka dulu setelah itu Terdakwa memeluk Saksi kemudianSaksi mengatakan nanti hamilka lalu Terdakwa mengatakan tidakji ituhamil kalo saya, sedikit mo
satu) lembar sarung berwarna orange dengan motif bergarisgaris danberbentuk kotakkotak dengan warna hijau dan ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pertama pada tanggal 3 November 2020 pada saat ituSaksi Anak sedang tidur lalu Saksi Anak dikasih bangun dan merabarababelakang Saksi Anak lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi AnakMauka kasih ka dulu lalu Saksi Anak mengatakan mauki apa laluTerdakwa bilang masak