Ditemukan 19473 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tegugat terbuat tenggat terurai
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 465/Pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 6 September 2018 — penggugat-tergugat
11 — 8
  • terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutinyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 47
  • Put.No.946/Pdt.G/2020/PA SkgBahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 1, poin 2, poin 3 adalahbenar;Bahwa apa yang didalilkkan Penggugat pada poin 4 adalah tidak benarselalu terjadi persellisinan dan benar Pengggugat dan Terugat pernahterjadi pisah tempat tinggal pada tahun 2016 namun tidak mencapai 1 bulanlamanya hanya beberapa hari saja;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 5.1 adalah benarTergugat pernah menkonsumsi narkoba, namun Tergugat sudah lamaberhenti menkonsumsi narkoba dan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 24 Mei 2018 —
12 — 6
  • terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad), karena gugatan Penggugat telah beralasanhukumdansudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 5 Nopember 2014 — Wahyuningsih Binti Tugianto VS Andika Sinaga Bin Misli
10 — 6
  • KetuaMajelis, Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi ;e Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 April 2013 di Kercamatan Ukui, KecamatanPelalawan;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Terugat
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Penajam Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa antara Penggugat dan Terugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu Kepada yang lain halini terindikasi dari sikap Penggugat yang bersikukuh untuk tetap bercerai denganTergugat sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilanganhakikat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 33
  • Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering berkata kasar karenasaat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi melihatdan mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat kauperempuan gatal, perempuan suka kumpul dengan jandajanda,perempuan suka dengan lakilaki berondong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2021; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Terugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan keluargaPenggugat dengan Terugat akan tetapi tidak berhasil;10. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Taliwang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Islam dan disamping itu tidakterhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi, dengan demikian saksisaksi mana secara formildapat di terima;Menimbang, bahwa mengenai materi dua orang saksi di atas majelismenilai punya relevansi dengan dalildalil gugatan Penggugat, disamping ituketerangan antara saksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satudengan lainnya menyangkut pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugatberupa tidak adanya nafkah diberikan Terugat
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 24 Juli 2018 — -Penggugat -Tergugat
6 — 5
  • tasrih bi ihsan;11Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatuinyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0587/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agardiberikan izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan di dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan sudah sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telahmemenuhi alasan sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu makapermohonan Pemohon/Terugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 5
  • saat ini, dengan demikian harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubunganhukum (legal standing) sebagai suami isteri untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada lagi harapan lagi untuk didamaikan yang disebabkan Terugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1285_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
  • sekitar 9bulan yang lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab kepulangan Pengugat karena satu tahunsebelum Penggugat pulang,sering bertengkar ;Bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan bahwaketerangan saksisaksi benar dan ia tidak keberatan , sedangkan Tergugat memberikantanggapan secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ,Bahwa keterangan saksi I salah yang benar Tergugat tetap kerja dan saksiII tidak pernah merukunkan Penggugat dan Terugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • KOTABEKASI dan telah dikaruniai 01 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, menurut pengakuan Penggugat kepadasaksi bahwa Penggugat pulang ke kampung hanya bersama anaknyatanpa diantarkan oleh Tergugat, karena rumah tangga Penggugatdengan Terugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • solusiterbaik tasrih bi insan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON V TERMOHON
14 — 5
  • parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 7
  • parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat