Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian Ter gugat terbukti telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhisyaratsyaratnya ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 25 Agustus 2015 —
11 — 0
11 — 0
Jbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Agustus 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Termohon dari DesaKabupaten Jombang Nomor 100/411/415.68.14/IV/2015 Tanggal 13April 2015 (P.3) ;b.
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
(sepuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Hal. 8dari 11 hal. Put. No.0606/Pdt.G/2016/PA. Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
(sepuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Arifuddin bin Mattang, Nomor 411/DST/VII/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone tanggal 03 Agustus 2020, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 7 Juli 2015 — Rita Marlenah binti Marsid melawan Pidi Hariadi bin Bujang Hulidi
56 — 3
56 — 3
syarat taklik thalak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagi, makaalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah berdasarkan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl kepada majelis dan majelis telahmenerimanya untuk keperluan ibadah sosial, sesuai dengan Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 07-07-2011 — Putus : 05-08-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 5 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggarantalik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut = yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 13-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan disebutkan dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbuny)i;pSray 9 eSlell pQOR yl o pl gil gl ja pLArtinya:*Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang,n omen nnnOleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 12-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1988_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp 10.000.
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, maka majelis menilai Tergugat telah melanggar sighat taklik angka1 (Satu), 2 (dua), dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam KeputusanMenteri Agama Nomor 411
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
54 — 9
54 — 9
dengansikap Penggugat yang bersikukuh tidak mau berbaik kembali dengan Tergugat dantetap ingin bercerai, walaupun pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut untuk jatuhnya talak satukhuli Tergugat disyaratkan untuk membayar uang iwadh sebesar Rp 1.000 (seriburupiah), namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai iwadhtersebut sudah tidak lagi memenuhi unsur patut hal ini diperkuat dengan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 21
9 — 21
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahn ya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-08-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1711_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 16 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT I, TERGUGAT II
13 — 8
13 — 8
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan12sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, Nomor: 474/411/412.51.6.2004/2018, tanggal 19 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P .8)Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibuktinya tersebut, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti tambahan berupa apapun dan
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 395/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 2 Oktober 2012 — IHSAN
68 — 5
68 — 5
Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR CabangMojoagung yang menerangkan bahwa fasilitas kredit yang telah diterima oleh DebiturMULIYANINGSIH:22"2P10: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/411/406302.14/2012 tanggal 21 September2012 dari Kepala Desa Tawangsari Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan dengan sebenamya IHSAN adalah benar benar penduduk Dusun WonokusumoRT.04 RW.04 Desa Tawangsari dan telah menikah dengan seorang perempuan bemamaMULYA NINGSIH pada tanggal 15 Juni 2012
Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1232/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT. Tanggal 25 Oktober 2011 — ISKANDAR bin H. MALIMPO
25 — 14
25 — 14
jenis shabu dengan cara membeli dari IOlham(belum tertangkap) sebanyak (satu) plastic seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang rencananya akan digunakan sendiri ; e Bahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I jenisshabu tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa ijinMenteri Kesehatan dan dilarang Undangundang atau setidaktidaknya Terdakwa tidakberhak untuk itu ; e Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratories Kriminalistik Nomor :LAB:411
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1123_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Juni 2011 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 4
16 — 4
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34ayat (3) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggarantalik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (1),(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2901_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) 7 Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah,
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 0015_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah padaangka (1), (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya KeputusanMenteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
No 264/Pdt.G/2019/PA.Bskmaka alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah bersandarkanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlkepada majelis dan majelis telah menerimanya untuk keperluan ibadah sosial,sesuai dengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tanggal 4Oktober 2000, oleh karena itu majelis akan menjatuhkan