Ditemukan 32614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewantara dawantara denantara dinantara dananjaya damantara danantasa dayantara danantar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • ., yang pernikahannya telah sesuai dan memenuhi syarat danrukunnya sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, danantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa dalam rangka mewujudkan tertib administrasikependudukan berdasarkan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukandan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0750/Pdt.P/2015/PA.Mrs
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 4
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Sawah 4 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Hal. 4 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3758/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 Nopember 2018 —
12 — 13
  • Bahwa pada 25 Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3758/Pdt.G/2018/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2197/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Purbalingga selama hari danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ; 4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2019 —
8 — 11
  • Bahwa pada 08 April 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3031/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2017 —
7 — 10
  • Bahwa pada April 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Jika Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, makasudah ada bukti antara keduanya tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quo Penggugattelah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya, ditemukan fakta hukum telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danantara keduanya tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari fakta
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangkurang dari Pemohon, Termohon banyak mengabaikan tugas kewajibannyasebagai layaknya seorang ibu rumah tangga padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada, puncakpertengkaran tersebut terjadi pada pada bulan Nopember 2015 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga yang hingga kini telah berlangsung selama 9 bulan danantara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3723/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak tahun 2015 tidak rukun, seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan burukyang sulit untuk ditinggalkan, seperti mabukmabukan dan sering pulang larutmalam dan Tergugat sering menghambuckanhambuckan uang tanpakepentingan yang jelas dan tanpa memperdulikan kebutuhan rumah tangga danantara
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanya perkawinandengan ikatan lahir bathin antara suami isteri untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus atau terbuktirusaknya rumah tangga yang sedemikian rupa (Broken Home) danantara
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • dan Termohonsudah tidak harmonis sejak tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan yang disebabkan Termohon sering marah padaPemohon dengan berteriak minta cerai pada Pemohon, Termohonsering melampiaskan kemarahannya dan minta cerai dari Pemohonmelalui media sosial, Termohon tidak dapat menerima penghasilanPemohon yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Termohon tidak rukun dengan dengan keluarga Pemohon danantara
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat - Tergugat
18 — 1
  • 1975 gugatan Penggugat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.l dan P.2 yang menurut Majelis telah memenuhipersyaratan formil dan materil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebut terbuktibahwa Penggugat berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabumi(vide Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) danantara
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Maretr 2000,dihadapan yang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidorejo, Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx); Bahwa setelah akad nikah Tergugat Tergugat mengucapkan sighot taklik talak danantara Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik baik selayaknya suami istri badadhukhul dengan tingal bersama dengan dirumah orang tua Penggugat di BugelSalatiga telah dilahirkan seorang anak laki laki umur
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3434/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2018 —
10 — 10
  • Bahwa pada 22 Mei 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2865/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dikaruniai 1 orang bernama Anak,umur 9 Tahun ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugatsejak bulanJanuari2016telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi,puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut telahberlanjut dengan terjadinya pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sejakbulanApril2017dan sampai sekarang selama+t 1 tahun 2 bulan, selama itupula Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalam rumah tangga, danantara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa pada Agustus 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 484/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Arifin,dengan mahar berupa emas 10 (sepuluh) mayam telah dibayar tunai danantara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanfakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar Nopember 2018 yaitu sejak bulanNovember 2018 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi melihat sejak Juni 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangga danAntara
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah tempat tinggal lebin kurang 03 tahun sampai sekarang, danantara kedua tidak ada lagi komunikasi ;6. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.