Ditemukan 11207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nilai nika ngila nita nela
Penelusuran terkait : Siti sundari dara nila utama Thio yu oh Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oey lia hoa Dkk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. pt. duta fort indonesia Sebagai termohon peninjauan kembali; 3. pt. nila alam Sebagai termohon peninjauan kembali; 4. lenny alias (thio lenny) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — PT ARYAN INDONESIA (KIDZANIA Jakarta), VS 1. SEPTIAN DWI PUTRA, DKK
140 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syahrial 4.200.000 7.350.000 7.350.00050 Abdul Mugeni 4.200.000 7.350.000 7.350.00051 Nila Karisma 4.200.000 7.350.000 7.350.00052 Kartika Wediawati 4.200.000 7.350.000 7.350.00053 Derry Nur Arviansyah 4.200.000 7.350.000 7.350.00054 Herman Setiadi 4.200.000 7.350.000 7.350.00055 Rima Komalia 4.200.000 6.300.000 6.300.00056 Yunita Sukaesih 4.200.000 0 057 Johan Prasetyo 4.200.000 2.100.000 2.100.00058 Agus Salim 4.200.000 7.350.000 7.350.00059 Daud Said Abduh 4.200.000 7.350.000
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
209 — 54
  • Surat ini telah dikirim tercatat melalui PosIndonesia dengan Nomor Resi 812029726 yang diterima pada tanggal kirim 30Oktober 2018 (bukti P16) dan surat tercatat itu telan selesai diantar diJambangan, Kantor Pos Jambangan dan diterima oleh NILA pada tanggal 02Nopember 2018 (bukti P17);Menimbang, bahwa dari bukti P18 diketahui bahwa Pemohon telahmengajukan surat tertanggal 19 November 2018 mengenai permintaanpenyelenggaraan RUPSLB PT.
    Surat ini dilengkapi alasan yaitu adanyasituasi PKPU Perseroan yang membutuhkan langkahlangkah penyelamatanstrategis dan sinergis atas Perseroan dan anakanak perusahaan AISA lainnya.Surat ini telah dikirim tercatat melalui Pos Indonesia dengan Nomor Resi811041423 yang diterima tanggal 19 Nopember 2018 (bukti P19) dan surattercatat itu telah selesai antar di Jambangan, Kantor Pos Jambangan danditerima oleh NILA pada tanggal 23 Nopember 2018 (bukti P20);Menimbang, bahwa dari uraian di atas terbukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — HAROEM EDEL RUNUK ; MASTIAH SINAR,DKK
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Minum Magat, serta Raba dan Nila kakak alm. Sela Anggen jugamendapatkan bagian tanah di RT.03, RW.II Desa Tumbang Tambirahberdasarkan Surat Daftar Tanah Perwatasan dan Tanah Kebun yang dibuatoleh Sela Anggen tanggal 20 November 1995 (vide Bukti T.I sampai denganVIII. 5 jo.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 125 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 30 Oktober 2018 —
27 — 15
  • BPRSri Lestari oleh karena bukti tersebut hanya poto copy dariphotocopy maka tidak mempunyai nila pembuktiansehingga tidak dapat dipergunakan sebagai pembuktiandalam perkara ini maka haruslah dikesampingkan,Bahwa dari pertimbangan tersebut, sangat jelas terlihatkecondongan posisi dari Judex Facti yang hanyamempertimbangkan bukti dari Terbanding/Penggugat semata,sedangkan bukti yang memperkuat dalil Pembanding/Tergugatyang dapat mengungkap kebenaran yaitu T6, T7, T8 dianggaptidak mempunyai kekuatan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 32/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 26 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 63
  • pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari pemikiransaja bukan merupakan keterangan saksi, maka keterangan yang disampaikanoleh kedua saksi tersebut (Saksi Eka, dan Saksi M PRADEVA als FALA ) bukanmerupakan keterangan saksiHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.BBLNote: Untuk Membuktikan kebenaran Keterangan Saksi, dalamMemori Banding ini turut dilampir rekaman recorder keterangan dalampersidanganKEBERATAN KEENAMTERHADAP KESAKSIAN ADE CHARGE MENURUT JUDEX FACTIE YANGTIDAK MEMILIKI NILA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MERIDAN SEJATISURYA PLANTATION
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) yang terdiri dariunit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan unitatau kegiatan yang menghasilkan barang yang ataspenyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nila; ataub. Melakukan kegiatan usaha yang atas penyerahannya terdapatpenyerahan yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai danyang terutang Pajak Pertambahan Nilai; atauc.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Tergugat:
1.RD. ARIEFBUDI PERLAMBANG, S.H., alias BUCE PERLAMBANG alias BUCE HERLAMBANG
2.HERMAN DJAYA
Turut Tergugat:
1.H. HARJONO MOEKIRAN, S.H.
2.REFIZAL, S.H. M.Hum
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
292 — 258
  • Nila WatiDickthari;4. Giovanni Adhiputra Aziz;b. Fernandha Dzaki SaputraAziz;6. Rajwa Aziz Putra,dan:/. Quinn Mumtaz Aziz. Hal 4 dari 37 hal.Put.No.596/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Pst Tgl perkawinan Kamis, 09 September 2004 Sabtu, 21 Januari 1980,Tgl terbitnya Akta 09 September 2004 21 Januari 1980NikahNomor Akta Nikah 956/39/1X/2004 1610/107/I/1980Tempat Pernikahan Di Cipayung , Jakarta Timur 6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PDT/2010/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding/Tergugat : WINARNO Diwakili Oleh : ANUGRAH TRINANTO, SH
Terbanding/Penggugat : NILA NOVERRA
Turut Terbanding/Tergugat : HIDAYAT BIN MUHAMMAD ALI
Turut Terbanding/Tergugat : UDING SYAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : SRI MULYATI
Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
Turut Terbanding/Tergugat : ROBBY RUDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : SUHAENI
Turut Terbanding/Tergugat : SUTARYA
Turut Terbanding/Tergugat : NURAINI
Turut
99 — 32
  • Pembanding/Tergugat : WINARNO Diwakili Oleh : ANUGRAH TRINANTO, SH
    Terbanding/Penggugat : NILA NOVERRA
    Turut Terbanding/Tergugat : HIDAYAT BIN MUHAMMAD ALI
    Turut Terbanding/Tergugat : UDING SYAMSUDIN
    Turut Terbanding/Tergugat : SRI MULYATI
    Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMAN
    Turut Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
    Turut Terbanding/Tergugat : ROBBY RUDIANSYAH
    Turut Terbanding/Tergugat : SUHAENI
    Turut Terbanding/Tergugat : SUTARYA
    Turut Terbanding/Tergugat : NURAINI
    Turut
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENNY KUSUMAWATI binti SOEKOESWOKO Diwakili Oleh : ENNY KUSUMAWATI binti SOEKOESWOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANI K DAULAY
212 — 138
  • KENDAL TA. 2013.Halaman 13 dari 94 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT SMG NILA PEKERJAAN Uraian SatuanNo. ; Kuantitas Harga satuan TotalPekerjaan Ukuran1 2 3 4 51 Anaesthesi Unit Rp.Machine 2 823.064.000 Rp 1.646.168.0002 Electrosurgical Unit Rp.Unit 4 318.988.000 Rp 1.275.952.0003 Operating Unit Rp.
    NILA PEKERJAAN Uraian SatuanNo. ; Kuantitas Harga satuan TotalPekerjaan Ukuran1 2 3 4 51 Anaesthesi Unit Rp. RpMachine 2 823.064.000 1.646.168.0002 Electrosurgical Unit Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/TUN/2015
Tanggal 3 September 2015 — ROBERT CENEDY, SP vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SUMATERA BARAT, DK
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV 2014 Tanggal 18 April 2014 MemintaHalaman 67 dari 75 halaman Putusan Nomor 374 K/TUN/2015Pemungutan Suara Ulang Tidak Dilaksanakan), Bukti P57 (AudioRekaman Rapat Pleno Komisioner dan Sekretaris KPU Solok Selatanhari Sabtu tanggal 19 April 2014 pukul 10.0510.45 wib, Tentang SikapKPU Kabupaten Solok Selatan Terhadap Surat Panwaslu KabupatenSolok Selatan Nomor 019/PanwasluKAB.SS/IV 2014 Tanggal 18 April2014 Meminta Pemungutan Suara Ulang Tidak Dilaksanakan), Bukti P61(Fotocopy Surat Pernyataan Nila
    Rekaman Rapat Pleno Komisioner dan SekretarisKPU Solok Selatan hari Sabtu tanggal 19 April 2014 pukul 10.0510.45wib, Tentang Sikap KPU Kabupaten Solok Selatan Terhadap SuratPanwaslu Kabupaten Solok Selatan Nomor 019/PanwasluKAB.SS/IV2014 Tanggal 18 April 2014 Meminta Pemungutan Suara Ulang TidakDilaksanakan), Bukti P58 (Fotocopy Kliping Koran tertanggal 21 Aprilte2014 di harian Posmetro Padang berjudul Panwaslu CabutRekomendasi, Pemungutan Suara Ulang Batal), Bukti P61 (FotocopySurat Pernyataan Nila
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1767/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.RIZKI RAMADANI
2.IWAN SYAHPUTRA
15 — 4
  • Saat ditangkapTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama IwanSyahputra, Lk, 33 Tahun, Buruh Bangunan, Alamat: Jalan Binjai Km. 11,2Gang Nila Harapan Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DellSerdang dan kami ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1 (satu) buah plastik klipberukuran kecil diduga berisi Narkotika jenis sabusabu yang sempatTerdakwa buang dengan tangan kanan Terdakwa dan sabusabutersebut ditemukan diatas tanah, namun benar sabusabu
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 April 2016 — - YOHANIS TALLAK, SH, Cs. vs - ABRAHAM MBUIK, Cs.
27 — 9
  • Bahwa bukti surat tersebut telah ditunjukkanaslinya dan bukan asli fotokopi dari fotokopi SEHINGGA BUKTISURAT TERSEBUT MEMILIKI NILA! PEMBUKTIAN YANGSEMPURNA. BAHWA OLEH KARENA BUKTI SURAT 111MERUPAKAN BUKTI SURAT YANG ASLI MAKA SEHARUSNYAJUDEX FACTIE MEMPERGUNAKAN BUKTI SURAT TERSEBUTSEBAGAI PERTIMBANGAN DAN MENGESAMPINGKAN BUKTIHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.KPGSURAT P.1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 41/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
BRUARI BALTASAR Alias BALTA Anak Dari SIPRIANUS
65 — 30
  • Demi mencari kebenaran materiilhakim harus berani melakukan penemuan hukum yang mengutamakan rasa keadilan,yang haruslah diartikan keadilan secara luas, tidak hanya sebatas keadilanperundangudangan atau prosedural (/egalprocedural justice) tetapi juga keadilanyang bersumber dari nila/nilai yang hukum yang hidup di dalam masyarakat (moraljusticesocial justice).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : EKO SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Rizaldi Nasution, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI persero Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : SUMARIYAHATI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Persero Asuransi Kredit Indonesia Jakarta Cq. Pimpinan PT. persero ASKRINDO cabang Purwokerto
51 — 28
  • EkoSupriyanto Rp. 150.000.000 Rp. 135.000.000 Dari hasil penilaian tersebutdiatas, selanjutnya Tergugat telah menetapkan nila limit lelang sebagaiberikut : No Uraian Nilai Limit 1 SHM No. 428/Desa Banjarmangu an. EkoSupriyanto. Rp. 703.500.000 2 SHM No.476/Desa Banjarmangu an. EkoSupriyanto. Rp. 450.000.000 3 SHM No.236/Desa Banjarmangu an.Suwandi bin Djammari. Rp. 335.000.000 4 SHM No.33/Medayu an. TriKurnia Wardani. Rp. 203.750.000 5 SHM No.365/Desa Banjarmangu an.Siti Amindiah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 B/PK/PJK/2006
Tanggal 23 Februari 2010 — PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret 1996 pada obutir 2.2.huruf b, dengan demikian atas penyerahan atas jasatersebut terhutang Pajak Pertambahan Nila!;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulanbahwa koreksi Terbanding atas penyerahan kepada pihaklain. bukan pemungut Pajak Pertambahan WNilai yangmerupakan penghasilan dari komisi jasa luar negeri yangditerima langsung oleh Pemohon Banding dari pembeli diluar negeri sebesar Rp. 531.846. 008, 00 =tetapdipertahankan";.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW
148 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itusetiap kemudahan dalam bidang perpajakan, jika benarbenardiperlukan, harus mengacu pada kaidah di atas dan perlu dijagaagar didalam penerapannya tidak menyimpang dari tujuandiberikannya kemudahan tersebut;bahwa berdasarkan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai diatur bahwa Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan Barang Kena Pajak dan/atau perolehan Jasa Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nila, tidak dapat dikreditkan;bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, cq. GUBERNUR GORONTALO DI GORONTALO, cq. BUPATI POHUWATO DI MARISA, dk. vs. RONI LATEKA, dkk
49 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 582 K/Pdt/2016Renteng sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dapatmenimbulkan permasalahan baru dikemudian hari dalam hal menentukan nila(besaran) ganti rugi yang harus dibayar masingmasing Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill kepada Penggugat maka Pengadilan Tinggi berpendapat,"Karena objek sengketa antara para pihak adalah sebidang tanah seluas 5.000m?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 614/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : TN. AAY NATAWIJAYA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB BUANA INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : Tn. RONY
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. EVI ROSANA WIJAYA
59 — 45
  • NILA JAMINAN ATAS NAMA TERLAWAN II TIDAK CUKUP UNTUKMENYELESAIKAN KEWAJIBAN TERLAWAN II KEPADA TERLAWAN 32.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 228/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 17 Maret 2014 — PERUM BADAN URUSAN LOGISTIK (BULOG) DIVRE SUMATERA UTARA untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Drs. H. SOEBROTO, MM, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I, 2. Hj. SUPADMI SYA'BAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II; 3. Hj. SRI SOEHARTI, untuk selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT- III 4. Hj. NURBAITI PADAMULLA LUBIS, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - IV; 5. Hj. ANDI NILAWATI CHAERUDDIN, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT - V; 6. Ir. H. MUCHTAR SAAD, MM, untuk selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT - VI; 7. SOEPARNO, SH, untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT - VII;
70 — 17
  • HAJJAH ANDI NILA CHAERUDDINb. Pengurus: Ketua NYONYA HAJJAH MEGARITAAMIR NASRUN RAHMANI Sekretaris NYONYA HAJJAH ERLINDA Bendahara HAJJAH ILMAH IRWANI SIREGAR, SEc. Pengawas INSINYUR TASMANTO Bahwa Yayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara No. 17 tanggal 19 Januari2012 yang dibuat dihadapan Soepamo, SH Notaris di Medan telah mendapatPengesahan Yayasan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU1995. AH.01.04.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 128/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 14 September 2023 — Sos Diwakili Oleh : I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH
Pembanding/Penggugat VI : FANDI ZULHARMAN Diwakili Oleh : I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH
Pembanding/Penggugat VII : FAZLUR RAHMAN Diwakili Oleh : I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH
Terbanding/Tergugat I : YAN SOFYAN
Terbanding/Tergugat II : TOPAN ARIYAN
Terbanding/Tergugat III : IKE RATNA WULAN
Terbanding/Tergugat IV : IVAN ARFIAN
Terbanding/Tergugat V : IVO NILA SARI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK
59 — 58
  • Sos Diwakili Oleh : I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH
    Pembanding/Penggugat VI : FANDI ZULHARMAN Diwakili Oleh : I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH
    Pembanding/Penggugat VII : FAZLUR RAHMAN Diwakili Oleh : I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH
    Terbanding/Tergugat I : YAN SOFYAN
    Terbanding/Tergugat II : TOPAN ARIYAN
    Terbanding/Tergugat III : IKE RATNA WULAN
    Terbanding/Tergugat IV : IVAN ARFIAN
    Terbanding/Tergugat V : IVO NILA SARI
    Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK