terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari Sdr Amat sebanyak 2,5 (duakoma lima) gram dengan harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) akantetapi uang pembeliannya baru terdakwa bayar sebesar Rp.2.500.000, 9duajuta lima ratus ribu rupiah) sisanya dibayarkan terdakwa setelah narkotikajenis sabu tersebut habis terual ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa membelinarkotika jenis sabu dari Sdr Amat pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekitar pukul 07.00 Wita di seberang

Pli.sekitar pukul 07.00 Wita di seberang warung di pinggir Jalan A.Yani DesaSabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ; Bahwaberdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwabertransaksidengan Sdr Amat sudah sebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertamamembeli narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram dan yang keduamembeli jenis sabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa tidak memiliki ijindidalam memiliki, menyimpan dan menjual narkotika jenis

menanyakankeapda terdakwa ini milik siapa dan dijawab oleh terdakwa kalau 3 (tiga) pakjetnarkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa selanjutnya ditanyakankembali kepada terdakwa darimana mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa menjawab kalau narkotika jenis sabu tersebut didapat olehterdakwa dengan cara membeli dari Sdr Amat sebanyak 2,5 (dua koma lima)gram dengan harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) pada hari Kamis tanggal17 Januar 2019 sekitar pukul 07.00 Wita di seberang

menanyakan keapda terdakwaini milik siapa dan dijawab oleh terdakwa kalau 3 (tiga) pakiet narkotika jenis sabutersebut adalah milik terdakwa selanjutnya ditanyakan kembali kepada terdakwadarimana mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwamenjawab kalau narkotika jenis sabu tersebut didapat oleh terdakwa dengan caramembeli dari Sdr Amat sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram dengan harga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) pada hari Kamis tanggal 17 Januar 2019 sekitarpukul 07.00 Wita di seberang

Lautmenanyakan keapda terdakwa ini milik siapa dan dijawab oleh terdakwa kalau 3 (tiga)pakiet narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa selanjuinya ditanyakankembali kepada terdakwa darimana mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa menjawab kalau narkotika jenis sabu tersebut didapat olehterdakwa dengan cara membeli dari Sdr Amat sebanyak 2,5 (dua koma lima) gramdengan harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2019 sekitar pukul 07.00 Wita di seberang

dalam ruang ATM di halaman Bank BRI,pada saat itu Saksi Taruna melihat Terdakwa memberikan 2 (dua) lembaruang Rp1i00.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut, lalumereka keluar dan lakilaki tersebut menunjuk ke arah bawah di ujunghalaman parkir Bank BRI, lalu Saksi Taruna melihat Terdakwa mengambilsebuah kotak rokok warna putih, lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sebelumnya Terdakwa melarikan diri melalui pintu depanBank BRI tersebut yang akhirnya berhasil tangkap di seberang

itu Saksi Aan melihat Terdakwa memberikan 2 (dua) lembarHalaman 10 dari 23, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PNMetuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut, lalumereka keluar dan lakilaki tersebut menunjuk ke arah bawah di ujunghalaman parkir Bank BRI, lalu Saksi Aan melihat Terdakwa mengambilsebuah kotak rokok warna putih, lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sebelumnya Terdakwa melarikan diri melalui pintu depanBank BRI tersebut yang akhirnya berhasil tangkap di seberang

ke dalam ruang ATM di halaman Bank BRI,pada saat itu Saksi Bobbi melihat Terdakwa memberikan 2 (dua) lembaruang Rp1i00.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut, lalumereka keluar dan lakilaki tersebut menunjuk ke arah bawah di ujunghalaman parkir Bank BRI, lalu Saksi Bobbi melihat Terdakwa mengambilsebuah kotak rokok warna putih, lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sebelumnya Terdakwa melarikan diri melalui pintu depanBank BRI tersebut yang akhirnya berhasil tangkap di seberang

Saksi Taruna, SaksiBobbi dan Saksi Aan melihat Terdakwa memberikan 2 (dua) lembar uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut, lalu merekakeluar dan lakilaki tersebut menunjuk ke arah bawah di ujung halamanparkir Bank BRI, lalu Saksi Taruna, Saksi Bobbi dan Saksi Aan melihatTerdakwa mengambil sebuah kotak rokok warna putih, lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa melarikandiri melalui pintu depan Bank BRI tersebut yang akhirnya berhasiltangkap di seberang

itu Saksi Taruna, Saksi Bobbi, Saksi Aan melihat Terdakwamemberikan 2 (dua) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadalakilaki tersebut, lalu mereka keluar dan lakilaki tersebut menunjuk ke arahbawah di ujung halaman parkir Bank BRI, lalu Saksi Taruna, Saksi Bobbi danSaksi Aan melihat Terdakwa mengambil sebuah kotak rokok warna putih, laludilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumnya Terdakwamelarikan diri melalui pintu depan Bank BRI tersebut yang akhirnya berhasiltangkap di seberang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohondidesa Seberang taluk Hilir selama 3 bulan lalu pindah kerumah kontrakanselama 3 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 18 tahun dan hinggapisah;. Bahwa sesudah ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bakda dukhul), dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama;1.

Termohon dan Pemohon sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan ;Bahwa puncaknya antara Pemohon dan Termohon pada bulan Juli 2013dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah saudaranyaTermohon didesa Seberang Taluk Hilir. Pemohon sudah tidak sanggup lagihidup bersama Termohon sehingga menyebabkan berpisah hinggaHal 2 dari 13 hal, Putusan No.0214 /Pdt.G/2018/PA.Rgtsekarang dan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.002/RW.001 Desa Seberang Taluk Hilir ,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun1992;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai 3 orang anak;Hal

Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun , RT.01 Desa Sakatiga Seberang,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Samsiya Binti Hamdan, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.O1 Desa SakatigaSeberang, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.KAGdengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun I, RT.O1 Desa Sakatiga Seberang, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial anak 2 orang, yang bernama Mirzah, umur 10 tahun dan

Ahmad Rusli bin Abu Bakar, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sakatiga Seberang,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;Hal. 4 dari 13 Hal.

Hasbulah melerai sdan Terdakwa, setelah itu saksi menghindar ke seberang jalan, naTerdakwa masih mengejar saksi, saksi langsung mengambil potokayu untuk dipukulkan kepada Terdakwa, tapi kayu tersebut terlepas.Sdr.

Hasbulah melerai Terdakwa dan korban, setelah itu komenghindar ke seberang jalan, namun Terdakwa masih mengejar korkorban langsung mengambil potongan kayu untuk dipukulkan ke;Terdakwa, tapi kayu tersebut terlepas, lalu Sdr.

kemtTerdakwa langsung mencekik dan menampar pipi kiri koroan sebanyak 1 (kali, setelah itu korban melakukan perlawanan dengan memukul bagian Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa membalas dengan meninju kewajah korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bibir korban, Terdakwamenendang korban beberapa kali, setelah itu Terdakwa memeluk korbanmenggigit lengan kiri dan dada sebelah kanan dekat ketiak korban, lalu sJejen dan saksi Hasbulah melerai Terdakwa dan korban, setelah itu komenghindar ke seberang

Adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari tersebut diatas, pada saat itu terdakwa baru sajaselesai mabuk di desa samuda kemudian menaiki perahu danmendayungnya ke seberang sungai di desa banua hanyar dan singgahdisebuah langgar bernama Nurul Iman kemudian terdakwa masukkedalam langgar tersebut dalam kondisi pintu langgar tidak dalamkeadaan terkunci lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah professionalmixer CR 800 FX yang berada didalam langgar dan membawanya pergimenuju

terdakwa dandiketahui bahwa terdakwa mengakui telah mengambil professionalmixer milik langgar nurul iman dengan maksud hendak terdakwa jualkembali untuk menghasilkan uang namun dikarenakan terdakwaketakutan pada warga yang sudah menyebarkan berita kehilanganmelalui media sosial kemudian terdakwa belum sempat menjualprofessional mixer tersebut;Bahwa berdasar hasil interogasi juga diketahui bahwa pada saat ituterdakwa baru saja selesai mabuk di desa samuda kemudian menaikiperahu dan mendayungnya ke seberang

pada hari sabtu tanggal 07 Desember2019 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di desa banua hanyar kecamatandaha selatan kabupaten HSS tepatnya di sebuah langgar Nurul Iman yangdilakukan oleh terdakwa seorang diriBahwa terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian didalam langgarnurul iman tersebut saksi merupakan korban yang kehilangan barangberupa 1 (Satu) buah professional mixer CR 800 FXBahwa pada saat itu terdakwa baru saja selesai mabuk di desa samudakemudian menaiki perahu dan mendayungnya ke seberang

terjadi pada hari sabtu tanggal O07Desember 2019 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di desa banua hanyarkecamatan daha selatan kabupaten HSS tepatnya di sebuah langgar NurulIman yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian didalam langgar nuruliman tersebut saksi merupakan korban yang kehilangan barang berupa 1(Satu) buah professional mixer CR 800 FX ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa baru saja selesai mabuk di desasamuda kemudian menaiki perahu dan mendayungnya ke seberang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kabupaten KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor 175/60/II/2006, tanggal 16 Februari 2006;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempatHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.

TgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/60/II/2006 Tanggal 16 Februari2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Samarinda seberang, Kota Samarinda, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta

telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor175/60/II/2006 Tanggal 16 Februari 2018) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanSamarinda seberang

bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugattelah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 175/60/II/2006 Tanggal 16 Februari 2018 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Samarinda seberang

Samarinda Seberang untuk menjual gronding kabeltersebut dan saat ditimbang gronding kabel tersebut seberat 2 kg dan diberiuang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dibelikan 2 (dua) lembar tiket bus tujuan Balikpapan seharga Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sisanya dibelikan makanan serta 1(satu) bungkus rokok untuk saksi RISKIAN PARDANI Bin ENCUK NYARING;Bahwa terdakwa DIEGO YANUAR Als DIEGO dan sdr.

Seberang; Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ISRAFIL masuk ke lokasi denganmemasukkan kode kombinasi gembok yang mana yang mengetahui kodetersebut adalah sdr. ISRAFIL dan sdr. RIZKI namun yang membukagembok terdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan uang sebesar Rp.140.000, tersebutterdakwa gunakan untuk membeli 2 lembar karcis bis (SamarindaBalikpapan) sebesar Rp.76.000, untuk terdakwa dan sdr. ISRAFIL dansisanya di belikan makanan dan rokok sdr.

Seberang; Bahwa yang turun menjual adalah sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFILmengatakan bahwa laku terjual dengan harga Rp.140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi hanya mendapatkan 1 bungkus rokok saja; Bahwa sisa uang tersebut dipergunakan untuk membeli tiket bis olehsdr. DIEGO dan sdr.

Seberang;Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana yang diuraikantersebut diatas adalah sesuatu barang;Dengan demikian unsur sesuatu barang ini telah terpenuhi danterbukti;Ad.4 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, Bahwa benar berawal benar pada hari minggu tanggal 09agustus 2020 sekira pukul 14.40 wita

Melihat situasi di sekitar warnet tersebut sepi, kemudian saksi REDITYOPRABOWO bin SUGIYANTO menghentikan sepeda motornya dan anak INUNMUCHSINUN bin SUGIYANTO turun berjalan mendekati tempat parkir tersebutsedangkan saksi REDITYO PRABOWO bin SUGIYANTO menunggu di seberang jalandengan posisi duduk di atas sepeda motor yang mesinnya dalam keadaan masih hidupsambil mengawasi situasi sekitar warnet.

Melihat situasi di sekitar warnet tersebut sepi, kemudian saksi menghentikan sepedamotornya dan anak INUN MUCHSINUN bin SUGIYANTO turun berjalan mendekatitempat parkir tersebut sedangkan saksi menunggu di seberang jalan dengan posisi dudukdi atas sepeda motor yang mesinnya dalam keadaan masih hidup sambil mengawasisituasi sekitar warnet.

Melihat situasi di sekitar warnet tersebut sepi,kemudian saksi REDITYO PRABOWO bin SUGIYANTO menghentikan sepedamotornya dan anak INUN MUCHSINUN bin SUGIYANTO turun berjalan mendekatitempat parkir tersebut sedangkan saksi REDITYO PRABOWO bin SUGIYANTOmenunggu di seberang jalan dengan posisi duduk di atas sepeda motor yang mesinnyadalam keadaan masih hidup sambil mengawasi situasi sekitar warnet.Bahwa setelah situasi aman lalu anak INUN MUCHSINUN bin SUGIYANTO mendekatisalah satu sepeda motor yang

melakukanperbuatannya yaitu mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, tahun 2010, warnahiau, Nomor Polisi : R 2217 YK, tersebut dilakukan bersama dengan saksi REDITYOPRABOWO bin SUGIYANTO (berkas perkara terpisah), di mana setelah melihat situasi disekitar warnet tersebut sepi, kemudian saksi REDITYO PRABOWO bin SUGIYANTOmenghentikan sepeda motornya dan anak INUN MUCHSINUN bin SUGIY ANTO turun berjalanmendekati tempat parkir tersebut sedangkan saksi REDITYO PRABOWO bin SUGIYANTOmenunggu di seberang

karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, dan terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa Erdianto bersamasama dengan Adi (DPO) pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di Afdeling IX BlokN.5 TM 2001 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kecamatan Sawit Seberang

;Akibat perbuatan terdakwa Erdianto Alias Erdi bersamasama dengan Adi(DPO) PTPN Il Sawit Hulu Kecamatan Sawit Seberang mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa Erdianto Alias Erdi pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Afd IX Blok N.5 TM 2001 PTPN

II Kebun SawitHulu Utara Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan terdakwa Agus Suroso dengan cara sebagai

oleh oleh saksiSubono dan Gendon selanjutnya Anto turun dari mobil truck colt diesel danmengaku sebagai anggota TNI sambil menunjukkan surat jalan, merasa situasitidak kondusif lalu Anto melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan,tidak lama kemudian datang saksi Agustari, saksi Rusmanto dan saksi MarilenHarahap ke lokasi, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Erdianto Alias Erdi PTPN II Sawit Hulu KecamatanSawit Seberang

tanya saksi lagi dan terdakwa jawab "Tidak ada lalusaya mencengkeram krah baju terdakwa dan dibantu saksi HENDRA terdakwa saksiamankan ke Pos Polisi yang berada di seberang hotel Wisata;Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka.

tanya saksi RIOADI SAPUTRA lagi dan terdakwa jawab "Tidak ada lalu saksi RIO ADI SAPUTRAmenangkap terdakwa dan dibantu saksi terdakwa saya amankan ke Pos Polisi yangberada di seberang hotel Wisata; Bahwa saksi mengenali barang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka. MH8FD110C5J983133Nosin.

tanya saksi RIO ADI SAPUTRA lagi dan terdakwa jawab "Tidak ada lalu saksi RIOADI SAPUTRA menangkap terdakwa dibantu saksi HENDRA dan terdakwadiamankan ke Pos Polisi yang berada di seberang hotel Wisata:;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash BH 5623 HJ warna merah hitan Noka. MH8FD110C5J983133Nosin.

tanya saksi RIO ADI SAPUTRA lagi dan terdakwa jawab "Tidak ada lalusaksi RIO ADI SAPUTRA menangkap terdakwa dibantu saksi HENDRA danterdakwa diamankan ke Pos Polisi yang berada di seberang hotel Wisata;Putusan No.364/Pid.Sus/2014/PN.Jmb. Halaman 8 kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 13.00saat saksi UNTUNG selesai mengencangkan rantai sepeda motor saksi yang longgardi depan Hotel Wisata dengan cara mengambil alatdi dalam jok motor dengan kuncimotor.

KALAWAH padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktiu tertentu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktutertentu di tahun 2017, bertempat di Jalan Propinsi seberang masjid SerindaiKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Batulicin berwenang mengadilinya, telah menjadikan sebagaikebiasaan untuk sengaja membeli, menukar

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDASCOOPY warna hitam beige tersebut dengan cara berjanjian dengan Sadr.SURYAWAN Alias WAWAN Alias AWAN (DPO) melalui handphone untukbertemu pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Witabertempat di Jalan Propinsi seberang masjid Serindai Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan lalu Sdr.

KALAWAH padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktutertentu di tahun 2017, bertempat di Jalan Propinsi seberang masjid SerindaiKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Batulicin berwenang mengadilinya, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah

Mshe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa dengan mengendarai mobil Suzuki APV warna merah dengannomor polisi B 1117 VKY melaju dari arah bundaran kota Masohi menujuarah amahai untuk menjemput teman terdakwa yakni saksi SOHIBULTAUFIK Alias SOHIB dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/Jam denganmenggunakan porsneling 3 (tiga), berjalan di lajur kanan jalan, kKemudiansetelah sampai di depan Bank BPDM Cabang Masohi terdakwamengalihkan pandangannya ke arah kanan seberang

tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 09.30 Wit;Bahwa kronologis kejadiannya adalah awalnya terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki APV warna merah dengan nomor polisi B 1117VKY dari arah bundaran kota Masohi menuju arah amahai untuk menjemputteman terdakwa yakni saksi SOHIBUL TAUFIK Alias SOHIB, terdakwamelajudengan kecepatan kurang lebih 50 Km/Jam dengan menggunkan porsneling3 berjalan di lajur kanan, kKemudian setelah sampai di depan Bank BPDMcabang Masohi terdakwa mengalihkan pandangan ke kanan seberang

Soulissa, tepatnya dekat pertigaan BankPembangunan Daerah Maluku Kelurahan Namaelo Kecamatan Kota MasohiKabupaten Maluku Tengah; Bahwa pada saat mengemudi di depan BANK BPDM Cabang Masohiterdakwa ada mengalihkan pandangan ke arah kanan seberang jalan tempatsaksi SOHIBUL TAUFIK Alias SOHIB sedang menunggu terdakwa dansempat membunyikan klakson 3 kali untuk memberi kode kepada saksiSOHIBUL TAUFIK Alias SOHIB, selanjutnya terdakwa memasukanporsneling ke giig 4 lalu menambah kecepatan dan ketika mengarahkanpadangan

Tahun 2009 dibagi dalam beberapa kategori sedangkandalam perkara ini dapat disimpulkan masuk dalam kategori kecelakaan lalulintas berat karena mengakibatkan seseorang / atau korban meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupunketerangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang ada saling bersesuaianHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Mshsatu dengan yang lain, ditemukan faktafakta bahwa pada saat mengemuditerdakwa ada mengalihkan pandangan ke arah kanan seberang

Fazil bergerak menuju Gampong Dayah Baro, kemudian dalam perjalanansaksi menghubungi terdakwa dengan Hendphone dengan menanyakan dimanaposisi terdakwa dan terdakwa Menjawab di kios depan Meunasah lalu saksimenuju kesana dan kemudian terdakwa melihat saksi dan bangun menuju kejalan bertemu dengan saksi, lalu saksi menanyakan apa ada barang seberat 4Jie dan terdakwa menjawab tidak ada seberang itu hanya yang ada 3(tiga)bungkus kecil dan setelah terdakwa mengeluarkan sabusabu dari kantongnyalalu terdakwa

sering terjadi transaksi jual beli sabusabuyang sudah sangat meresahkan masyarakat, Kemudian saksi bersamaAFDARUL AKBAR bergerak menuju Gampong Dayah Baro, kemudiandalam perjalanan saksi menghubungi terdakwa dengan Hendphone denganmenanyakan dimana posisi terdakwa dan terdakwa Menjawab di kios depanMeunasah lalu saksi menuju kesana dan kemudian terdakwa melihat saksi danbangun menuju ke jalan bertemu dengan saksi, lalu saksi menanyakan apa adabarang seberat 4 Jie dan terdakwa menjawab tidak ada seberang

Batee, Kab.Pidie lewat Hp apa ada barang seberat 4 Jie dan terdakwamenjawab tidak ada seberang itu hanya yang ada 3(tiga)bungkus kecil lelu terdakwadatang dan setelah terdakwa mengeluarkan sabusabu dari kantongnya dan terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin untuk menjual dan memiliki shabushabu tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 53 ayat 3 dan pasal 43 Ayat 3 UU No. 35 Tahun2009, oleh karena itu perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum ;Menimbang,

Batee, Kab.Pidie yang dihubungi lewat Hp menanyakan apa adabarang seberat 4 Jie dan terdakwa menjawab tidak ada seberang itu hanya yang ada 3(tiga)bungkus kecil lelu terdakwa datang dan setelah terdakwa mengeluarkan sabusabudari kantongnya dan menyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada sdr.

Kencana Il Rt.08Kelurahan 7 Ulu Seberang Ulu.! Palembang ;Agama : IslamPekerjaan =: Buruh.Pendidikan : SD (tamat)Terdakwa di tangkap pada tanggal 11 Mei 2015 dan di tahan dalam RumahTahanan Negara oleh : 22222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enne conan. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ; . Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ;4.

Seberang Ulu Palembang, kemudian saksi Zulfikar Harahap ditawari terdakwa narkotika jenis sabusabu lalu saksi Zulfikar Harahap dan saksi Ahmad Yuriko langsung mengamankanterdakwa dan melakukan pengeledahan, kemudian ditemukan 12 (dua belas) paketNarkotika jenis sabu di dalam dompet berwarna ungu bintik hitam didalam sakusebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai, adapun terdakwa mengakui sabu4sabu tersebut miliknya yang di peroleh dari sdr Ari (DPO) yang mana terdakwa sudahdelapan kali membeli

Seberang Ulu Palembang, kemudian saksi Zulfikar Harahap ditawari terdakwa narkotika jenis sabusabu lalu saksi Zulfikar Harahap dan saksi Ahmad Yuriko langsung mengamankanterdakwa dan melakukan pengeledahan, kemudian ditemukan 12 (dua belas) paketNarkotika jenis sabu di dalam dompet berwarna ungu bintik hitam didalam sakusebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai, adapun terdakwa mengakui sabusabu tersebut miliknya yang di peroleh dari sdr Ari (DPO) ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai

Seberang Ulu Palembang, kemudian saksi Zulfikar Harahap ditawari terdakwa narkotika jenis sabusabu lalu saksi Zulfikar Harahap dan saksi Ahmad Yuriko langsung mengamankanterdakwa dan melakukan pengeledahan, kemudian ditemukan 12 (dua belas) paketNarkotika jenis sabu di dalam dompet berwarna ungu bintik hitam didalam sakusebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai, adapun terdakwa mengakui sabusabu tersebut miliknya yang di peroleh dari sdr Ari (DPO) yang mana terdakwa sudahlebih kurang 2 (dua)

Tengahsesampainya dirumah Terdakwa bingung melihat anak yang sedang sakit danjuga tetangga datang kerumah kontrakan Terdakwa untuk menagih hutangsembako yang Terdakwa beli setelah itu karena Terdakwa pusing dan tidakmemiliki uang munculah pikiran Terdakwa untuk melakukan pencurian karenaTerdakwa mengetahui bahwa disamping ruko cucian mobil tempat Terdakwabekerja didalamnya ada laptop dan camera milik saksi Febri Irawan, sekirajam 18.00 wib Terdakwa langsung bergerak berjalan kaki menuju ruko dansesampainya di seberang

Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Gnsjuga tetangga datang kerumah kontrakan Terdakwa untuk menagih hutangsembako yang Terdakwa beli setelah itu karena Terdakwa pusing dan tidakmemiliki uang munculah pikiran Terdakwa untuk melakukan pencurian karenaTerdakwa mengetahui bahwa disamping ruko cucian mobil tempat Terdakwabekerja didalamnya ada laptop dan camera milik saksi Febri lrawan, sekirajam 18.00 wib Terdakwa langsung bergerak berjalan kaki menuju ruko dansesampainya di seberang

sesampainyadirumah Terdakwa bingung melihat anak yang sedang sakit dan jugatetangga datang kerumah kontrakan Terdakwa untuk menagih hutangsembako yang Terdakwa beli setelah itu karena Terdakwa pusing dan tidakmemiliki uang munculah pikiran Terdakwa untuk melakukan pencuriankarena Terdakwa mengetahui bahwa disamping ruko cucian mobil tempatTerdakwa bekerja didalamnya ada laptop dan camera milik saksi Febrilrawan, sekira jam 18.00 WIB Terdakwa langsung bergerak berjalan kakimenuju ruko dan sesampainya di seberang

sesampainyadirumah Terdakwa bingung melihat anak yang sedang sakit dan juga tetanggadatang kerumah kontrakan Terdakwa untuk menagih hutang sembako yangTerdakwa beli setelah itu karena Terdakwa pusing dan tidak memiliki uangmunculah pikiran Terdakwa untuk melakukan pencurian karena Terdakwamengetahui bahwa disamping ruko cucian mobil tempat Terdakwa bekerjadidalamnya ada laptop dan camera milik saksi Febri lIrawan, sekira jam 18.00WIB Terdakwa langsung bergerak berjalan kaki menuju ruko dan sesampainyadi seberang

melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yakni tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatanseperti dalam uraian sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SmrPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi DennyDomnic P, saksi Amanuddin, saksi Derry Dyadri, anggota PolsekSamarinda Seberang

Berdasarkan hasil lab kriminalistik Nomor 9381/ NNF/ 2018, yangditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt, Pangkat AKBP, Dra.Fitryana Hawa, Pangkat AKBP, Titin Ernawati, S.Far, Apt, PangkatPenata, dari Pusat Laboratorium Forensik Lab Forensik CabangSurabaya, terhadap serbuk kristal yang disita dari terdakwa olehKepolisian Sektor Samarinda Seberang, dengan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan positif narkotika dan uji konfirmasi positif metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Samarinda, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatan sepertidalam uraian sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi DennyDomnic P, saksi Amanuddin, saksi Derry Dyadri, anggota PolsekSamarinda Seberang

FitryanaHawa, Pangkat AKBP, Titin Ernawati, S.Far, Apt, Pangkat Penata, dari PusatLaboratorium Forensik Lab Forensik Cabang Surabaya, terhadap serbuk kristalyang disita dari terdakwa oleh Kepolisian Sektor Samarinda Seberang, denganhasil pemeriksaan Uji pendahuluan positif narkotika dan uji konfirmasi positifmetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 112

Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama denganmenumpang di rumah milik Perkebunan Sawit Seberang di Afdeling Ill DesaSimpang Tiga sekitar 5 (lima) tahun, kemudian pada tahun 2005 Pemohon danHal. 1 dari 18 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA. Stb.Termohon tinggal dengan menumpang di rumah milik Perkebunan Sawit Huludi alamat Termohon tersebut di atas;3.

Stb.1.Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2000;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama menumpang dirumah milik perkebunan Sawit Seberang afdeling Il;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir menumpang di rumahmilik Perkebunan Sawit Hulu di Afdeling Il Desa Sawit Hulu;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak pertengahantahun 2012;Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Pemohon

pulang ke rumah orangtua Pemohon di afdeling Ill, Desa SimpangTiga, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat;Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar;Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksi mendengarTermohon mengatakan gaji yang abang berikan tidak cukup untuk kebutuhanseharihari Pemohon menjawab hanya itu yang sanggup aku;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada awal tahun 2012;Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah milik bersama di perkebunan

;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon, Termohon,orangtua Pemohon dan orangtua Termohon;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Saksi Il .Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2000;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmenumpang di rumah milik Perkebunan Sawit Seberang;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumah milikPerkebunan

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon di Desa Lubuk Saung dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuapemohon di Jalan Seberang Baru RT 8 ; Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya rukun, namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karea masalah ekonomi dankarena pemohon sering pergi ke warnet ; bahwa akibat pertengkaran tersebut pemohon dan termohon sudah berpisahrumah selama

umur 41tahun, agamaIslam, pekerjaandagang, tempattinggal diKABUPATENBENGKULUUTARA,menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi ibu kandungpemohon, dan termohon adalah istri pemohon; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan termohon dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga tinggaldi rumah orang tua termohon di Desa Lubuk Saung selama lebih kurang satuminggu, setelah itu pindah ke rumah saksi di jalan Seberang

SAKSI III, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan :bahwa saksi mengenal Termohon dan pemohon, karena termohonanak kandung saksi, dan pemohon adalah suami termohon ;bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal berpindahpindah, pada mulanya mereka tinggal di rumah saksi selama lebihkurang 1 minggu, setelah itu pindah ke rumah orang tua pemohon diJalan Seberang Baru RT 8 selama tiga hari, kemudian pindah lagi kerumah saksi

SAKSI IV, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA :e bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, karena termohonteman saksi, dan pemohon adalah suami termohon ;e bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan pemohon dantermohon ;e bahwa setahu saksi pemohon dan termohon terakhir tinggal di rumahorang tua pemohon di Jalan Seberang Baru ;e bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yang saksi ketahuisekarang sudah berpisah tempat tinggal dan menurut

Monginsidi 149 RT. 03Tenggarong seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, semula sebagaiTurut Tergugat VIIl sekarang sebagai Turut Terbanding VIII;22.23.24.25.26.2/.28.29.AMINAH binti SAUDI, umur .... tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Katerban, Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang semula sebagai Turut Tergugat X sekarangsebagai Turut Terbanding IX;MEI INDAH NURITA binti SARMIN, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bakalan,

Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara semulasebagai Turut Tergugat XIl sekarang sebagai Turut Terbanding XI;IMAM ASY ARI bin NUR HAJI, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Rejomakmur Blok A RT. 3 RW Karangtunggal, Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten KutaiKartanegara, semula sebagai Turut Tergugat XIlIl sekarang sebagaiTurut Terbanding XIl;SYAIFUL ANWAR bin NUR HAJI, umur ... tahun, Agama lslampekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek

Blok A No. 2,Karangtunggal, Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten KutaiKartanegara, semula sebagai Turut Tergugat XIV sekarang sebagaiTurut Terbanding XIll;LILIK CHOMSIYAH binti NUR HAdI, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gunung Bromo VII No. 35Perum Monang Maning Denpasar Bali, semula disebut sebagai TurutTergugat XV sekarang sebagai Turut Terbanding XIV;SOLIKHAH binti NUR HAdI, umur .... tahun Agama Islam pekerjaanswasta bertempat tinggal di Gunung Soputan Gang

REZA HANAFI bin NUKHIN, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Semayang RT. 12 RW.Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten KutaiKartanegara, semula sebagai Turut Tergugat XVIII sekarang sebagaiTurut Terbanding XVII;31. ANANG SUMANTRI bin ABD.