Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai 414/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 September 2010 — KAMSIATUN Alias VONY Binti KASNO
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ekstasy yang positif 1 kardus C.22a Pil/ tablet Ekstasy warna 472 butir COAkuning logo mickey mousePil/ tablet Ekstasy warna ,2.b kuning logo Butterfly 18 bubre aided26 bila ekstasy warna 3, bul C2Ccod ira tablet ekstasy warna 5 butir C2Dee Pil/ tablet ekstasy warna 5 butir COEhijau2 +f Pil/ tablet ekstasy warna 2 Ve butir COForange2.9 hijau ekstasy warna 100 butir C2Gah Pil/ tablet ekstasy warna 4000 butir C2Hkuning logo panda2 Pil/ tablet ekstasy warna 414 butir C2 kuning logo panda2.j Pil/ tablet
    Ekstasy yang positif 1 kardus C.2a 4 Pil/ tablet Ekstasy warna 472 butir COAkuning logo mickey mouse2b Pil/ tablet Ekstasy warna 18 butir C2Bkuning logo Butterfly2c hijau ekstasy warna 3 butir C20od Nea tablet ekstasy warna 5 butir C2Des Pil/ tablet ekstasy warna 5 butir COEhijau2 +t Pil/ tablet ekstasy warna 2 ve butir COForange2.9 iia. ekstasy warna 100 butir C2Gah Pil/ tablet ekstasy warna 4000 butir C2Hkuning logo panda2 j Pil/ tablet ekstasy warna 414 butir C21kuning logo panda2.j Pil/ tablet
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN Parigi Nomor 8/PID.SUS/2015/PN.PRG
Tanggal 5 Maret 2015 — MUH. YAMIN Alias YAMIN VS JPU
44 — 9
  • (Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUMPIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untuk kepentingan pelayanankesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasi penggunaannya Dalamjumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik dan reagensia laboratorium setelah
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 19 Maret 2015 — DEDI BIN ALI
28 — 4
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor : 414/K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 yang menyatakan bahwa pencabutanketerangan terdawa dipersidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat pencabutan keterangan terdakwa di persidangan tidakberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti secarasah menurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — KAKAY ROKAYAH
102 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1786 K/PID.SUS/2016 Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2012, dilakukanMusyawarah Antar Desa (MAD) Khusus pada Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi, dimana di MAD Khusus tersebut ditetapkanpenggantian kepengurusan UPK Kecamatan Cikidang dan ditetapkan timPenanganan Masalah yang bertugas melakukan prosesidentifikasimasalah, lalu pada tanggal 18 September 2012 Camat Cikidangmengeluarkan Surat Keputusan Camat Nomor 414/XII/SK/2012 tentangPenetapan Unit Pengelola Kegiatan Sementara (UPKS
    Aktif 15Des09 V 300.000,00200 Asep BP UPK Non Aktif 15Okt10 V 1.800.000,00Jumlah 552.260.000,00 Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2012, dilakukanMusyawarah Antar Desa (MAD) Khusus pada Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi, dimana di MAD Khusus tersebut ditetapkanpenggantian kepengurusan UPK Kecamatan Cikidang dan ditetapkan timPenanganan Masalah yang bertugas melakukan proses identifikasimasalah, lalu pada tanggal 18 September 2012 Camat Cikidangmengeluarkan Surat Keputusan Camat Nomor 414
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 Kabupaten Sukabumi, dimana di MAD Khusus tersebut ditetapkanpenggantian kepengurusan UPK Kecamatan Cikidang dan ditetapkan timPenanganan Masalah yang bertugas melakukan proses identifikasimasalah, lalu pada tanggal 18 September 2012 Camat Cikidangmengeluarkan Surat Keputusan Camat Nomor 414/XII/SK/2012 tentangPenetapan Unit Pengelola Kegiatan Sementara (UPKS) sebagai PengelolaDana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP dengan susunanPengurus sebagai berikut: Nomor Jabatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — ANTONI, ST bin ACHMAD, ST dk
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1220/2013/S.414.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 19April 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Maret 2018 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1221/2013/S.414.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 19April 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
82 — 42
  • V, berupa Surat Keterangan dariLurah Oepura Nomor : Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015yang menerangkan bahwa Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang berubah status dari Desa Oepura menjadi KelurahanOepura pada tahun 1981.Bahwa berdasarkan bukti keterangan dalam surat tersebut jelas bahwapada tahun 1981, Desa Oepura berubah status menjadi KelurahanOepura.
    Bahwa berdasarkan bukti T.IV berupa Surat Keterangan dari LurahOepura Nomor: Kel.Oe.414/58/V/2015, tanggal 12 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang berubah status dari Desa Oepura menjadi KelurahanOepura pada Tahun 1981, dan seterusnya ...
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
  • Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Atas Nama MINRANTI, yangdi keluarkan oleh XxxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXX, kecamatan Tuban, XxxXxXXxXxXXXXXxxxxx, Nomor : 470/482/414/416.04/2021, tanggal 11 Nopember 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.8.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Kba
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
JAKAMALELA
Tergugat:
1.JORGI.S alias ASEAN
2.FANI
54 — 23
  • ., advokat pada kantor MARAH RUSLI SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Padat Karya Nomor 414 Kelurahan Asam, KecamatanRangkui, Kota Pangkalpinang, Provinsi Bangka Belitung, sedangkan alamatPenggugat berada di Dusun Kebintik Rt.004 Rw. 000 Kelurahan Kebintik,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi BangkaBelitung.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUBALEQ BUDIWIYONO
2.ENDANG WIDATI
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
47 — 8
  • Hak Tanggungan No. 414/2012 Peringkat IV Atas Nama PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.d.4. Tercatat catatan blokir karena menjadi obyek perkara No.221/Pdt.G/2014/PN Skt.e. Buku Tanah Hak Milik No. 2510/ Kelurahan Semanggi tercatat atas namaEndang Widati isteri Mubaleq Budi Wiyono terdapat catatan sebagaiberikut :e.1. Hak Tanggungan No. 2206/2008, Hak Tanggungan II No. 575/ 2010Atas Nama PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.e.2.
    Hak Tanggungan No. 414/2012 Peringkat IV Atas Nama PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.f.4. Tercatat catatan blokir karena menjadi obyek perkara No.221/Pdt.G/2014/PN. Skt.4. Bahwa gugatan para Penggugat No. 109/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 8 Desember 2020 — AHMAD SABKI vs 1.SUWANDI alias Alex KT 2.ELITSHE CHANG Alias CICI 3.YAN ISHARYANTO ALIAS ASIONG 7.Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Muaro Jambi
227 — 178
  • Fotokopi Akta Jual Beli No. 414/PPAT/KU/2006 tanggal 28 Agustus 2006,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti T.II4;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya,Tergugat III telah mengajukan buktibukti surat, berupa:1.Fotokopi Berita Acara Rapat Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kumpeh Karya Lestari Nomor : 83 tanggal 20 Maret 2015., yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan
    diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat bukti T.I1 sampai dengan T.I4 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 128, 136, 139, 140 Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatanMuaro Jambi, Propinsi Jambi;Halaman 36 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN SntMenimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat II yaitualat bukti surat bukti T.I1 sampai dengan T.I4 berupa Surat KeteranganBersama, Akta Jual Beli No. 075 dan 076/KU/XII/2002 tangga 4 Desember 2002dan Akta Jual Beli No. 414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — Ahli waris alm. H.T. Ishar, yaitu . Hj. CHAIRANI, dkk vs TENGKU NIRANUM MAHAR alias T. RANUM NAHAR,dk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Penggugat d.k. untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara a quoberpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan dengan seadiladilnyamenurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2010/PN.MDN tanggal 3 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi TergugatVI ditolak seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pid/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — ANTO PRAWINTO Als. ANTO Bin H. SULIRAHMAT (TERDAKWA II)
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1960 No. 225 K/Kr/1960,tanggal 25 Juni 1961 No. 6 K/Kr/1961 dan tanggal 27 September 1961 No. 5K/Kr/1961 yang pada pokoknya menegaskan bahwa : pengakuan yangdiberikan di luar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpa dasar alasan.d) Dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 85 K/Kr/1961 tanggal 27 September1961, dinyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasantidak mengerti;e) Semasa telah diberlakukannya KUHAP, yurisprudensi yang sama dapat dilihatdalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 414
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
STEVI WERINGKUKLY alias STEVI
46 — 28
  • (Satochid Kartanegara, Hukum Pidana,Nalai Lektur Mahasiswa Yogyakarta, hal. 414);Menurut Moeljatno dan Roeslan Saleh, mengatakan bahwa bersifatmelawan hukum harus diartikan bertentangan dengan hukum (Moeljatno,Perbuatan Pidana, dan Pertanggungjawaban Pidana, Yayasan BadanPenerbitan Gajah Mada, Yogyakarta, 1955 hal. 49);Menurut Van Hamel dan Hoge Raad memberikan perumusan tentangWederrechttelijk itu sebagai tanpa hak atau wewenang zonder eigen recht opzonder eigen bevoegheid.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2019 — MUHAMMAD IQBAL ALS IQBAL
30 — 20
  • menegaskan: pengakuan Terdakwa diluar sidang yangdikemudian disidang pengadilan dicabut tanpa alasan yang berdasarmerupakan petunjuk tentang kesalahan terdakwa; Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 25 Februari 1960, No. 225 K/Kr/1960,tanggal 25 Juni 1961 No. 6 K/Kr/1961 dan tanggal 27 September 1961 No.5 K/Kr/1961 yang menegaskan: pengakuan yang diberikan diluar sidangtidak dapat dicabut kembali tanpa dasar alasan, dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 11 Desember 1984 No. 414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid/2012
Tanggal 18 April 2013 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA ; WIYONO bin NANAK;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1726 K/Pid/20121827 September 1961, No. 5 K/Kr/1961, Putusan MahkamahAgung Nomor 85 K/KR/1959 tanggal 27 September 1960,Putusan Mahkamah Agung Nomor 414 K/ Pid / 1984 tanggal 11Desember 1984 yang menegaskan:"Pengakuan yang diberikan di luar sidang tidak dapat dicabut kembalitanpa dasar alasan" dan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 1043 K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1987 pada pokoknya"Menentukan bahwa pencabutan keterangan Terdakwa di luarpersidangan tanpa alasan yang benar menurut
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/PDT.G/2013/PN.PTK
Tanggal 20 Maret 2014 — DOHARTA SITUMORANG (Ny. S. Tarihoran) M E L A W A N PT. ARTHA PRIMA FINANCE KANTOR CABANG PONTIANAK & LASMARIA SIANTURI
118 — 48
  • Yang mempunyai hubungan hukum denganpermasalahan utang piutang dengan penggugat adalah Tergugat II.Maka terhadap Tergugat I yang di gugat Penggugat sudah patutdan sewajarnya untuk di tolak ( vide Yurisprudensi MARINo.414/Sip/1958 tanggal 13 Dsesember 1958 ) ;1 Obscuur Libel (kabur/tidak jelas) ;Bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan Tergugat II telahdijatuhi sanksi pidana sesuai putusan No.146/Pid.B/2013/Pn.Ptk,dalam hukum acara perdata gugatan yang sedemikian tidak dapatdibenarkan/diterima.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 7 Mei 2014 — ANDY KURNIAWAN BIN GIMO (ALM)
56 — 13
  • SPHan /414/XI/2013/Reskrim,sejak tanggal 05 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Nopember 2013 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 19 Nopember 2013No. B4833/0.4.14/ Euh.1/11/2013, sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/dtanggal 14 Desember 2013 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 10 Desember 2013No.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
Tergugat:
CV. SAMANTA
50 — 11
  • Tanggal .Penerimaan TBS1 23Oct19 12 19Nov19 13 20Nov19 34 21Nov19 35 22Nov19 56 25Nov19 57 26Nov19 28 27Nov19 49 28Nov19 110 29Nov19 311 30Nov19 712 1Dec19 713 2Dec19 414 3Dec19 815 4Dec19 316 5Dec19 817 6Dec19 318 7Dec19 119 16Mar20 4520 17Mar20 2421 18Mar20 1722 19Mar20 1323 20Mar20 1924 21Mar20 2 Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Jmb 25 22Mar2026 23Mar20 227 24Mar20 134.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 308/PID.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 18 Agustus 2014 — Muhammad Rico Parlindungan Butar-butar
31 — 8
  • Putusan MARI No : 414/K/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984yang menyebutkan, Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat di terima karena pencabutan tersebut tidakberalasan;Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan terdakwa tidak didukungdengan alasan yang logis, maka keterangan yang terdapat di dalam Berita Acara43Penyidik adalah bukti dari kesalahan terdakwa.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kis
Tanggal 2 Nopember 2015 — WELLY HUTASOIT Lawan 1. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kelapa Keplosian Resor Asahan Cq Kepala satuan fungsional Reserse Narkoba Polres Asahan 2. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kepala Kepolisian Resor Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKP. Warsiman, S.H., M.H., AIPTU. BJ. Sihombing dan Bripka Farida Malau 3. Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi SUMUT Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran Cq Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pemohon,
112 — 15
  • Tentang Narkotikatelah selesai diberkas dan dilimpahkan ke pihak Kejaksaan Negeri Kisaransesuai dengan pelimpahan berkas perkara nomor : K/414/VII/2015/Narkobatanggal 27 Agustus 2015 perihal pengiriman berkas perkara An.