Ditemukan 27372 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2558/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putusan No.2558/Pdt.G/2020/PA.SrgTergugat kembali lagi terjadi, Adapun pertengkaran Penggugat danTergugat disebakan karena :6.1 Sudah Tidak Ada Kecocokan lagi Antara PenggugatTerggugat;6.2 Terggugat dan Pengugat sudah saling tidak memahami sifat dankepribadian masingmasing;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga yang terakhir terjadisekira Mei 2020 tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah ranjang dan pisah rumah;8.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 42
99 — 42
Agustus 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak pertengahan September 2021 sampai degan saat ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 1 bulan Oktober Tahun2021 di mana Tergugat menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus (syiqoq) haltersebut terjadi kurang lebih sejak sejak tahun 2000 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :6.1. Termohon sudah tidak menganggap Pemohon sebagai suaminya;6.2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Bahwa saudara perempuan Penggugat 1 dan Penggugat 2 yaitu AndrianaBinti Osias Sula (Alm) meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari2016 sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian Nomor445/670/404.6.8/2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:6.1. Tergugat I, suami;6.2. Tergugat II, anak lakilaki;6.3. Tergugat III, anak lakilaki;6.4. Tergugat IV, anak lakilaki;6.5. Tergugat V, anak perempuan;.
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Mahmud Bin Yahya
Tergugat:
1.Marsain
2.Marsadji
3.Warinem
4.Aji Hidayat
5.Agung Subekti
115 — 41
Mahmud Bin Yahya
Tergugat:
1.Marsain
2.Marsadji
3.Warinem
4.Aji Hidayat
5.Agung Subekti
115 — 41
Tentang Hak MilikTanah tercantum dalam pasal 20 ayat (1) adalah sebagai berikut ; Hakmilik adalah hak turuntemurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.6.1)Bahwa berdasar penjelasan diatas Tergugat dan Tergugat II adalahpewaris sah secara turun temurun Tanah hak yasan sesuai Surat hibah7.
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 13
37 — 13
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:6.1
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :6.1. Salah satu meninggalkan pihak lain selama 2 tahun;6.2. Suami istri selalu. berselisin dan tidak mungkin rukunkemball;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 07 bulan desember tahun 2019 hingga sekarangselama lebih kurang 2 tahun , Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena termohon telah pergi meninggalkan tempatHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 15-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1 Tergugat sering pergi keluar rumah malam hari denganalasan untuk pergi mancing dan bertemu dengan temantemanTergugat,6.2 Hubungan Penggugat dengan kedua anak bawaanTergugat yang kurang harmonis, anakanak bawaan Tergugattidak suka dengan Penggugat,Putusan No. 228/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 2 dari 15 halaman7.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
Yunan Yuti yang telah meninggaldunia pada tahun 2004 telah menikah dengan Malahayatun binti Samaunyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2004 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:6.1. Yani binti M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0080/Pdt.P/2017/MSBna.7.6.2. Zakiyun bin M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Bahwa setelah meninggal dunia Laila Farid binti M. Yunan Yuti, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di desa Balida Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. 1. Siti Fatimah, lahir tanggal 4 April 20076.2. 2. Siti Raudah Mukaramah, lahir tanggal 29 Juli 20167. Bahwa anak yang bernama Siti Raudah, lahir tanggal 29 Juli 2016belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 325/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
orang tua pemohon di KampungXXXXXX1, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah kurang lebih1,5 bulan.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak.Bahwa rukun berumah tangga hanya dirasakan oleh Pemohon danTermohon kurang lebih 1 bulan.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak awal pernikahan.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. M. Ramadhan Ilham, lahir tanggal 11 Oktober 2006;6.2. M. Saipul Akhmad Akbar, lahir tanggal, 14 Agustus 2012;7. Bahwa anak yang bernama M. Saipul Akhmad Akbar, lahir tanggal 14Agustus 2012 belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 16 Maret 2008;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 23 November 2010;6.3. ANAK KE 3, lahir tanggal 31 Agustus 2014;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0021/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:6.1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:6.1. Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki idaman lain;6.2. Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin selama lebih kurang4 tahun terakhir ini;.
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54152/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 34
123 — 34
Berdasarkan penjelasan di atas secara keseluruhan buktibukti yang disampaikan PemohonBanding tidak memenuhi kaidah pembuktian kebenaran nilai pabean dalam PMK217/PMK.04/2010 dan berdasarkan ministerial decision 6.1 jo. Pasal 8 huruf c dan d PMK160.D. SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat suka mengonsumsi narkoba jensi shaushabu yang sukaruntuk disembuhkan;6.2. Tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpa izin dansepengatahuan Penggugat, tibatiba ada orang datang ke rumah untukHal 2 dari 14 hal Put. No 462/Pdt.G/2020/PA.Utj10.menagih hutang tersebut, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;6.3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sejak bulan hingga Juni 2015 saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain :6.1. Tergugat suka bermain judi;6.2. Tergugat suka mabukmabukan;Hal 2 dari 13 hal Put. No 518/Pdt.G/2020/PA.Utj6.3. Tergugat sering keluar rumah;7.
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tgrs.6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat kurang lebih terhitung dari bulan November tahun 2016sampai dengan sekarang;6.2. Ketika masih serumah Tergugat kurang perhatian terhadapanak;6.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walaupun dalam hal sepele;7.