Ditemukan 27784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darman darta darmi darsa
Penelusuran terkait : Hamid dharma Eka dharma lubis Pt. purnawira dharma upaya Perbuatan melawan hukum Yayasan karya dharma pansacila Direktur jenderal pajak ; pt. prima dharma pancagatra; Direktur jenderal pajak ; pt. gobel dharma nusantara; Direktur jenderal pajak vs pt. dharma henwa;; Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra; Direktur jenderal pajak vs pt. dharma tatemono property;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — BANK MESTIKA DHARMA Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
35 — 33
  • BANK MESTIKA DHARMA Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru
    2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 6 Juni 2017 — 1. DADANG HERMANSYAH,S.Kom bin MAMAN SUPARMAN 2. LESTARI DWI PERTIWI Binti ASEP SUHERI
74 — 26
  • BBRAUN PHARMACEUTICAL INDONESIA;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para Hakim Anggotauntuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, yang dalam kesempatan itu Hakim AnggotaIl, Dwinata Estu Dharma,SH.MH. tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi danmengatakan cukup ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Jaksa PenuntutUmum melalui Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Saksi sebagai berikut:1. Berapa kerugian yang saudara derita akibat perbuatan para Terdakwa ?
    B BRAUN PHARMACEUTICALINDONESIA.Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para Hakim Anggotauntuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, yang dalam kesempatan itu Hakim AnggotaII, Dwinata Estu Dharma,SH.MH. tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi danmengatakan cukup ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Jaksa PenuntutUmum melalui Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Saksi sebagai berikut:1.
    B BRAUNPHARMACEUTICAL INDONESIA ;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para Hakim Anggotauntuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, yang dalam kesempatan itu Hakim AnggotaIl, Dwinata Estu Dharma,SH.MH. mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:1.
    INDONESIA membuka lowonganpekerjaan untuk operator Produksi haya saja di karnakan Sdr.YOGASWARA FIRDAUS (telah tertangkap) mengatakan sepertiitu sehingga saya dan Terdakwa IDADANG HERMANSYAH.SKom Bin MAMAN SUPARMAN berinisiatif untuk membukapendaftaran calon tenaga kerja dengan maksud untuk masuk ke PT.B BRAUN PHARMACEUTICAL INDONESIA ;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para Hakim Anggotauntuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi, yang dalam kesempatan itu Hakim AnggotaII, Dwinata Estu) Dharma
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ta.
Tanggal 23 Juli 2014 — R. MOH. ALI SODIK, M.Pd.I melawan KEPALA DESA MAJAN ;
74 — 8
  • Saat ini diperuntukkanatau dipergunakan untuk kepentingan umum / masyarakat(Kantor Desa, Madrasah Sabiilul Muttaqiin, TK Dharma WanitaDesa Majan, Pendidikan Anak Usia Dini / PAUD AI Hikmah,dan lapangan bola voli Karang Taruna Desa Majan. Atas dasarhasil musyawarah Lembaga Desa dilandasi SK Gubemur danRembug Keluarga Sentono tanggal 24 Mei 1985 dan sudah sejaktahun 1989 Kepala Desa yang lama (periode 19892007) waktuitu dijabat oleh R. H. Muh Yasin orang tua Penggugat (R. M. AliSodik, M.
    :Dipergunakan untuk Gedung Madrasah Sabalul Muttaqiin, GedungTK Dharma Wanita, Gedung PAUD AI Hikmah, Lapangan bola yolidan Kaptor Pemerintah Desa Majan ;Catatan :1Gedung Madrasah dan Gedung TK dibangun Kades ayah Penggugat padawaktu menjabat kades periode 19892006 ;Gedung PAUD AI Hikmah, Lapangan bola voli dan penambahan GedungMadrasah dibangun kades periode 20072013 (Parwoto);Ruang kantor Pemerintah Desa Majan menempati bangunan Lama (tidakada perubahan bentuk bangunan Pendopo) ;eSD Inpres luas
    Serta pada periode tersebut (1989 s/d 2007) juga didirikanGedung Madrasah Sabiilul Muttaqiin dengan dana swadaya masyarakatmurni dan Gedung TK Dharma Wanita dengan dana dari Kabupaten sertaseluruh bantuan dari pusat (subsidi) oleh Kades periode itu (1989 s/d2007) dipergunakan untuk renovasi Pendopo ;8 Bahwa sejak Tergugat (Parwoto) menjabat Kades mulai tahun 2007sampai sekarang berkantor di tanah / tempat yang sama di dasari dengan :aSK Gubernur Jawa Timur No.
    Saat ini diperuntukkan ataudipergunakan untuk kepentingan umum / masyarakat (Kantor Desa, MadrasahSabiilul Muttagiin, TK Dharma Wanita Desa Majan, Pendidikan Anak UsiaDini / PAUD AI Hikmah, dan lapangan bola voli Karang Taruna Desa Majan.Atas dasar hasil musyawarah Lembaga Desa dilandasi SK Gubemur dan RembugKeluarga Sentono tanggal 24 Mei 1985 dan sudah sejak tahun 1989 Kepala Desayang lama (periode 19892007) waktu itu dijabat oleh R. H. Muh Yasin orang tua33Penggugat (R. M. Ali Sodik, M.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 434/Pdt.P/2013/Pn.SP
Tanggal 16 April 2013 — TJOK GDE MANDALA PUTRA
27 — 15
  • TJOKORDA ALIT DHARMA YUDA :e Bahwa perkawinan Tjokorda Gede Agung dan A. A. Istri Mayundilakukan secara sah menurut tata cara adat dan agama Hindu ; e Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) : e Bahwa Pemohon lahir di Koripan, pada tanggal 19 Juni 1991,jenis kelamin lakilaki yang diberi nama Tjok Gde MandalaPutra ; e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ; SAKSI 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
198 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan, berkantor di JalanBypass Dharma Giri Nomor 18 A, Gianyar, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Gianyar;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : TASMAN SILAEN Diwakili Oleh : Ali Hazmi,SH
Terbanding/Tergugat : USONO Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : SURYA DHARMA Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : ALIYASMI Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : ORLI SIHOMBING Diwakili Oleh : F. DONDY PANGARIBUAN, SH.
36 — 9
  • Pembanding/Penggugat : TASMAN SILAEN Diwakili Oleh : Ali Hazmi,SH
    Terbanding/Tergugat : USONO Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : SURYA DHARMA Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : ALIYASMI Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : ORLI SIHOMBING Diwakili Oleh : F. DONDY PANGARIBUAN, SH.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfa Nopiardi bin Zulbahri) terhadap Penggugat (Suci Yuliani binti Surya Dharma);

    4.

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 16 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 3
  • Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar putusan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu sesuai dengan peraturan yang bersangkutan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi mengeluarkan Akta Cerai atas nama SUPRAPTO DHARMA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap ke persidangan;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan di Vihara Buddhayana Dharma Wijaya di Medan, pada tanggal 7 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 891/U/MDN/2012 tertanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULIA YANUARI dengan Tergugat DAVID KURNIAWAN CHANDRA, yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Sumedho di Vihara Pluit Dharma Sukha pada tanggal 30 Juni 2019 sebagaimana dalam Kutipan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Kag
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara agama Buddha pada tanggal 23 oktober 2015 bertempat divihara dharma eka jati sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 171/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Tabanan pada tanggal 22 Februari 2023, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-01032023-0007 tertanggal 2 Maret 2023, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama I Putu Dharma
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 September 2013 — MARGAN SALUM
112 — 90
  • Tamaperkasa (Asli) ; 30.Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku DirutPT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asl1) a1Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy) ; 32 Sertifikat Nomor : 175/DRT/I/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT.
    BAP Keterangan saksi AUDREY IRMA RESTIANTI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Margan Salumdan tidak ada hubungan keluarga dengan yangbersangkutan ;e Bahwa saksi adalah Direktur PT.Adhi Dharma Transportasisejak 2002, dengan tugas dan tanggungjawab mewakiliDirektur Utama ;e Bahwa PT.Adhi Dharma Transportasi merupakan suplier diPT Kereta Api Indonesia sebagai pemasok spare part ;75Bahwa PT.Adhi Dharma Transportasi mengikuti pelelanganpengadaan 8 (delapan) unit mesin Genset 500 KVA, dansaksi mengetahui
    Tamaperkasa (asli) ;Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asli) ;Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy) ;Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT.AdhiDharma Tamaperkasa (Foto Copy) ;Daftar Rekanan yang mendaftar dan mengambil dokumen rutin tanggal 06 Januari2009 atas pengumuman pelelangan Nomor panpel/69/XII/S2008 tanggal 30Desember
    Formulir Setoran Rekening tanggal 12 Januari 2009 sebesar Rp.700.000 penebusan RKSPengadaan 3 Unit Genset PT.Adhi Dharma Tamaperkasa (Asli) ; 30.Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.AdhiDharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (Asli) 31. Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September 2009 (FotoCopy) ;32. Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT. Adhi DharmaTamaperkasa (Foto Copy) ;33.
    Tamaperkasa (Asli) ; 30.Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku DirutPT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (Asli) a1Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy) ; 32Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 525/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pidana - MITUN
16 — 1
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Rantauprapat, pada hariRabu, tanggal 31 Agustus 2016, oleh DHARMA P.
    DHARMA P. SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,SUMARDI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PNRAP.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana - SURYANTO ALIAS ANTO
16 — 2
  • Sri Musinem BK 3678 ZAGberwarna hitam nomor rangka : MHIJFP118FK184128 nomor mesinJFP1E1186860;Dikembalikan kepada yang berhak.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 oleh kami : DHARMA P. SIMBOLON, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis denganM.
    IQBAL F.J PURBA, S.H., M.H., DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH.,RINALDI S.H..PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H., Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Rap
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/Pid.B/2015/PN. Wgp.
Tanggal 3 September 2015 — - RAINY HALILINTAR HAMATARA, SH alias RAY
40 — 17
  • ., sebagai Hakim Ketua, PUTUWAHYUDI, SH dan A.A.AAYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 03 September 2015 oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh HADIJAH HAMID Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh I.GN. AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, S.H.,Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU WAHYUDI, S.H. ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH. MH.A. A.
    AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HADIJAH HAMIDHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Wgp
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 635/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 4 September 2018 — RAJU ADHA ALS RAJU
20 — 12
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehkami Dharma E. Damanik, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
    Erwan Munawar, S.H., M.H Dharma E. Damanik, S.H., M.HAgung Wibowo, S.H., M.HPanitera Pengganti,K hair u 1,S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman, Pekerkara No.635/Pid.Sus/2018/PT Mdn
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp.581.000; ( lima ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, olehkami, Anak Agung Ayu christin Agustini, SH, sebagai Hakim Ketua, MadeHendra Satya Dharma, SH dan Adrian, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor
    238/Pdt.G/2019/PN Tab tanggal 6 September 2019, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Nyoman Rai Sutirka, Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Hendra Satya Dharma,SH Anak Agung Ayu ChristinAgustini, SHAdrian, S.H.Panitera Pengganti, Nyoman Rai SutirkaHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pat.G
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Dharma Bakti Nst, SH.,SE.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 167/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Desember 2015 — Danu Wihartono Bin Nakun
59 — 10
  • ,M.H. selaku Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H. dan Benny Yoga Dharma, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut di atasdidampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh Suhartini. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Demak dan dengan dihadiri oleh Een Endrianie Santoso, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak, serta Terdakwa.
    ., M.H.Benny Yoga Dharma, S.H. Panitera Pengganti,SuhartiniHalaman 15 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2015/PN Dmk