Ditemukan 18493 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Kgn Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Kgn.OenS WAS PIN evesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"DanPEMOHON II, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama terSebUut ; + 202 een nen en nnn e nen
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagj ; = 7 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: leras gis GE Is gail lbs ul al pollsdim poi Yl bb pin
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2904/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
VU alol alylg csidlle oll ule slo> ad surrey slawSal cal p yo alll Igy LQ) JS. pin at pi2S plowBahwasanya Rasulullah telah didatangi seorang wanita, ia berceritera YaRasulullah, sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya, air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuansayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan sayadan ia bermaksud memisahkan anakku dari padaku. Maka sabdaHal 8 dari 11 hal Put No.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
UUs yl alosai p05 yl lo pin aio gai JL al olfalse yp 0is gl aro jJI Lgs9 y poisArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0780/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
4s 55 355 pin ee 5 GI!
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No.0085/Pdt.G/2019/PA.Pbg4al) dale tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2015 — PenggugatDan Tergugat
8 — 0
8 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan aQl5 n enna nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:gis SE IS Gail Gls yl al obsUl bo pin
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.CkrBe PIN RES al 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dwi Urip Santoso Bin Sukarso, tanggal lahir 09 Februari 1967, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum GrahaKalimas IV No.9A, RT.003 RW.005 Desa TambunKecamatan
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
VU 40759 0590 pin J 855 J 2 eeTO 9 Tae oz = &U9 e3a) wb U5Artinya Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, diamenciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendirisupaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.Sesungghnya pada orang yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas patut disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0832/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:alS al pin aly Bypo 1% bypo OUbII enw al oy289 br7I/4 po 99 SMI!
Register : 21-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Tidak bekerja, semula bertempat tinggal di Jl. Kabupaten Semarang, sekarang bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Pembanding;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Supleyor K3 (Keselamatan Kenyamanan Kerja), alamat Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Latif Nahrowi, S.Hi, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Advokat Dan Konsultan Hukum Latif Nahrowi, S.Hi & Rekan yang beralamat di Perumahan PGRI Blok I No.104, Klipang Permai, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2015, semulaTergugatsekarangTerbanding;
25 — 19
25 — 19
ath an Ge al Ug UlLed Sad pin de 5 OI ally Ail oll Gly el ga Al copay olin al rail gelePSG al Ley Gal Gail Ge lil J gue)Bahwasanya Rasulullah telah didatangi seorang wanita, ia berceriteraYa Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya, air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuansayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan sayadan ia bermaksud memisahkan anakku dari padaku.
Register : 01-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Tergugat yang benar 43 tahun bukan 45 tahun; Bahwa posita pin
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
membuang pakaianpakaian Pemohon ke tanah;Bahwa pada poin 5 huruf (a) Pemohon tetap pada gugatan;Bahwa pada poin 5 huruf (b) Pemohon tetap pada gugatan;Bahwa jawaban atas poin 6 tidak benar juga, karena Termohonmembelikan tiket untuk anak Pemohon dari istri pertama Pemohon itusebelum kejadian pada bulan November 2019;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalildalil replikPemohon kecuali mengenai poin 5 huruf a dan b serta pin
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pin
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Waa yal eLiasall (oy p69 GEM pls use yoMeal ll dao deesalll > gam dulbil aucwtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah,Kitab Syarqawi alat tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :bail pin
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PID/2016/PT TJK Tanggal 27 Juli 2016 — EFENDI Bin SANUSI
374 — 23
374 — 23
Terdakwa pada tanggal29 Juni 2016 dengan cara yang sah dan seksama pula Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda terhitung sejak tanggal 14Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016, sebagaimana dinyatakan padasurat masingmasing tanggal 13 Juni 2016 /Nomor: = 11/AktaPid: Baniding/20 1 6/PIN
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
Erlina Lubis binti Basrah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sibanggor Jae,Kecamatan Puncak Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama Atipah Handayani Pin bintiTorang dan Tergugat bernama Soni Setiawan bin Syamsir Ilyaskarena Saksi merupakan Saudara Kandung dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di di rumahorangtua
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud8 dari 10 Hal Pen 42/Pdt.P/2021/PA.Cbdpasal 18 Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannyauntuk menikah sebagaimana yang dimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana Hadits Rasulullah saw. dalam kitabSubulus Salam juz Il halaman 110, yang dijadikan pertimbangan oleh majelishakim;coal oly all Gal lols cgi oot Sis Elan ge all pin
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/PDT/2015/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. PLN (PERSERO) distribusi jawa tengah dan DI Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : B. PONGTINAMA, BEE alias BERRE PONGTINAMA
Terbanding/Tergugat : TINA INDRI HAPSARI
41 — 21
Terbanding/Tergugat : B. PONGTINAMA, BEE alias BERRE PONGTINAMA
Terbanding/Tergugat : TINA INDRI HAPSARI
41 — 21
PLN( Persero ) distribusi Jawa Tengah ( PENGGUGAT ), dengan batas batassebelah Ura +: dala, tna negera, len Adi Sucitosebelah Timur: Rumah igs, PIN sssebelah Seeuun ; Tanatt Wilk A784, Mie 4279, RumahTinggal ) ;Sebelan Barat Tanah Mie No. 68 (bengkel mobi: PADMAVARIASI dan AC MOBIL ) ;Hal 11. putusan No. 342/PDT/2015/PT SMG.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan PENGGUGAT, karena TERGUGAT dengantanpa ijin dari PENGGUGAT serta tanpa hak, telah menempati danmenguasai