Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4284/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2019 — -Asep Apriyadi bin H.Kardi Melawan Ratna Sulistyana binti Sutisna
16 — 11
16 — 11
tidakmematuhi perintah Pemohon dan sering mengeluarkan katakata kasar sepertianjing, monyet, Termohon beberapa kali minta cerai, tapi pemohon sudahberusaha untuk menasehati, tapi termohon tetap berserikeras untuk bercerai danpuncaknya pada bulan Desember 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
olehPemohon dan Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon, Termohonmempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan apabilamemberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon sering menghiraukannasehat Pemoh dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Juli 2019 —
7 — 5
7 — 5
menerima pendapat Pemohon selaku Suami dankepala rumah tangga, Termohon sudah tidak taat dan patuh lagi ternadappemohon sehingga pemohon sudah tidak snagguplagi hidup bersama dalammenjalankan rumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sebagai suami Termohon dan meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan dan tidak menghargai Pemohon selakusuami Termohon, Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang harmonis dalam urusan rumah tangga dan puncaknya pada bulan November2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MARISA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
dari 10 putusan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Msakematian dari istri pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2020 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Pemohon mengetahui dari pengakuan termohon secara langsung danpuncaknya pada bulan April 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3181/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanSeptember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Trisno Subroto bin Turmudhi dan Pada bin Loso yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Agama Manna;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wiwin bin Saripudin dan Yentoni bin Buyung Suit yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 06-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 934/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 15 Januari 2013 —
9 — 6
9 — 6
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Q@EB/Pdt.G/2016 /PA.Mto. tidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan oberita acara pemanggilan Nomor:BRP dt.G/2016/PA.Mto. tanggal 31 Maret 2016 dan tanggal 29 April 2016dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 258/PID.B/2013/PN.Smp Tanggal 23 Desember 2013 — ZAINUDDIN BIN DAVI
46 — 11
46 — 11
Unsur bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama sama adalah bahwapelaku dari suatu perbuatan dilakukan lebih dari dua orang atau lebih ;n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sahuntuk mencapai tujuan tertentu ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 di dusunPrenduan Kec. Pragaan Kab.
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 505 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 14
17 — 14
tertanggal 12 Oktober 2016, 24 Oktober 2016 dan 31 Oktober 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, sedangkan tidak termyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, melainkan hanya bersurat dengan surattertanggal 18 Oktober 2016 sebagaiman terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dar/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
keluarrumah tanpa seijin Pemohon, Termohon sering membantah dan melawanPemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk,Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk