Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
berhutang lagi kepada banyak orang, Pemohontelah memberikan cincin untuk dijual dan uang dalam bentuk deposito Bank BRInamun Termohon menyepelekan nasihat tersebut dan mengharuskan Pemohonuntuk melunasi hutang itu Kembali dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3949/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
terakhirTermohon sudah menikah lagi secara sirri, Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebih baik, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami dan/atau kepala keluargadan puncaknya pada bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 03 Mei 2017, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1752/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh para Pemohon, maka Pemohon dinilai sahuntuk
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 414/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman Sabi dahulu pernahmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, akan tetapitelah hilang dan sedangkan datadata di KUA Kecamatan Darul Imarah telahhangus akibat dibakarnya KUA saat Konflik dan pada saat ini Pemohonsangat memerlukan alat bukti tersebut berupa Penetapan Nikah yang sahuntuk kejelasan status Pemohon dan pengurusan veteran atas namaUsman Sabi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho, agar
Register : 29-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3402/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 29 Juli 2016, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 15-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Muzaki bin Sulatrim
Suniati binti Amaq Ernawati
27 — 20
27 — 20
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
62 — 7
sehinggaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian tersebut, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2019 —
9 — 4
9 — 4
Pemohon, Nasihat yang diberikan oleh pemohon tidakpernah didengarkan oleh Termohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohonsudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyamanberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2017Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 26 Juli 2012 —
16 — 5
16 — 5
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 141/Pdt.G/2012/
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2558/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
terjalin dengan baik, dimana Termohon sering ke luar rumahtanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang Pemohon berikan dan puncaknya pada bulan Februari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Alias yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2767/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yang disebabkanTermohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon,Termohon cemburuberlebinan terhadap aktifitas Pemohon, Termohon memiliki sifat Egois (maumenang sendiri) dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Termohon lebihmementingkan urusan pribadi Termohon dari pada urusan bersama denganPemohon dan anakanak, Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada perintahsuami dan puncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
meninggalkan rumah dan tidakpernah kembali pulang, Termohon juga sering membantah dan sudah tidakmenunjukkan rasa kasih sayangnya terhadap Pemohon, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2800/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
danapabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon dan telah di akui langsung oleh Termohon, Bahwasanya,Termohon tidak patuh dan sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan sudah tidak menghargai orangtua dari Pemohon dan puncaknya padatahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk