SUGENG HARIYADI, bertempat tinggal di Dupak MasigitPJKA No. 58 RT. 12 RW. 2 Surabaya,4. SUHAELY, bertempat tinggal di Jalan KHR. Moch. AbbasIl RT. 8 RW. 6 BuduranSidoarjo,5.

Sugeng Hariyadi dengan upah sebesar Rp. 1.500.000.d. Suhaely dengan upah sebesar Rp. 1.150.000,e. Sukiman dengan upah sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa permalasahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitaskerja perusahaan dan mengangkut seluruh asetaset PT.

Sugeng Haryadi masa kerja 8 tahun, upah Rp.1.500.000,/bulan ;Uang Pesangon :9x Rp 1.500.000, =Rp.13.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp 1.500.000, = Rp.4.500.000.Rp.18.000.000,e UangPenggantian Hak15% XxHal. 10 dari 12 hal. Put. No.394 K/Pdt.Sus/2012TotalRp.18.000.000.= Rp.2.700.000,Uang proses 3 bulan :3xRp.1.500.000, = Rp. 4.500.000.= Rp.25.200.000.,4.

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Nur Soleh bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Miftachurrohmah binti Sarju) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Menghukum

Pemohon (Sugeng Nur Soleh bin Suwadi) untuk membayar kepada Termohon (Miftachurrohmah binti Sarju) :

SUGENG, M. Hum sebagai Hakim Ketua,Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI dan NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh SUBENO TRIO LEKSONO, SHsebagai Panitera Pengganti dan Tergugat serta tanpa hadrinyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. SUGENG, M. Hum HAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.Ag PANITERA PENGGANTISUBENO TRIO LEKSONO, SH

., perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada awalnya SaksiSUGENG PRASOJO dan Saksi SUGENG SISWANTO Anggota PolresJombang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat PerjudianTogel dengan taruhan uang yang meresahkan masyarakat sehingga atasinformasi tersebut segera melakukan penyelidikan dan pengamatan langsungdi TKP Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai

Bahwa terdakwa melakukan judi togel tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga akibat dari perbuatannya tersebut akhirnya terdakwaTITIK SRI INDARTI Binti MASKUT beserta barang bukti diamankan olehPetugas Kepolisian Polres Jombang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.wonnenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;nnnsennne Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yangbernama : SUGENG PRASOJO dan SUGENG SISWANTO pada

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO; Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO;Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Bahwa benar pada awalnya Saksi SUGENG PRASOJO dan SaksiSUGENG SISWANTO Anggota Polres Jombang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdapat Perjudian Togel dengan taruhan uang yangmeresahkan masyarakat sehingga

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Beli nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasi kepada PENGGUGAT;7.

lambat tanggal 17 Maret 2014 Tergugat I dan Tergugat IIternyata belum dan tidak mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong,maka Tergugat I dan Tergugat II demi kebahagiaan PENGGUGAT bersediamemberikan denda uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan/kelalaian pengosongan dan penyerahan tersebut;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG

AGUS SUKIRANTO yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo tanggal 25 Juni 1998;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. dan menandatangani Akta Jual beli nomor182/2014 (Bukti P7) yang menjelaskan bahwa PENGGUGAT telah mernbelisebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetap menurut hukum pada tanahtersebut, yakni :Sebidang tanah

dengan kedua bidang tanah pekarangan tersebut; (Astiditunjukkan pada persidangan);BUKTI P3e Akta Nomor 44 tanggal 17 Maret 2014 tentang Perjanjian Pengosongan yang padaintinya menyatakan bahwa Para Tergugat berjanji dan sanggup untuk mengosongkanHalaman 9 dari 15 dalam Perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN.SdaObyek Sengketa selambatlambatnya pada tanggal 17 Maret 2014; (Asli ditunjukkanpada persidangan);BUKTI P4e Akta Jual beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG

PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P5e Akta Jual beli Nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P6e Sertifikat

AGUS SUKIRANTOdan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;5 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Belinomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasikepada PENGGUGAT;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkankepada PENGGUGAT atas 2 (dua) bidang tanah berikut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN bersama saksi SUKIMAN Als MAN Bin SUNARTO padaawalnya merencanakan mengambil barang yang ada di rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahun duaribu sepuluh, kemudian terdakwa memancing didekat rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG dengan tujuan melihat situasi rumah tersebut.Selanjutnya tepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekira jam02.00 wib di

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa dan saksi SUKIMAN dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RXKing warna hitam tahun 1995 yang Nopol tidakdiketahui, kemudian Terdakwa meletakan sepeda motor tersebutdibawah pohon bambu dipinggir jalan Banjarejo + berjarak 250 (duaratus lima puluh) meter dari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTOWIJOYO kemudian yang pertama dilakukan Terdakwa dan saksiSUKIMAN mengambil barang berupa sendal di rumah saksi SUTARMANBin SUGENG dengan cara saksi SUKIMAN melihat ada sepasang

TRIONO Bin MARTO WIOYO;PONIATI Binti WAHAK;PURWANDI Bin MARTO WIJOYO;DONO SAPUTRA Bin MARTO WIJOYO;SUTARMAN Bin SUGENG;6.

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa telah melakukan Pencurian;e Bahwa Terdakwa bersama saksi SUKIMAN Als MAN BinSUNARTO pada awalnya merencanakan mengambilbarang yang ada di rumah saksi SUTARMAN BinSUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahundua ribu sepuluh, kemudian terdakwa memancingdidekat rumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengantujuan melihat situasi rumah tersebut. Selanjutnyatepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekirajam 02.00 wib di Dusun Banjarejo Pekon Mataram Kec.Gadingrejo Kab.

Pringsewu;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi SUKIMAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha RXKing warnahitam tahun 1995 yang Nopol tidak diketahui,kemudian Terdakwa meletakan sepeda motortersebut dibawah pohon bambu dipinggir jalanBanjarejo + berjarak 250 (dua ratus lima puluh) meterdari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTO WIJOYOkemudian yang pertama dilakukan Terdakwa danPAGEsaksi SUKIMAN mengambil barang berupa sendal dirumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengan caraSaksi SUKIMAN melihat ada sepasang

BlaBahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 08.00WIB terdakwa ditelepon oleh temannya yang bernamaALIFAH (DPO/melarikan diri) untuk diajak kerja, dan atasajakan tersebut terdakwa menyanggupi, selanjutnyaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota

(tidakdiketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) memutuskan berhentidan istirahat untuk makan malam, sekira jam 18.30 WIBpada saat selesai makan terdakwa bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) kembalimeneruskan perjalanan ke arah barat (Ngawen), danselama perjalanan itulah, teman terdakwa yang bernamaALIFAH

Blaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota Avanza Warna Hitam No. Pol. W....

(tidak diketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) berhenti untuk istirahatdan makan, dan sekira jam 18.30 WIB setelah selesaimakan, kembali meneruskan perjalanan ke arah baratHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.

SITISOLEKAH sebagaimana telah diuraikan didalam Putusan MajeisHakim).6) Bahwa berikut ini Penutut Umum ulas kembali mengenai faktafaktayuridis yang telah diuraikan dalam surat Tuntutan yaitu: Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi CICIKSULISTIYOWATI, saksi SUGENG HARIYANTO, saksi SUTAMI,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 305 / Pid / 2021 / PT SMGsaksi SUPRAPTO, saksi SUPRAPTO, saksi RUDIYANTO, saksiSUGIRI, saksi SUWARNI, dan saksi ZULFATUN NIMAH pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 06.00

benar saksi SUTAMI, saksi SUPRAPTO, saksiSUPRAPTO, saksi RUDIYANTO, saksi SUGIRI, saksi SUWARNI,dan saksi ZULFATUN mengetahui setela kejadian keributandirumah saksi SIT SHOLIKAH, saksi CICIK yang kesehariannyaberjualan makanan disekolah saat itu tidak berjualan sampaidengan beberapa hari.; Bahwa benar saksi SUTAMI, saksi SUPRAPTO, saksiSUPRAPTO, saksi RUDIYANTO, saksi SUGIRI, saksi SUWARNI,dan saksi ZULFATUN mengetahui selama ini saksi SIT SHOLIKAHtinggal bersama saksi CICIK; Bahwa benar saksi SUGENG

telah diberitahu oleh saksiCICIK setelah kejadian keributan dirumah saksi SIT SHOLIKAHHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 305 / Pid / 2021 / PT SMGyang mana saat itu saksi CICIK datang kerumah saksi SUGENGdengan membonceng seseorang anak kemudian menceritakankejadian kekerasan yang dialaminya yang dilakukan oleh TerdakwaENDANG dan Terdakwa EKO dan memberitahukan bahwa saksiSITI SHOLIKAH dibawa pergi oleh Terdakwa ENDANG danTerdakwa EKO; Bahwa benar saksi SUGENG dan saksi CICIK kemudianlangsung menuju

Bahwa benar saksi SUGENG mengetahui bahwa saksi SITISHOLIKAH ada dilama rumah saksi ENDANG, namun meskipunada Anggota Polsek Batealit dan saksi SUGENG TerdakwaENDANG tidak mengeluarkan saksi SITI SHOLEKAH.

Bahwa benar semula saksi SUGENG berusahamengeluarkan saksi SIT SOLEKAH dari dalam rumah TerdakwaENDANG, namun pada saat itu saksi SUGENG ditendang padabagian kaki sebanyak 2 (dua) kali oleh Terdakwa EKO sehinggakemudian saksi SUGENG berhenti dan meminta bantuan saksiASHARI untuk bernegosiasi; Bahwa benar saksi ASHARI yang datang kerumah TerdakwaENDANG kemudian berbicara/ bernegosiasi dengan TerdakwaENDANG agar saksi SIT SOLEKAH dikeluarkan dari rumah danmenyarankan agar menyelesaikan masalahnya di

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa ayah kandung para Pemohon (Sugeng Bin S. Wihardjo) telah hilang (Mafqud);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (DWI ADITYA bin SUGENG ARIYADI) untuk menikah dengan ( DEWI SEPTIYANENGTYAS binti MERGI RIYADI) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI SETIYANA bin SUGIYONO) terhadap Penggugat (LESTARI binti SUGENG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Rohmat bin Sartono) kepada Penggugat (Weni Pratiwi binti Parjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SUGENG,) terhadap Penggugat (UMI MARYAMAH BINTI SUNARYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM945/MJN/Epp.2/1 1/2014 tertanggal 24 November 2014 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa TONI TEGUH PRAKOSO BIN ROSIDI bersama samaEKO WAHYU Aliasa GONDRONG (DPO) pada hari selasa tanggal 30 september2014 sekitar jam 03.00 Wib (malam hari) antara matahari terbenam sampai terbit,atau pada pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, atau pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di kandang milik SUGENG

terdakwa bersama sama EKO WAHYU (DPO) kembalimengendarai sepeda motornya dengan lampu depan dimatikan menujurumah saksi korban Yulianto menurunkan EKO WAHYU dari sepeda motoruntuk mengambil ayam milik saksi koroban YULIANTO, sedangkan terdakwabettugas menunggu dipingir jalan untuk memberi kode apabila adamasyarakat yang mengetahui, baru beberapa saat Terdakwa menunggudipinggir jalan ada masyarakat yang curiga akhirnya ditangkap ;e Akibat perbuatan Terdakwa dan temannya EKO WAHYU tersebut, makasaksi SUGENG

Saksi SUGENG 202 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncnncnncnsBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena sehubungan denganpencurian ayam milik Saksi ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014 sekira pukul 00.03Wib saat sedang tidur di rumah Saksi dibangunkan pak RT yang katanyaada ada orang tertangkap setelah mencuri ayam, lalu Saksi bangun danmelihat ke kandang ayam Saksi, ternyata ayamnya sudah tidak adadikandangnya dan pintu kandang dalam keadaan terbuka ;Bahwa ayam Saksi

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Sugeng

diatas, maka ternyatapemohon bernama Sriminah (vide bukti P.1, P.2, P.3, dan P.5) yang dilahirkan diBojonegoro tanggal 31 Desember 1948 yang beralamat di Mojodelik Rt.010Rw.002 Desa Mojodelik, Kecamatan Gayam (dahulu Kecamatan Ngasem)Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.6 dan P.7 adalah persyaratan yang telahdiajukan pemohon pada waktu pendaftaran haji pada tahun 2010 dimana namapemohon tertulis Musri dengan nama ayah kandung Saedan Saridjo yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Sugeng

Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

Daldiri, saksiHaryani Binti Haryono menyatakan tidak pernah menyuruh Terdakwa untukberhutang emas kepada saksi Marfuah dan para saksi tersebut tidak pernahmenerima perhiasan emas dari Terdakwa Sri Rohyati;bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo tidak pernah memintabantuan Terdakwa Sri Rohyati untuk berhutang kepada saksi Marfuah;bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo meminjam uang sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Sri Rohyatinamun sudah diangsur sebesar

Raharjo sebesarRp.22.195.000, (dua puluh dua juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo tidak pernah berhutangemas kepada saksi Marfuah melalui Terdakwa Sri Rohyati, serta tidakpernah menerima emas dari Terdakwa Sri Rohyati);bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo tidak pernah membawalari uang Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) dari hutang kepadasaksi Marfuah;bahwa saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo pernah menerima uangRp.135.000.000

(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa karenasaksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo butuh uang untuk membayarhutang kepada Ibu Seli Rp.150.000.000.

hanya mengakui hutangnya sebesar Rp.26.500.000, (dua puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Marfuah dan saksi EndahPurwesti Binti Sugeng Raharjo mengakui hutangnya kepada Terdakwasebesar Rp.58.000.000.

(limapuluh delapan juta) rupian dimana suami Terdakwa Sri Rohyati mengatakankepada saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo untuk mengakui hutangnyasebesar Rp.58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah), namun saksi EndahPurwesti Binti Sugeng Raharjo mengatakan bahwa hutangnya tidak sampaisegitu padahal Rp.26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)namun dijawab lagi oleh suami Terdakwa bahwa nanti akan hitunghitungan lagidi belakang sehingga saksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo

bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu malam tanggal 02 Februari 2020saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKAAGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika ada seseorang yangsering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.Semper Barat, Kec. Cilincing.

Cilincing, Jakarta Utara.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu malam tanggal02 Februari 2020 saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika adaseseorang yang sering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar TimurHalaman 5dari 13 hal. Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.UtrRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Cilincing, JakartaUtara.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu malam tanggal02 Februari 2020 saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika adaseseorang yang sering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar TimurRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa atas ditemukannya barang bukti tersebut kemudian terdakwadibawa ke Polsek Cilincing untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3) Saksi SUGENG RIYANTO, pada pokoknya saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat diJl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa penangkapan tersebutberawal pada hari Minggu malam tanggal 02 Februari 2020 saksi AROSOKHIGEA, saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAmendapatkan informasi jika ada seseorang yang sering menyalahgunakannarkotika di JI. Tipar Timur RT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rini SriWahyuni Aprillia binti Sugeng, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, Tempat tinggal Dusun Brambang, RT.011 RW. 004, DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, dengan calonsuaminya bernama Abdullah bin Wardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di Dusun Kepoh Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Kepohkidul, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, yang akandilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Rini Sri Wahyuni Aprillia binti Sugeng dengan seorang lakilakibernama: Abdullah bin Wardi;3.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Rini Sri Wahyuni Aprillia binti Sugeng, dan calon suaminya bernamaAbdullah bin Wardi, yang atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keteranganyang pada pokoknya antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun 6 bulan dan keduanya telah lamaran dan sekaligusbertunangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini SriWahyuni Aprillia binti Sugeng, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdullah bin Wardi;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rini Sri WahyuniAprillia binti Sugeng untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Abdullah bin Wardi;3.

Karenaterdakwa menunjukkan pisaunya kemudian saksi NURUL BARIYAH ketakutansehingga terdakwa dapat mengambil HP milik saksi NURUL BARIYAH.Bahwa setelah setelah kejadian tersebut selanjutnya sekira jam 18.00WIB saksi YADI NUR YASIN melapor ke Polsek Cilincing dan selanjutnya saksiYADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksiKaka Agus Widarsa yang merupakan anggota Polsek Cilincing berusahamencari keberadaan terdakwa di sekitar JI. Raya Cilincing.

Karena terdakwa menunjukkanpisaunya kemudian saksi NURUL BARIYAH ketakutan sehingga terdakwa dapatmengambil HP milik saksi NURUL BARIYAH.Bahwa setelah setelah kejadian tersebut selanjutnya sekira jam 18.00WIB saksi YADI NUR YASIN melapor ke Polsek Cilincing dan selanjutnya saksiYADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksiKaka Agus Widarsa yang merupakan anggota Polsek Cilincing berusahamencari keberadaan terdakwa di sekitar JI. Raya Cilincing.

Polymer saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksi Kaka AgusWidarsa melihat terdakwa dan sehingga terdakwa dapat diamankan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type CE 0168 warnachasing silver milik saksi YADI NUR YASIN, 1 (satu) buah HP merk SamsungAnycall type Galaxy S warna putih hitam milik saksi NURUL BARIYAH dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat.Bahwa terdawka membawa senjata tajam tersebut

Jkt.Utrselanjutnya saksi YADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksiHandoko dan saksi Kaka Agus Widarsa yang merupakan anggota PolsekCilincing berusaha mencari keberadaan terdakwa di sekitar Jl. Raya Cilincing.Kemudian di sekitar depan PT.

Polymer saksi Sugeng Riyanto, saksi Handokodan saksi Kaka Agus Widarsa melihat terdakwa dan sehingga terdakwa dapatdiamankan.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type CE 0168warna chasing silver milik saksi YADI NUR YASIN, 1 (satu) buah HP merkSamsung Anycall type Galaxy S warna putih hitam milik saksi NURUL BARIYAHdan diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah

permohonan atau proposal yang diajukan saksi Sugeng,S Sos selaku Plt.

dasar permohonan atau proposal yang diajukan saksi Sugeng,S Sos selaku Plt.

atau proposal yang diajukan saksi Sugeng,S Sos selaku Plt.